Про Бузину - клопа, которого раздавили...

Тарас Шевченко. Фото Википедия

Очень длинное размышление, поэтому под катом.

Увидел на днях в СМИ, что 13 июля - день рождения Олеся Бузины - того журналиста, которого застрелили весной в Киеве.

С творчеством покойного знаком не был, решил посмотреть, что он там писал и за что был убит. Поэтому скачал на сон грядущий одну из его книжек, первую попавшуюся, про Шевченко.

Прочитал страниц 20-30, плюнул и бросил. И сразу все стало понятно.

Книжка про Шевченко - мерзейшая, слов нет. И дело тут не в негативе, которым автор засыпает бедного украинского поэта, а в ТЕНДЕНЦИОЗНОСТИ - ибо критика должна быть объективной и беспристрастной, а тут - целенаправленное обсирание, причем "факты" настолько притянуты за уши и все положительное в творчестве классика настолько тщательно затерто, что нормальной критической литературой, хоть и беллетристической, а не на самом деле серьезной, это нельзя назвать. Тонна говна - и только.

Главные претензии к Шевченко, во всяком случае из тех страниц, что я прочитал, сводятся к тому, что он:

1. Был алкоголиком. Запойным пьяницей и дебоширом.

2. В творчестве, особенно начальном, использовал абсурдные сюжеты, даже бессмысленные с логической точки зрения.

3. Подражал другим, воровал сюжеты.

Повторю - это только из первых страниц. Наверное дальше еще много других претензий есть...

Обсирать друг-друга или противников в статьях - дело нормальное. Им журналисты занимаются по зову совести, партийной принадлежности или за деньги тысячи лет.

Но написать целую книжку, чтобы намеренно обосрать - это уже клиника. А у Бузины, насколько я понял, большинство "трудов" были именно такими...

1. Из истории мы знаем, что Пушкин был жутким бабником и блядуном. Грибоедов - сосводничал, из-за чего в него стреляли на дуэли и ранили. Лермонтов славился гадким, неуживчивым характером и склочностью - его поэтому и убили на дуэли. Мусоргский был запойным алкашом и скончался чуть ли не в канаве.

Но великих художников, писателей, поэтов, музыкантов мы помним и любим не из-за их личных качеств или поступков, а благодаря их ТВОРЧЕСТВУ. Все другое уходит, а их произведения остаются. Поэтому мы не говорим "блядун Пушкин" или "бабник Грибоедов" - они для нас, и они есть - поэт Пушкин и драматург Грибоедов, автор знаменитого "Горя от ума".

Вот поэтому и нельзя рассматривать творчество Шевченко лишь через лупу его алкоголизма и всячески его преувеличивать и выпячивать. А если и посвящать данному пороку и болезни многие страницы, следует беспристрастно найти и рассмотреть причины сего действия, а они в случае с Шевченко играют огромную роль.

Как мы знаем из биографии Тараса Григорьевича, он родился в семье рабов. Рабом. Крепостным. Его в любой момент могли выпороть, наказать, продать - несмотря на все его таланты. В 12 лет он остался сиротой. И хотя помещик был к нему добр, видя его талант, и даже отдал на обучение живописи, мальчик, затем ставший юношей, оставался ВЕЩЬЮ - без каких-либо прав. И должен был быть таким до конца своих дней.

В Петербурге, где он обучался живописи уже по серьезному, окружением поэта были люди свободные, а он - провинциальным нищим рабом, плохо знающим русский. И хотя видные люди-заступники просили помещика дать Шевченко волю или предоставить ему свободу за деньги, хозяин категорически отказывался это сделать.

Растущий талант будущего классика украинской литературы, его ранимость и чувствительность как человека - ежедневно входили в противоречие с действительностью его бытия, в котором он продолжал оставаться рабом. И это не могло не привести к алкоголю - по старой русской традиции. Что и произошло...

Но тем не менее человек творил, развивался, сочинял стихи, писал картины, размышлял - и именно этим вошел в историю. Творчеством, а не пороками. Которые Бузина так тщательно выпячивал в своем пасквиле.

В 33 года Шевченко забрили в солдаты и сослали в Казахстан. И лишь 10 лет спустя он смог вернуться в Россию. Подумайте, что за это время произошло с его психикой? Ясно, что депрессивные и алкогольные состояния усилились, но это опять же не может перевесить творческой деятельности поэта и ее плодов, благодаря которым он впоследствие и станет классиком...

2. Вопрос об абсурдности сюжетов некоторых его поэтических произведений. Такое обвинение мог выдвинуть только человек, не знакомый с народным творчеством - любого народа - или тот, кто целенаправленно хочет поэта (и не только Шевченко) обосрать.

Многие песни, сказки, легенды, повторю, любого народа, а не только украинского - необъяснимы с логической точки зрения. В них присутствуют абсурдные сюжеты, но народ не обращает на это внимания, прекрасно осознавая, что речь идет об иносказании, притче, где важнее не логика, а внутренняя красота, чувство, переживание, посыл. Именно поэтому есть песни, которые поются народами сотни лет - и они любимы, они в каждом доме, их передают от матери к дочери, от отца к сыну. Они - в сердце. А сердце, как мы отлично знаем по себе, часто бывает большим противником логики. Поэтому обвинять в абсурдности и алогичности сюжетов Шевченко - просто подло...

3. Заимствованность сюжетов.

Ну кто ж, начиная в юности творить, не подражал другим писателям, поэтам, художникам? Все подражали, и сюжеты заимствовали/воровали. Главное - использовать имеющуюся базу и развиваться, чтобы потом создать что-то собственное, новое, твое. Именно так происходит с почти всеми, кто творит. И ставить в укор Шевченко "воровство идей" - это грязнейшая тенденциозность...
............
Почему меня зацепила тема о Шевченко?

...Середина 70-х годов ХХ века. Я еще маленький, сижу на маленькой скамеечке перед раскрытым старинным книжным шкафом дома у бабушки. Она родилась в 20-е годы прошлого века в деревеньке под Старобельском, там и росла до войны, это Луганская область, вроде сейчас эти территории захватили бандиты из ЛНР, а может и путаю...

Я ищу книжки с картинками и долго их рассматриваю. И тут мне попадается большущая в темнокоричневой обложке книга. Открываю ее - страницы пожелтели, смотрю время издания - то ли вторая половина 30-х, то ли 40-х годов. Надпись: "КОБЗАРЬ". Стихи даны на украинском и русском.

Спрашиваю бабушку: "Что такое кобзарь?"

Показываю ей строчки, написанные странными буквами, не по-русски.

Бабушка смеется, берет книгу, а потом вдруг по памяти начинает читать на украинском стихи. Много-много. Она знала всего "Кобзаря" наизусть. При том, что была не украинкой, а русскоязычной. И закончила лишь сельхозтехникум, другого образования у нее не было. Но стихи Шевченко - они ей нравились, они были с ней с детства и они были в ее сердце. Как и у многих тысяч жителей Украины.

"Садок вишневий коло хати,
Хрущи над вишнями гудуть,
Плугатарі з плугами йдуть,
Співають, ідучи, дівчата,
А матері вечерять ждуть...".

Кто может (и с правом) возразить: все очень убого, стихи поверхностные, корявые (это я не о данном отрывке, а о творчестве Шевченко вообще), рифмы плохие, вот наш Пушкин! и т.д. и т.п.

Но любые поэзия и литература - любого народа - должны ведь с чего-то начинаться! И да, первые опыты часто бывают корявыми - но кто-то должен быть первым!

Простенькие стихи Шевченко, написанные на РОДНОМ языке, пришлись по душе его народу. И да - они как раз и стали основой современной украинской поэзии, которая с них и началась, чтобы развиваться впоследствие дальше. Более того, они естественным образом стали отражением украинского самосознания и идентичности - а о таком любой поэт может только мечтать.

-----------------------------

Но вернемся к Олесю Бузине.

Я придерживаюсь мнения, что каждый может писать о чем хочет. Это и есть демократия. И Бузина писал то, что хотел. Издавал книги, вел передачи, многим его творчество не нравилось и его обвиняли в антиукраинстве. Но - повторю, демократия оставалась, писателя не трогали.

А потом наступил 2014 год и на Украину пришла война.

Я попытался представить себе украинского добровольца, который пошел на фронт защищать родину. И вот лето прошлого года. Котел при Дебальцево. На украинских солдат вероломно напали российские части. Там был реальный ад и выжженная земля. Тысячи трупов, которые потом долгое время гнили и никто их не убирал. Роликов в Сети было в то время достаточно...

И вот добровольцу удалось спастись. А на поле остались его товарищи. Те, с кем он плечом к плечу отстаивал родную землю.

Человек возвращается в Киев. Он не в себе, его душа изранена и болит. Он в гневе. И тут вдруг ему попадается на глаза очередное "творение" Бузины, который в условиях войны продолжает обсирать страну в которой живет, и ее народ...

Неудивительно, что именно такие люди и убили Бузину. Раздавили как вонючего клопа. Потому что война идет не на жизнь, а на смерть. И он сознательно выбрал свою сторону - быть против украинского народа...

Но самая большая трагедия не в этом.

Убили все-таки писателя, человека мирного. И человека, который не виноват в тех бедах, что свалились на Украину.

А в то же время тысячи и тысячи коррупционеров и воров - политики, депутаты, военные, менты - продавали и продолжают продавать и разваливать Украину, которая в последние годы стабильно движется на первом месте в Европе по коррупции.

И вот этих людей не сажают и не убивают. Потому что те, кто должен по закону это делать, такие же...

Вот об этом я вчера размышлял и сегодня решил рассказать. Но Бузину мне не жалко. Ни капельки. Поганые книжки он писал. Критика чего-либо должна быть объективной. А не просто, чтобы обосрать.

Такие вот дела, да...