|
|
Пишет warlock (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} warlock)@ 2015-08-15 19:41:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Снайперша красивая, а кинцо слабое...
Очень длинные размышления, поэтому если фильм "Битва за Севастополь" не смотрели, лучше их не читайте.
Посмотрел вчерась кино про снайпера Людмилу Павличенко.
Идея фильма хорошая, а вот реализация посредственная. И сценарий слабый, и штампов много, и лакировка образа как-то совком попахивает.
И плохо то, что Людмила Павличенко, одна из самых героических женщин России, заслуживает гораздо лучшего фильма. А не как этот...
...
О Людмиле Павличенко я узнал в третьем классе. Нас тогда принимали в пионеры. Событие в жизни детей тех времен огромное и ответственное. Нас тогда посадили на автобус и отвезли в Москву. Два часа ехали!
Привезли нас на Красную площадь, вроде 22 апреля было, автобусов с такими как мы - видимо невидимо.
И да! Я! Видел! Ленина!
Первым делом нас отвели в Мавзолей, чтобы мы увидели вождя Мировой революции и поклонились ему. А затем уже мы отправились в Музей революции, где и стали пионерами. Гордости и радости были полные штаны.
Когда мы вернулись в родной город, учительница сказала нам, что пионерскому отряду полагается шеф, и предложила нам его выбрать.
Ну, как будто много у нас чего было в голове. Предложили Ленина! Потом Брежнева. В общем, несколько самых известных имен советских руководителей из телевизора.
Учительница их отвергла, сказала, что люди это занятые, ответственные, им не до нас. Да и много желающих взять в шефы Брежнева.
Тут она и предложила нам Людмилу Павличенко. Мы до тех пор никогда о ней не слыхивали, поэтому с большим интересом прослушали краткую лекцию о знаменитой снайперше. И тут же проголосовали, чтобы она стала нашим шефом. Написали всем классом ей письмо и стали ждать ответа...
Ответ пришел через месяц или сколько там, и нас огорошил. А наверное больше всего даже и не нас, а классную руководительницу. Потому что оказалось, что Людмила Павличенко скончалась за несколько лет до описываемых мною событий.
Ну, мы все равно назвали свой пионеротряд ее именем и стали и дальше жить-поживать чистой и наивной детской пионерской жизнью...
И вот прошло много-много лет. Я вырос, жил уже в другой стране и хоть имя Павличенко и помнил, но, не будучи историком, ею как-то не интересовался.
И тут это кино...
По ходу фильма я несколько раз его останавливал и лез в Википедию справляться - так ли оно было? Я по природе человек подозрительный и "лакировку" очень чувствую, долгие годы переводческой работы, когда задумываешься над каждым словом, этому научили. А от фильма определенно "попахивало"...
И чем больше я сравнивал фильм со сведениями, пусть и скромными, из Вики, тем больше росло неприятие фильма. И в то же время становились ясными те моменты из детства - почему, к примеру, училка не знала даже, что героическая снайперша скончалась. И почему вообще о ней в те годы особо не писали, хотя личностью она была известной и занималась серьезной общественной работой. И уж тем более - почему детям не полагалось знать слишком много подробностей о жизни Павличенко...
В чем заключались тайны, которые нам, детям тех времен, не полагалось о ней знать?
1. Как мы видим из фильма, а и является историческим фактом - в 1942 году Павличенко в составе советской делегации побывала в США, где была принята в Белом доме, понравилась жене президента Рузвельта и даже жила в этой резиденции. Прославилась на весь мир тогда Павличенко и своей речью, произнесенной в Чикаго, в ходе которой она обратилась к американцам: "Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!" (Речь идет о призыве СССР к США побыстрее открыть Второй фронт в Европе).
Данное историческое событие, красной нитью проходящее через весь фильм и являющееся его фундаментом, в разные времена, однако, толковалось по-разному.
И если в годы войны о нем с гордостью сообщали советские СМИ, то...
через тридцать лет, в годы Застоя, упоминание о нем стало неуместным.
На дворе был разгар Холодной войны, США являлись главным врагом, участие Америки в войне на Втором фронте принижалось, а поставки по лендлизу хоть и не замалчивались, но их значение для Победы сводилось к минимуму.
И трубить о том, что советский человек жил в Белом доме и очаровал американскую президентшу, а один известный певец даже посвятил ему песню (Вуди Гатри, "Мисс Павличенко") - никак не рекомендовалось, ибо разрушало образ врага.
2. Второй, и самой главной, наверное, причиной, по которой детям, а и не только им, не рекомендовалось знать слишком подробно о Павличенко, заключалось в месте, где она сражалась и убила более 300 фашистов.
Речь идет об обороне Севастополя.
Согласно советской традиции, продолженной и сейчас, Севастополь - место славы русского оружия, а оборона города в 1941-42 гг. - пример величайшего героизма советских солдат.
Фильм про Павличенко, кстати, тоже почему-то назван не по ее имени, а "Битва за Севастополь" - ну, наверное в связи с аннексией Крыма в прошлом году. В украинском варианте кино называется "Несокрушимая" - что более соответствует идее кинокартины.
Так вот, если отбросить в сторону советскую и нынешнюю пропаганду, Севастополь - место величайших провалов русской армии. Более того, Севастополь - кровавый символ предательства советского руководства в отношении защитников города в Великую Отечественную войну.
В Крымскую город защищали год, но в конце концов пришлось его сдать. Это первый провал.
В Великую Отечественную Севастополь обороняли меньше времени, но проблема не в этом.
Когда город решено было сдать, из него было эвакуировано все высшее руководство армии и крупные партийцы. А простых защитников Севастополя бросили.
Десятки тысяч человек, преданных Кремлем, остались в окружении. По разным подсчетам речь идет о 30 000 до 100 000 бойцов Красной армии.
Начальников спасли и эвакуировали на самолетах и подлодках - моряков и солдатиков просто бросили. Более того, они, по тогдашним военным законам, сдавшись, стали предателями Родины и преступниками.
Вот такой вот Севастополь был в 1942 году.
Естественно, ни о чем таком упоминать в СМИ и книгах в годы застоя не рекомендовалось. Факт сдачи Севастополя не отрицался, а вот о том, что предали и бросили десятки тысяч советских солдат, а их начальство спасли, предпочитали не упоминать...
Вот поэтому детям и вообще народу времен Застоя, не полагалось особо много знать и подробностях боевого пути Павличенко - ведь он пришелся именно на Севастополь. И те, кто поумнее, могли бы задуматься над тем, как поступило когда-то советское руководство с теми, кто защищал страну...
Но вернемся к фильму.
Помните первые кадры - невысокая девчушка-студентка с заплетенными косичками стоит во дворе с однокурсниками. Милая такая, тихая, застенчивая...
А теперь откроем Вики.
В 1937 году, когда это произошло, Павличенко был 21 год и у нее...имелся ребенок пятилетнего возраста!
Да, девушка вышла замуж в шестнадцать лет и в том же году родила. Вероятно, забеременела в 15. Брак был коротким и распался, о судьбе сына Вики не пишет, упоминает лишь, что он скончался аж в 2007 году!
Т.е. с самого начала картины уже наблюдается лакировка и затирание исторических данных, чтобы слепить некий совсем другой образ героини.
Косички замужние русские женщины, а тем более рожавшие, уже не носили, не полагалось. Но это в случае вообще не огрех.
Просто поведение побывавшей замужем женщины, женщины родившей ребенка и занимавшейся законным сексом с мужем - оно совсем не такое, как у недотроги, которую изобразили.
Юлия Пересильд, сыгравшая главную роль, отличная актриса. Но сама роль изначально была построена уже на погрешном и лживом ключе - показывать девственную, застенчивую недотрогу, когда речь шла уже о совсем другой по характеру и опыту женщине...
Девственная девушка Павличенко, показанная в фильме (ведь у настоящего героя биография должна быть белее снега) - уже заставляет вдумчивого зрителя, проверившего в справочниках факт о личной жизни героини, относиться ко всему с подозрением.
Вот, к примеру, момент, когда Павличенко заявляет любимому на войне: "Хочу от тебя сына!".
Бля, я прямо поперхнулся пивом. И сказал в экран: "У тебя ж есть уже сын, которому 10 (!!!) лет! Где он? Ты о нем забыла, что ли?"
Дальше, конец фильма. Показывают, как поседевшая Павличенко сидит в 1957 году в театре, а рядом мальчик-сын. Видимо забеременела от того любимого на войне, которого убили.
Йоптыть! А ведь в тот момент ее настоящему сыну уже было 25 лет!
Не знаю, была ли опять Павличенко замужем, имела ли еще детей, в Вики этого нет...
"Битва за Севастополь" - само заглавие фильма не соответствует его содержанию. Кто в лес, кто по дрова. Кино посвящено не битве, и это прекрасно видно, а личности Павличенко. Неужели надо быть настольким лизоблюдом, чтоб испоганить кино даже заголовком?
Штампы.
Фильм снят совместно с Украиной, часть действия происходит в Одессе.
А что такое Одесса?
Естественно, надо показать карикатурные образы евреев. Какая Одесса без них?
Более того, посмеяться над жидками и их карикатурным местечковым говором - разве не сладко для русского человека? Вот вам жидки, смейтесь.
В фильме русская честная девушка Павличенко чуть было не попала в лапы еврея. Да еще какого! Полного ботаника и очкарика, труса, неспособного защитить свою Родину, что четко подчеркивается в фильме.
Но тут появляются русские богатыри-летчики и выбор задумавшейся девушки уже точно не в пользу трусливого жидка, к чести которого все же стоит сказать, что на фронт он поехал, был врачом...
...Когда картина началась, у меня почему-то вылезли кадры с "ХХ сенчри фокс". Кино сделано на экспорт? Поэтому прилизанное и приличное? Или у меня какая-то другая версия?
Сценарий слабый и недодуманный. И неубедительный. Моментами нам пытаются показать нехороших партийных функционеров - ну, типа того, что руководил советской делегацией в США, ясно, для антитезы Павличенко, но, принимая во внимание приглаживание и стирание других фактов - повторю, неубедительно.
Монтаж тоже плохой.
В общем, картина прилизана и, когда вдумчивый человек начинает проверять факты, его отношение к ней становится совсем отрицательным.
Мое мнение такое: если человек герой, его надо показывать честно - со всем его "багажом", который быть может не совсем приятен или чист. Герои - прежде всего люди. И если они стали Героями - то это благодаря тому, что их хорошие качества возобладали над плохими. Именно за это мы их и чтим.
Когда делаешь кино, посвященное человеку, сражавшемуся за нас в Великой Отечественной войне - надо подходить к делу максимально ответственно. И честно.
Иначе кино принесет больше вреда, чем пользы. Как в случае со многими фильмами.
Такие вот мои размышления сегодня, да...
Очень длинные размышления, поэтому если фильм "Битва за Севастополь" не смотрели, лучше их не читайте.
Посмотрел вчерась кино про снайпера Людмилу Павличенко.
Идея фильма хорошая, а вот реализация посредственная. И сценарий слабый, и штампов много, и лакировка образа как-то совком попахивает.
И плохо то, что Людмила Павличенко, одна из самых героических женщин России, заслуживает гораздо лучшего фильма. А не как этот...
...
О Людмиле Павличенко я узнал в третьем классе. Нас тогда принимали в пионеры. Событие в жизни детей тех времен огромное и ответственное. Нас тогда посадили на автобус и отвезли в Москву. Два часа ехали!
Привезли нас на Красную площадь, вроде 22 апреля было, автобусов с такими как мы - видимо невидимо.
И да! Я! Видел! Ленина!
Первым делом нас отвели в Мавзолей, чтобы мы увидели вождя Мировой революции и поклонились ему. А затем уже мы отправились в Музей революции, где и стали пионерами. Гордости и радости были полные штаны.
Когда мы вернулись в родной город, учительница сказала нам, что пионерскому отряду полагается шеф, и предложила нам его выбрать.
Ну, как будто много у нас чего было в голове. Предложили Ленина! Потом Брежнева. В общем, несколько самых известных имен советских руководителей из телевизора.
Учительница их отвергла, сказала, что люди это занятые, ответственные, им не до нас. Да и много желающих взять в шефы Брежнева.
Тут она и предложила нам Людмилу Павличенко. Мы до тех пор никогда о ней не слыхивали, поэтому с большим интересом прослушали краткую лекцию о знаменитой снайперше. И тут же проголосовали, чтобы она стала нашим шефом. Написали всем классом ей письмо и стали ждать ответа...
Ответ пришел через месяц или сколько там, и нас огорошил. А наверное больше всего даже и не нас, а классную руководительницу. Потому что оказалось, что Людмила Павличенко скончалась за несколько лет до описываемых мною событий.
Ну, мы все равно назвали свой пионеротряд ее именем и стали и дальше жить-поживать чистой и наивной детской пионерской жизнью...
И вот прошло много-много лет. Я вырос, жил уже в другой стране и хоть имя Павличенко и помнил, но, не будучи историком, ею как-то не интересовался.
И тут это кино...
По ходу фильма я несколько раз его останавливал и лез в Википедию справляться - так ли оно было? Я по природе человек подозрительный и "лакировку" очень чувствую, долгие годы переводческой работы, когда задумываешься над каждым словом, этому научили. А от фильма определенно "попахивало"...
И чем больше я сравнивал фильм со сведениями, пусть и скромными, из Вики, тем больше росло неприятие фильма. И в то же время становились ясными те моменты из детства - почему, к примеру, училка не знала даже, что героическая снайперша скончалась. И почему вообще о ней в те годы особо не писали, хотя личностью она была известной и занималась серьезной общественной работой. И уж тем более - почему детям не полагалось знать слишком много подробностей о жизни Павличенко...
В чем заключались тайны, которые нам, детям тех времен, не полагалось о ней знать?
1. Как мы видим из фильма, а и является историческим фактом - в 1942 году Павличенко в составе советской делегации побывала в США, где была принята в Белом доме, понравилась жене президента Рузвельта и даже жила в этой резиденции. Прославилась на весь мир тогда Павличенко и своей речью, произнесенной в Чикаго, в ходе которой она обратилась к американцам: "Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!" (Речь идет о призыве СССР к США побыстрее открыть Второй фронт в Европе).
Данное историческое событие, красной нитью проходящее через весь фильм и являющееся его фундаментом, в разные времена, однако, толковалось по-разному.
И если в годы войны о нем с гордостью сообщали советские СМИ, то...
через тридцать лет, в годы Застоя, упоминание о нем стало неуместным.
На дворе был разгар Холодной войны, США являлись главным врагом, участие Америки в войне на Втором фронте принижалось, а поставки по лендлизу хоть и не замалчивались, но их значение для Победы сводилось к минимуму.
И трубить о том, что советский человек жил в Белом доме и очаровал американскую президентшу, а один известный певец даже посвятил ему песню (Вуди Гатри, "Мисс Павличенко") - никак не рекомендовалось, ибо разрушало образ врага.
2. Второй, и самой главной, наверное, причиной, по которой детям, а и не только им, не рекомендовалось знать слишком подробно о Павличенко, заключалось в месте, где она сражалась и убила более 300 фашистов.
Речь идет об обороне Севастополя.
Согласно советской традиции, продолженной и сейчас, Севастополь - место славы русского оружия, а оборона города в 1941-42 гг. - пример величайшего героизма советских солдат.
Фильм про Павличенко, кстати, тоже почему-то назван не по ее имени, а "Битва за Севастополь" - ну, наверное в связи с аннексией Крыма в прошлом году. В украинском варианте кино называется "Несокрушимая" - что более соответствует идее кинокартины.
Так вот, если отбросить в сторону советскую и нынешнюю пропаганду, Севастополь - место величайших провалов русской армии. Более того, Севастополь - кровавый символ предательства советского руководства в отношении защитников города в Великую Отечественную войну.
В Крымскую город защищали год, но в конце концов пришлось его сдать. Это первый провал.
В Великую Отечественную Севастополь обороняли меньше времени, но проблема не в этом.
Когда город решено было сдать, из него было эвакуировано все высшее руководство армии и крупные партийцы. А простых защитников Севастополя бросили.
Десятки тысяч человек, преданных Кремлем, остались в окружении. По разным подсчетам речь идет о 30 000 до 100 000 бойцов Красной армии.
Начальников спасли и эвакуировали на самолетах и подлодках - моряков и солдатиков просто бросили. Более того, они, по тогдашним военным законам, сдавшись, стали предателями Родины и преступниками.
Вот такой вот Севастополь был в 1942 году.
Естественно, ни о чем таком упоминать в СМИ и книгах в годы застоя не рекомендовалось. Факт сдачи Севастополя не отрицался, а вот о том, что предали и бросили десятки тысяч советских солдат, а их начальство спасли, предпочитали не упоминать...
Вот поэтому детям и вообще народу времен Застоя, не полагалось особо много знать и подробностях боевого пути Павличенко - ведь он пришелся именно на Севастополь. И те, кто поумнее, могли бы задуматься над тем, как поступило когда-то советское руководство с теми, кто защищал страну...
Но вернемся к фильму.
Помните первые кадры - невысокая девчушка-студентка с заплетенными косичками стоит во дворе с однокурсниками. Милая такая, тихая, застенчивая...
А теперь откроем Вики.
В 1937 году, когда это произошло, Павличенко был 21 год и у нее...имелся ребенок пятилетнего возраста!
Да, девушка вышла замуж в шестнадцать лет и в том же году родила. Вероятно, забеременела в 15. Брак был коротким и распался, о судьбе сына Вики не пишет, упоминает лишь, что он скончался аж в 2007 году!
Т.е. с самого начала картины уже наблюдается лакировка и затирание исторических данных, чтобы слепить некий совсем другой образ героини.
Косички замужние русские женщины, а тем более рожавшие, уже не носили, не полагалось. Но это в случае вообще не огрех.
Просто поведение побывавшей замужем женщины, женщины родившей ребенка и занимавшейся законным сексом с мужем - оно совсем не такое, как у недотроги, которую изобразили.
Юлия Пересильд, сыгравшая главную роль, отличная актриса. Но сама роль изначально была построена уже на погрешном и лживом ключе - показывать девственную, застенчивую недотрогу, когда речь шла уже о совсем другой по характеру и опыту женщине...
Девственная девушка Павличенко, показанная в фильме (ведь у настоящего героя биография должна быть белее снега) - уже заставляет вдумчивого зрителя, проверившего в справочниках факт о личной жизни героини, относиться ко всему с подозрением.
Вот, к примеру, момент, когда Павличенко заявляет любимому на войне: "Хочу от тебя сына!".
Бля, я прямо поперхнулся пивом. И сказал в экран: "У тебя ж есть уже сын, которому 10 (!!!) лет! Где он? Ты о нем забыла, что ли?"
Дальше, конец фильма. Показывают, как поседевшая Павличенко сидит в 1957 году в театре, а рядом мальчик-сын. Видимо забеременела от того любимого на войне, которого убили.
Йоптыть! А ведь в тот момент ее настоящему сыну уже было 25 лет!
Не знаю, была ли опять Павличенко замужем, имела ли еще детей, в Вики этого нет...
"Битва за Севастополь" - само заглавие фильма не соответствует его содержанию. Кто в лес, кто по дрова. Кино посвящено не битве, и это прекрасно видно, а личности Павличенко. Неужели надо быть настольким лизоблюдом, чтоб испоганить кино даже заголовком?
Штампы.
Фильм снят совместно с Украиной, часть действия происходит в Одессе.
А что такое Одесса?
Естественно, надо показать карикатурные образы евреев. Какая Одесса без них?
Более того, посмеяться над жидками и их карикатурным местечковым говором - разве не сладко для русского человека? Вот вам жидки, смейтесь.
В фильме русская честная девушка Павличенко чуть было не попала в лапы еврея. Да еще какого! Полного ботаника и очкарика, труса, неспособного защитить свою Родину, что четко подчеркивается в фильме.
Но тут появляются русские богатыри-летчики и выбор задумавшейся девушки уже точно не в пользу трусливого жидка, к чести которого все же стоит сказать, что на фронт он поехал, был врачом...
...Когда картина началась, у меня почему-то вылезли кадры с "ХХ сенчри фокс". Кино сделано на экспорт? Поэтому прилизанное и приличное? Или у меня какая-то другая версия?
Сценарий слабый и недодуманный. И неубедительный. Моментами нам пытаются показать нехороших партийных функционеров - ну, типа того, что руководил советской делегацией в США, ясно, для антитезы Павличенко, но, принимая во внимание приглаживание и стирание других фактов - повторю, неубедительно.
Монтаж тоже плохой.
В общем, картина прилизана и, когда вдумчивый человек начинает проверять факты, его отношение к ней становится совсем отрицательным.
Мое мнение такое: если человек герой, его надо показывать честно - со всем его "багажом", который быть может не совсем приятен или чист. Герои - прежде всего люди. И если они стали Героями - то это благодаря тому, что их хорошие качества возобладали над плохими. Именно за это мы их и чтим.
Когда делаешь кино, посвященное человеку, сражавшемуся за нас в Великой Отечественной войне - надо подходить к делу максимально ответственно. И честно.
Иначе кино принесет больше вреда, чем пользы. Как в случае со многими фильмами.
Такие вот мои размышления сегодня, да...
