04.11...


С празднеком!
Хотя, я всегда путаю, что, согласно нынешним политическим указаниям, сегодня празднуется - то ли поляков побили, то ли монгольцев посекли. Мне 7 ноября привычней...

Но вообще-то я не об этом. Хотел написать пару слов о прокурорше Поклонской, которая подорвала на днях множество пуканов, поставив на одну линию Ленина, Мао и Гитлера.

...С весны 2014 года, когда в ходе аннексии Крыма народ впервые о Поклонской услышал и подивился ее кукольной пригожести и стремительной карьере, няша не раз успела привлечь к себе общественное внимание:

тут и ее приход на Марш мертвых с иконой царя Николая II, и обвинения в адрес Запада, что развращает Россию кетчупом и хотдогами (или что она там заявила, не помню), ну и наконец самое новое - как раз про Ленина, Гитлера и Мао.

Я, если что, в принципе с Поклонской по данному вопросу согласен - Ленин был еще тот упырь, а его наследник Сталин - даже хуже. И Мао со своими социалистическими экспериментами типа Культурной революции и Большого скачка тоже немало миллионов народу погубил. По делам не отличаются они так уж особо от Гитлера.

Но вот никак не согласен я с няшей насчет царя. Для меня он никакой не святой, а полный дебил и вырожденец, проигравший две войны, угробивший миллионы людей и разваливший страну.

Но не об этом речь, а о другом.

Дело в том, что когда я прочитал последние высказывания Поклонской и увидел дикую реакцию на них разных там политиков и жжешных "специалистов", первое, что пришло в голову, было - Клавдий!

Ну не может же Поклонская на самом деле быть настолько глупой или ненормальной - чтобы в своем нынешнем качестве - уже как политика - допускать такие ляпы, кровно обижая чуть ли не половину страны, дрочащей на Совок. И, прежде всего, многих своих коллег по Думе.

Неужели на самом деле она так повернута на Николашке? Сейчас даже как-то уже и не верится. А верится как раз в Клавдия.

Из истории мы знаем, что древнеримский Клавдий долгие годы вынужден был притворяться дурачком и дебилом, чтобы уцелеть. Дело было во времена евоного племянника Калигулы, который тогда царствовал и убивал не только тамошних римских навальных, но и знать. Изничтожал он вовсю и своих родственников. Поэтому и пришлось Клавдию косить под дурачка, чтоб не тронули, сочли безопасным.

Ну а потом заговорщики Калигулу убили и решили поставить на трон его пожилого дядю-ебанько, чтобы из-за кулис им управлять.

Тут-то "дурачок" и показал свое истинное лицо: враз скинул маску, крепко взял власть в свои руки, навалял кому надо пиздюлей и управлял, причем, неплохо, еще несколько лет, пока его не отравила грибами жена-проститутка.

А может и с Поклонской так?
Ведь женщина - слабое существо и ее легко обидеть, особенно красивую.
Может поэтому няша и выдумала себе прикрытие - типа, недалекая монархистка, влюбленная во времена Николая и боготворящая убитого царька-дурака?

Чтобы все вокруг считали ее йобнутой дурочкой и не принимали всерьез. А она тем временем будет пробираться дальше и наверх. На самый верх. Пока не поставят ее президентом - как Клавдия.

А как взойдет на престол, тут уж долой маску и начнется холокост - пустит под нож разных там думских и прочих пидарасов, особенно тех, из прежней крымской жизни, которые над ней издевались и подсмеивались, и за жопу, небось, не стесняясь, щипали.

Может и Крым вернет. Она ж отлично знает, что из себя представляет эта дыра. И что она нахуй не нужна. А может вообще Навального на себе женит и устроит в стране плюрализм и демократию. И с Западом отношения наладит.

Такие вот мысли у меня появились, да.
Ну не могу я поверить теперь, что няша настолько тупа. Хочется думать, что тут какая-то очень глубокая, хитрая и долговременная игра...

Хотя... наверное все это из-за того, что я слишком много книжек прочел и вообще человек романтический и наивный.