Правда, да не вся...
Прочитал тут в электронной газете "Правда.ру" статью про Явлинского в связи с намеченным на 3 марта в Питере "Маршем несогласных".
http://www.pravda.ru/politics/parties/apple/26-02-2007/214473-golos-0
Интересная статья, убедительная. Автор мастерски опускает Явлинского, показывая его связи с США и его антиросскийскую, антигосударственную деятельность. Все правильно.
Но...
В своей статье автор очень нажимает на то, что радиостанция "Свобода" финансируется Конгрессом США и, проводя антироссийскую политику, очень тенденциозно подносит все факты, связанные с Россией...
Да. Все правильно.
Только о чем умалчивает автор?
О том, что ВСЕ радиостанции мира, вещающие на ЗАРУБЕЖ, тенденциозны. Они ВыПОЛНЯЮТ заказ своих государств. Это было, есть и будет.
Я сам проработал на Иновещании несколько лет редактором.
Вспоминаю часто Югославскую войну, которую запрещали называть "войной". Это был "Косовский кризис". Болгария тогда, выслуживаясь перед будущими хозяевами из НАТО занимала абсолютно проалбанскую позицию. Помню, как нас, Русскую редакцию, заставляли до одури читать материалы про "албанских беженцев", "албанские жертвы". Все мы в редакции были русофилами. Да и как не быть? Большинство из нас имели русские корни. Где могли, мы всегда пускали и другое мнение, за что наши передачи, в том числе мои, просто снимали с эфира. И начальники объясняли нам - ТАКОВА ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА. Будешь читать то, что дают...
Так что зря автор статьи про Явлинского набрасывается на радио "Свобода". Кто платит - тот и заказывает музыку, в данном случае новости и комментарную рубрику к ним.
Кстати - и в СССР, и в нынешней России радиостанции Иновещания, транслирующие на заграницу - территория САМОЙ ЖЕСТОЧАЙШЕЙ ЦЕНЗУРы.

Проблема в другом. Об этом автор статьи о Явлинском умалчивает. США очень убедительно и агрессивно защищают свои интересы во всем мире. И если они поддерживают какого-нибудь кандидата в органы власти в другой стране - они на самом деле его ПОДДЕРЖИВАЮТ.
А вот России это слабо.
Силы уже не те - не эсэсэсэровские.
Не может Россия купить себе лоббиста в США. Там и разведка тут же пресечет подобные опыты. И действующее внутри страны ФБР всегда начеку...
Да и... очень, очень ДОРОГО стоит купить СЕБЕ человека в США.
А вот США себе купили в России агента влияния Явлинского...
Не смеет Россия действовать так агрессивно, как ее заморский противник.
И поэтому проигрывает.
И еще...
То, о чем тоже почему-то забывает упомянуть автор.
ВНУТРИ РОССИИ, нынешняя власть в состоянии справиться с любым противником Кремля. Стоит только захотеть. Все мы знаем, что произошло с Ходорковским.
Если бы Явлинского так боялись - его бы скрутили в три узла в 24 часа.
И он бы "запел" и рассказал: и откуда у него столько миллионов, и откуда квартира в Лондоне, и еще много-много чего бы поведал... В том числе и про то, как лоббировал интересы США, как потакал американским разведчикам, американским концернам, действующим в России, американским бизнесменам и просто западным фирмам...
Но почему-то кремлевские власти Явлинского не трогают, хотя могут...
Почему?
Может они не боятся его? Да, скорее всего...
А еще - публичное "опускание" Явлинского через прессу должно ПРОИЗВЕСТИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ единственно на местных - на россиян.
Явлинскому похую. Его деньги интересуют. Он их получал,получает и будет получать. И российские власти об этом знают и этому не препятствуют.
Потому что власти российские давно убедились в том, что Явлинский умен. Он на рожон не полезен. Ему шум нужен, под который можно качать с Запада деньги.
Ведь Явлинский знает, что ему НИКОГДА не стать ни президентом, ни премьером. НИКОГДА.
Но сотни миллионов на ЖЕЛАНИИ ПОПРОБОВАТЬ СТАТЬ можно заработать... И он заработает.

Но об этом никогда газета "Правда" не напишет.
Потому что читатели, избиратели, просто россияне возмутятся!
И начнут обвинять свою же власть - Кремль - в том, что он позволяет оставаться на свободе такому гаду как Явлинский.
И тогда Кремлю может стать туго...
Выборы ведь скоро...
Поэтому и начали сливать компромат на Явлинского в газеты.
А так- прочитаешь - очень убедительно все звучит...

ПыСы. Да...Боюсь соврать, но вроде в "Мастере и Маргарите" / а и в некоторых старых философских учениях/ говорится:
"Как понять свет, если нет тени? Как понять, что такое добро, если нет зла, которое ему бы противопоставлялось?"
Вот вам и пример: Явлинский - это зло. И именно на фоне его зла ярким немеркнущим светом блещет "добро" Кремля, нынешней власти...