Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2007-10-06 17:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Ozzy Osbourne - "Black rain"

Мифы и "отбеливание"...
Набрел тут на сайт, посвященный "мученику" Николаю Второму и его семье, тоже "мученикам".

Очередной пример мифотворчества, присущий впрочем всем народам во все времена.
Когда я учился в школе, нас кормили мифами о добром дедушке Ленине и его соратниках.
Потом времена изменились и появились мифы о "добром белом царе", принявшем мученическую смерть от слуг антихриста-большевиков.
Всюду мифы и легенды...

Правда мифы бывают двух видов.

Первые порождает сам народ. Он их любит и передает из поколения в поколение.

Вторые производит бюро пропаганды какой-либо страны или организации и активно, используя немалые средства, насаждает их в жизнь.

"Мученичество" Николая как раз принадлежит ко второму виду мифов.



Для монархистов времен Гражданской войны и эмиграции "мученик" был объединительной идеей - он являлся символом отнятой у них России, отобранных материальных благ, за которые надо резать головы.

Ну а для кого теперь является "мучеником" Николай Второй?

Он символ тех, кто НЕ ХОЧЕТ нести ответственность за свои дела. Т.е. последователи и почитатели "мученика Николая" считают, что можно управлять гигантской страной, допускать насилие, несправедливость, войны, убийства и мучения непокорных, можно спокойно проиграть войну, положив на полях сражений миллионы неповинных людей - И НЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА ЭТО. Типа, я не причем. Так уж получилось, но у меня от ответственности есть иммунитет, ибо я царь...

Фигушки.

Раз ты царь или император - главный "директор" государства, пользующийся непомерными благами, то при банкротстве и развале "фирмы" будь добр отвечать за все...

Так что никакой не мученик последний российский император. Он просто получил по заслугам от народа, которым управлял 23 года.

Ну а вообще-то "мученичество Николая" это бизнес. Под него можно брать разные гранты, мелькать в телевизионных передачах, СМИ. Иконки можно писать, продавать разным коллекционерам.



И еще можно заново переписывать историю. Подчищать ее. Чтобы перед потомками не было стыдно. Так постепенно большинство гадов и неудачников обретают романтический, одухотворенный ореол. Или терновый венец. Зато определенный период истории "выбеливается". Ничего нового под солнцем. Читайте господина Оруэлла. Он лучше всех написал о "подчистке и выбеливании" в романе "1984".

Кстати, вот вчера натолкнулся на один из множества примеров "подчистки" советских времен. Википедия. Статья о Лиле Брик - любовнице Маяковского.



Фото 1918 года, и оно же, после ретуши в 60-х годах.
Была у поэта любовница и Муза. Замужняя. Потом охладели друг к другу. Зачем объяснять любопытным детям, что Маяковский жил с Брик и ее мужем вместе более десяти лет? И муж Лили ничего против не имел. Не хорошо как-то - самый главный пролетарский поэт - и в то же время - член "шведской семьи"...



(Добавить комментарий)


[info]tris_tezza@lj
2007-10-06 12:35 (ссылка)
Не согласна я с тобой.
Если ты действительно изучал тему ареста и расстрела царской семьи, а не из интернета данных нахватался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-06 12:38 (ссылка)
У каждого может быть свое мнение. Я о царском расстреле многое прочитал еще тогда, когда не было Интернет. И считаю, что правильно его расстреляли. Заслужил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cavend@lj
2007-10-06 14:12 (ссылка)
Подписываюсь.
Только вот по моему мнению расстреляли не за то, что заслужил (суда не было - не успели), а за то,что белые собирались сделать его своим знаменем и были близки к тому, чтобы заполучить его.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-06 14:27 (ссылка)
Конечно расстреляли, чтобы не попал в руки к белым. Но думаю, что при любом раскладе потом бы его с семьей грохнули. Дело в том, что большевики вначале были гуманными. Они даже отпустили под честное слово не воевать против них генерала Краснова, и не только его одного. Но потом они поняли, что война это война и надо уничтожать противника.
Вспоминается прочитанное про старый турецкий обычай. Когда султан всходил на престол, он вырезал всех своих братьев, рожденных от разных гаремных красавиц. Чтобы не было опасности бунта.Так поступали несколько веков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cavend@lj
2007-10-07 05:21 (ссылка)
Не факт. Сначала выступления не были такими жестокими, скорее отдельные вспышки бунта, да и вера в людей преобладала. Но вот когда пошла настоящая война на уничтожение стало не до сантиментов.
Быть может, при других раскладах, не такой жестокой войне, суде после нее, младших вполне оставили бы, воспитали как советских граждан - очень сильный ход воспитательный и политический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-07 05:28 (ссылка)
Судя по советской истории 30-х годов вряд ли бы их оставили в живых:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dianita_spb@lj
2007-10-06 17:46 (ссылка)
во, в начале 20-го века дело фотошопа уже жило! наверное, это именно адоб продвигает версию мученичества Николая!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-06 18:04 (ссылка)
Никакого адоба, красавица. Перышками, бритовками, чернилами... Тогда в газетах настоящие мастера своего дела работали:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]su4ka_da@lj
2008-07-17 03:08 (ссылка)
а мне Николая жалко. просто чувак занимался не своим делом. это подтверждают многие источники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-07-17 04:18 (ссылка)
А мне ни капельки не жалко. Что хотел, то и получил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martenica@lj
2008-07-17 06:39 (ссылка)
Мазаич, ты правильно написал про "мученичество". Я полностью согласна. Со всеми тезисами согласна, кроме того, что "правильно расстреляли, заслужил".
Не наше это дело - выносить такие вердикты.
А в основном - молодец ты, хорошо формулируешь мысли.

И про Лилю Брик очень кстати, я сейчас про нее книжку читаю. Очень интересная история. Это был такой интересный треугольник: Маяковский любил Лилю, она его нет. Лиля любила Осипа, он ее нет. Осип был влюблен в талант Маяковского, боготворил его. Так и жили...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-07-17 06:49 (ссылка)
Ну она его не любила, но с ним ебалась столько лет. Иначе стал бы здоровый интересный мужик вокруг нее годами тереться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martenica@lj
2008-07-17 07:01 (ссылка)
Так она не только с ним. Вообще бурная молодость у нее была, сотни любовников. Ей нравилось соблазнять, и то, что от нее теряли голову. А тут такой талант...
Ну а в плане чувств историки приходят к такому именно выводу.
Да и чтоб они делали без денег ее мужа? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-07-17 07:03 (ссылка)
Да, все упирается в деньги:-(((

(Ответить) (Уровень выше)