Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2007-10-22 22:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пособие будущим террористам :-)
Очень смешно порой бывает читать в Интернет комменты разных фашистов/националистов, которые готовы бить, избивать, убивать, яростно одобряют убийство любого нерусского, призывают к этому...
Смешно...
Почему?
Да потому что Интернет и тем более ЖЖ давным-давно уже просматривается соответствующими службами. И не надо быть особо умным, чтобы понять, что досье на многих таких воинственных комментаторов и агитаторов уже заведено. И ай-пи их известны, и остальное-прочее...
Эти люди уже по своей глупости засветились и подверглись опасности.


ЖЖ, как и многие другие социальные электронные площадки, предоставляет отличную возможность - возможность знакомиться с единомышленниками.

Минус состоит в том, что стоит засветиться своими комментариями или постами, и ты уже "попал".

В чем фишка?

В том, чтобы не светиться. Не оставлять "убийственные" комменты. Просто читать и мотать на ус.
Есть такой великолепный английский писатель - Фредерик Форсайт. Несмотря на некоторые свои слабые книги, он очень, что называется, в теме по ряду вопросов. В том числе, по вопросу о террористических действиях.
Вот почитайте его отличную книгу 90-х годов под названием "Дьявольская альтернатива" (читал по-болгарски, по-русски она может и не так называется).

В книге есть террорист - украинец Андрий, проживающий в Англии.
Форсайт очень хорошо описывает становление террориста Андрия.

У человека есть ИДЕЯ - отомстить СССР. Человек начинает изучать возможности, как это сделать. Изучает группы людей, которые не любят СССР. Изучает их действия, организацию.
И к какому выводу приходит?

Что все эти организации "просвечиваются" и информация о них имеется у кого надо.
Андрий решает не общаться ни с одной из подобных организаций и с их членами. Он нигде не "отмечивается".
Террорист сам осторожно подыскивает себе всего нескольких человек сообщников и ДЕЙСТВУЕТ.

Ну а те, кто в ЖЖ орет: Убей жида, убей негра, убей якута, таджика (но никогда не кавказца - потому что страшно) - они-то никогда не убьют. Ну а все, кто у них в комментах отметился, одобряя их намерения, уже под колпаком...

Мне, как человеку, когда-то работавшему журналистом, доводилось общаться с самыми разными людьми, в том числе с ментами и контрразведчиками. Один мент, кстати, русский, как-то сказал: Для нас самыми опасными убийцами и террористами являются именно ОДИНОЧКИ. Те, кто не засвечен. Те, кто не в партии, не в группе, не общаются в националистической/нацистской/мусульманской тусовке. Таких почти невозможно вычислить. Они анонимны.

Так что, если вы на самом деле намерены намерены заняться чем-либо СЕРЬЕЗНыМ - никогда не пишите и не комментируйте это в ЖЖ. Читайте посты, комменты, делайте выводы...:-)


(Добавить комментарий)

А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]n_scoffer@lj
2007-10-22 17:05 (ссылка)
Оно все конечно хорошо, но ведь и Ваши действия подпадают под квалификацию пособничества - помощь информацией ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]dedmazai@lj
2007-10-22 17:08 (ссылка)
Я написал свои размышления по поводу КНИГИ ФОРСАЙТА. Ее каждый может купить и прочитать:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]n_scoffer@lj
2007-10-22 17:11 (ссылка)
А за Оффсайдом этим уже давно послали лучших агентов ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]dedmazai@lj
2007-10-22 17:13 (ссылка)
Ничего не понял, честно.
Форсайт вроде сам был агентом английских служб. Поэтому и имеет информацию "из кухни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]n_scoffer@lj
2007-10-22 17:15 (ссылка)
Это так, левая реминисценция к старому советскому анекдоту про 3 телеканала и "щелкай, щелкай, за тобой уже едут"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]dedmazai@lj
2007-10-22 17:20 (ссылка)
Кстати, сейчас проверил, и по-русски книга называется "Дьявольская альтернатива".
Разница между книгой и моими размышлениями, основывающимися на ее базе, лишь в том, что тогда не было Интернет. Но и в те времена публичные встречи, митинги, тусовки определенных опасных кругов спецслужбы фотографировали и изучали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]n_scoffer@lj
2007-10-22 17:21 (ссылка)
Надо почитать.
А что до ситуации - оно так всегда было. И в 19 веке и в 20

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]dedmazai@lj
2007-10-22 17:27 (ссылка)
Сейчас больше возможностей. Фотографии, видеосъемка, отслеживание ай-пи. Сидишь себе у компьютера на службе, а туда забиваются все адреса, "любезно" предоставленные провайдерами и владельцами портала.
Помню, когда у нас начинали вводить мобильную связь, так был большой скандал. Спецслужбы пришли к тогда единственному цифровому оператору и заставили его на СВОИ деньги за миллион или полтора баксов купить отслеживающую и записывающую аппаратуру, поставить ее у себя и допустить к ней службу контроля. Думаю, что во всех государствах такая же ситуация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]n_scoffer@lj
2007-10-22 17:31 (ссылка)
Если честно, я даже не сильно возмущен этим фактом. Толку от этой слежки не много, но хоть какая-то мизерная вероятность предотвращения есть. Пускай предотвращения какого-нибудь совсем уж дурацкого преступления - но тем не менее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]dedmazai@lj
2007-10-22 17:32 (ссылка)
Вообще-то, насколько мне известно, ПРЕДОТВРАЩАЮТ не часто. В основном, выслеживают потом, после случившегося.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в каждой шутке есть доля шутки...
[info]n_scoffer@lj
2007-10-22 17:36 (ссылка)
Хоть бы и так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazday909@lj
2007-10-23 01:11 (ссылка)
читал где-то: с приходом нынешнего Главного штат людей в погонах, так или иначе контролирующих "социальные сети" вырос втрое что ли......

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-23 03:14 (ссылка)
Тем более при нынешних темпах развития технологий отстлеживание уже не так сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shamaner@lj
2007-10-23 03:01 (ссылка)
террористов одиночек не бывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-23 03:12 (ссылка)
Как же, как же...:-)
А знаменитый американский профессор Теодор Качинский, известный как "Юнабомбер"? Его не могли поймать то ли 13, то ли 18 лет.
Прославился отправление писем-бомб. 3 убитых, 29 раненых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shamaner@lj
2007-10-23 03:48 (ссылка)
параноик-шизофреник, убивал конкретных людей и вот еще:

"204. Your affiant is aware that other individuals have conducted analyses of the UNABOM Manuscript __ determined that the Manuscript was written by another individual, not Kaczynski, who had also been a suspect in the investigation.

"205. Numerous other opinions from experts have been provided as to the identity of the unabomb subject. None of those opinions named Theodore Kaczynski as a possible author."[9]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-23 04:10 (ссылка)
Его определяют именно как террориста-одиночку.
Кроме Качинского известными одиночками были Д.Каракозов, стрелявший в Александра Второго. Также Вера Засулич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shamaner@lj
2007-10-23 04:24 (ссылка)
если так грести, то Освальд самый известный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-23 04:31 (ссылка)
Википедия определяет терроризм как индивидуальный и групповой. То, что в последние десятилетия больше известен второй, не отменяет первого.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет на свете пророка
[info]sadofff@lj
2007-10-23 15:50 (ссылка)
Не бойся.Не убудет.Потеряй ЖЖ,не потеряй мысль.
Как с такими работать? Брось,Мазаич,пусть их читают!
Говори,покамест не отрубили....:о)))
А потом -в Питер,на пьянку. (гарантирую,блей буду)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет на свете пророка
[info]dedmazai@lj
2007-10-23 16:00 (ссылка)
Посмотрим, я тоже этого хочу:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет на свете пророка
[info]sadofff@lj
2007-10-23 16:14 (ссылка)
жжжем.ты ж знаешь.а потом,ты еще картин не видел.....абидна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет на свете пророка
[info]dedmazai@lj
2007-10-23 16:15 (ссылка)
Все зависит от денег, если будут - появлюсь. Потому что с постоянной работой здесь пока обвал...

(Ответить) (Уровень выше)