Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2007-10-27 00:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из "Московского комсомольца"...
"...В четверг вечером в телепрограмме "К барьеру!" случилось страшное: народ проголосовал против третьего срока Владимира Путина. Нет, конечно, не впрямую. Писатель-либерал Виктор Ерофеев вызвал на дуэль как раз по поводу пресловутого письма режиссера-патриота Никиту Михалкова. Итог: Ерофеев победил со счетом 90923:52380. Аргумент у писателя был один: в коленопреклонении творцов зачинается культ личности. Михалков же отвечал, что любит президента абсолютно искренне.

И не скажешь, что г-н Ерофеев был так уж ярок, а г-н Михалков - малоубедителен. И тем не менее народ поступок знаменитого режиссера почему-то не одобрил. Что бы это значило? Может, данную передачу смотрел какой-то особо отобранный народ, а поклонники Путина-Михалкова уже мирно спали, готовясь к завтрашнему рабочему дню? А может, наоборот, что-то не так с социологическими данными, в которых мы видим сверхвысокие рейтинги власти? Вопросы, вопросы..."

Почитатели Путина кротки и чисты помыслами и душой. Они рано ложатся спать. Остаются злые, темные противники, которые готовы будствовать всю ночь, лишь бы сделать гадость президенту. ОНИ вылезают ночью!


(Добавить комментарий)

проще
[info]beptuxboct@lj
2007-10-26 19:11 (ссылка)
Тупо - Михалкова не любят. Да и кинцо и письмецо о Вове преотвратные.

К чести нашего во всю голову аристократа от кино - выглядел он не в пример убедительней Ерофеева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: проще
[info]dedmazai@lj
2007-10-27 03:23 (ссылка)
Геббельс, говорят, тоже выглядел очень убедительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazday909@lj
2007-10-27 02:50 (ссылка)
в 2000 году, в марте-апреле, спрашивал своих знакомых: голосовал за него? --Нет!
и так многие сотни....а толку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-27 03:22 (ссылка)
В 2000-ом Путин был мне очень симпатичен, потому что вовсю мочил Чечню. Но вот когда до победы оставалось совсем немного, а он вдруг почему-то остановил войска, а затем стал их выводить - я задумался. Ну дальше произошло совсем странное. В Чечню стали вбухивать миллиарды, которые в большей части разворовывались, создавать там феодальный режим, Рамазанчика сделали героем России. Я как раз жил в России в то время несколько месяцев. Помню, как в 2000-ом звери присмирели. А потом, когда я приехал в сделующий раз, картина полностью изменилась - звери массово стали переселяться в Россию и наглеть. А Путин?...Ему нужна была сделка - звери не занимаются терактами на территории России, а взамен Путин позволяет им делать там деньги. Вот тогда я уже очень невзлюбил Путина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shamaner@lj
2007-10-27 04:25 (ссылка)
наиболее всего любит самоуничижение быдло и оно же наименее активно. так что не репрезентативно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"aktivnomu"
[info]kumatolik@lj
2007-10-28 06:59 (ссылка)
Охотно поверил бы в вышу "репрезентативность".
Но очень уж она смахивает на понос "лузера" :-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "aktivnomu"
[info]shamaner@lj
2007-10-28 12:52 (ссылка)
из камента понял только что вы разбираетесь в поносах, как это связано с постом или моим комментарием не уловил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "aktivnomu"
[info]kumatolik@lj
2007-10-28 13:12 (ссылка)
Ну конечно же, человеку, которому так близко "
самоуничижение быдла" уловить что-либо затруднительно. Только не надо это демонстрировать так "репрезентативно" :-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "aktivnomu"
[info]shamaner@lj
2007-10-28 13:29 (ссылка)
вы полагаете, что среди ярко выраженного быдла сторонников Михалкова будет меньше, чем его противников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "aktivnomu"
[info]kumatolik@lj
2007-10-28 14:05 (ссылка)
Я абсолютно на этот счет ничего "не полагаю". Просто меня всегда забавляет как некое быдло считает, сколько у него "сторонников и противников", тем самым публично демонстрируя свое "репрезентативное" ничтожество :-). И, наконец, самое смешное в том, что он об этом даже не подозревает. А все вокруг покатываются :-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "aktivnomu"
[info]shamaner@lj
2007-10-28 14:42 (ссылка)
формат шоу, насколько я понял, был именно такой - посчитать в конце сколько было сторонников, называть на этом основании Михалкова быдлом неправильно.

(Ответить) (Уровень выше)

Я смотрел эту передачу.
[info]mutin2007@lj
2007-10-27 16:04 (ссылка)
Смотрел и смог с двух телефонов дозвонится против Михалкова. Надеюсь под письмом против третьего срока Путина подписи поставят многие , а нам надо его разместить у себя в блогах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я смотрел эту передачу.
[info]dedmazai@lj
2007-10-27 16:09 (ссылка)
Сегодня в Рамблере читал, что ВЧЕРА Путин подтвердил в ответ на вопросы обеспокоенных письмом "Ркацители" граждан: На третий срок я оставаться не собираюсь. Конституцию менять не будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]su4ka_da@lj
2007-10-30 04:49 (ссылка)
какие же наивнейшие человечки! так тебе и показали реальное голосование людей. во-первых, нужно задуматься, кто вообще звонит на телевидение (вот ты бы стал????). а, во-вторых, не очень ли это лениво - отслеживать тысячи входящих звонков (если их действительно тысячи). будь уверен, пустили бы такую передачу по ОРТ или РТР - перевес был бы в сторону Михалкова :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2007-10-30 09:36 (ссылка)
Видимо ожидали,что победит Михалков.:-)

(Ответить) (Уровень выше)