Журнолист - не значит пейсатель...
Попробовал читать книжку Мальгина. Это тот, который с хакером Хэллом воюет и все никак не может его поймать. Прям как в многотомном романе готических ужосов.

Прочитал несколько страниц и бросил. Не интересная. Слабо пишет. Стиль дурной.

Может Мальгин когда-то в молодости и был неплохим журналистом (чего не знаю, того не знаю - не читал его статей), но как пейсатель он исключительно плох.
Читаешь и написанное тебя не трогает. Проходит мимо ушей.
Так что "Советник президента" или как там эта книжка называется, не стоит вашего времени...

А вот Хэлла читать интересно. Было на ЛжеРоссии два занимательных блоггера - Хэлл и основатель и владелец ресурса Миша Вербицкий. Пследний Хэлла засуспендил и сам подрезал корни своему порталу. Кто теперь туда зайдет?
Скука...
Вообще, мало журналистов могут писать нормальные книжки. Или если начнут писать, то бросают журналистику. Потому что слишком уж стили разные.
Вот Чехов. Начал как репортер, а чем кончил? Во врачи подался - людей резать, а потом женился на актрисе и ударился в драматургию, про чаек и деревья писать. И помер в 44 года...