Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2008-09-15 09:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Добрые мусульмане...
"Шейх Салил Ибн-ал-Лухайдан, являющийся самым высокопоставленным судьей в Саудовской Аравии, заявил по государственному радио своей страны, что абсолютно допустимым является убийство владельцев спутниковых телевизионных каналов, распространяющих неморальные передачи.


Шейх аргументировал свое высказывание тем, что некоторые "нечестивые" развлекательные программы, транслирующиеся через спутники, побуждают зрителей к разврату и похоти.

Такова была реакция судьи в ответ на вопрос арабского слушателя о том, каково мнение шейха о кадрах, показывающих скудно одетых женщин в дни праздника Рамазан.

"Несомненно эти программы большое зло, а владельцы спутниковых каналов также виновны, как и те, кто смотрит эти передачи...Полностью законным было бы умертвлять людей, пропагандирующих подобную распущенность нравов, если другой вид наказания не может их остановить", - добавил шейх Салил Ибн-ал-Лухайдан." (Газета "Новинар" от 14.09)

А в Великобритании тем временем педерасты-толерасты приняли закон о шариатском правосудии, которое будет действовать на территории государства.

Надеюсь, что британские мусульмане побыстрей примутся теперь за законное наказание, избиение и убийство своих неверных жен, к примеру. Или женщин, которые носят летом короткие юбки. Или открывают лицо на улице.

Старая добрая Англия нуждается в очередной порции крови и ужасов. Теперь она ее получит прямо на своей территории. По закону...


(Добавить комментарий)


[info]dima_rassvet@lj
2008-09-15 05:30 (ссылка)
Я в шоке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-09-15 05:34 (ссылка)
А чему удивляться? Там, где они безраздельно властвуют, жизнь такая. Причем, СА считается самой "правильной" исламской страной...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]layho@lj
2008-09-15 06:08 (ссылка)
Гнездец. У них там совсем мозг разжижился что-ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-09-15 06:24 (ссылка)
Думают, что раз кому-то нужна нефть, будут с ними считаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redstarcreative@lj
2008-09-15 07:04 (ссылка)
Что, простите, за закон такой у нас приняли? Кроме итиотской фразы архиепископа Кентерберийского, ничего такого уже несколько месяцев не слышал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-09-15 11:26 (ссылка)
То ли в пятницу приняли, то ли на прошлой неделе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]667bdr@lj
2008-09-15 15:08 (ссылка)
http://txt.newsru.com/religy/15sep2008/shariat.html - туть об этом пишут :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redstarcreative@lj
2008-09-15 18:11 (ссылка)
Ааа, вот вы о чём. Третейский суд. Норма закона гласит, что если обе спорящие строны согласны, что их дело рассматривается какой угодно третьей стороной, им нефиг нагружать этим судебную систему Веикобритании.

А чего здесь неправильно? Делать магистратам нечего как разбирать всякую внутриобщинную фигню, типа кто чью кастрюлю с общей кухни использовал. Кроме прочего, суд стоит довольно больших денег, а товарищи мусульмане ни за что как обычно не платят, подавай им адвокатов от государства нахаляву.

Это как с автомобильной аварией: если страховые не вовлечены, никто не пострадал и не было нарушений ни с одной из сторон, фиг ли там полиции делать? Если нравится людям решать мелкие бытовые конфликты посредством религиозных авторитетов - нехай решают. Всё одно лучше, чем если морды набьют друг другу на этой почве. Вот, кстати, тогда от участия государства им уже никак не уклониться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_axe@lj
2008-09-15 12:09 (ссылка)
Арабы в попу мальчиков и скот дрючат и тут же заботятся о нравственности, по шариату.
Англия давно превратилась в Европейскую помойку, так что принятие там шариатских законов, весьма вероятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-09-15 12:34 (ссылка)
Так приняли уже. Тонкость лишь в том, что суды арбитражные, но все равно могут рассматривать дела по разводам, скандалам и пр. Надо лишь, чтобы обе стороны захотели судиться таким судом. А вот если взять мусульманскую семью, где жена не работает, растит детей и полностью зависима от мужа, который, к примеру, может ее избить за то, что вышла в короткой юбке на улицу. Без мужа она никто - нет средств к существованию. Так что он запросто заставит ее согласиться на шариатский суд и выиграет его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redstarcreative@lj
2008-09-15 19:18 (ссылка)
Матери-одиночке в Англии, с тутошней господдержкой, кстати, живётся лучше, чем работающему мужику на среднюю зарплату. В особенности мусульманской - они, в отличие от многих англичан, просить не стесняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2008-09-16 01:42 (ссылка)
Если люди живут в замкнутом этническом сообществе, то на них сообщество всегда может влиять и подчинять их себе. Сужу по нашим цыганам, да и по турецким деревням.

(Ответить) (Уровень выше)