О толерантности...
Переводил тут по работе с болгарского статейку какого-то арапца, окончившего факультет журналистики Стокгольмского универа, но почему-то проживающего в ...Болгарии, а не у себя в арапских странах. Чувак, как он себя позиционирует, "журналист на свободной практике".

Так вот, статья была посвящена толерантности.

Главная мысль арапца, которую он всячески пытается внушить читателям, им сформулирована так: "Масс-медиа должны уметь продавать свою продукцию "завернутой" в толерантность."

Арапец со слезами умиления рассказывал, как стокгольмский преподаватель учил его, что журналист должен обязательно быть беспристрастным. Да, я с этим согласен. Но только у любого качества - даже у беспристрастности, ЕСТЬ ГРАНИЦА. А вот по мнению арапца ее не должно быть.

Журнолизд обрушивался на тех своих коллег, что считают позитивные новости "неновостями" и гонят чернуху и ужастики. По его мнению, в любой, даже самой поганой новости, надо обязательно искать позитивное и преподносить читателям...

Попытайтесь задуматься...Вот все вы знаете про трагедию "Норд-Оста". А если подойти к тем событиям с точки зрения "толерантности", то - не было террористов. Были "люди, отстаивающие свои взгляды" (примерно так выходит). И с ними надо было вести переговоры, а не уничтожать их без суда и следствия...

Или еще пример. Про цыган, которые не хотят трудиться, а испокон веков занимаются мошенничеством, вы тоже знаете.

Так если "по-толерантному" про них писать, то надо обязательно налегать на то, что да, может и воруют, но это только сейчас, так как если давать им гранты, хорошие пособия, привилегии - через несколько десятков лет они обязательно воровать и продавать наркоту перестанут. А сейчас цыгане так живут, потому что "не могут порвать с многовековыми традициями своего народа". На самом деле они хорошие, позитивные, веселые, музыкальные...

Вот как надо преподносить новости о цыганах, если следовать советам вышеупомянутого арапца...

Что сказать о толерантности? Опять повторюсь - все имеет границы. И еще - почему-то о терпимости всегда пишут понаехавшие. В России - таджикоузбеки, кавказцы, в Болгарии - разные непонятные арапские журналисты на свободной практике да цыгане...

Пишут для русских, болгар, для европейцев. И никогда не пишут для своих стран.

Все понаехавшие - со своими претензиями, обычаями, запросами, образом жизни, порою полностью входящим в противоречие с образом жизни местного населения - требуют толератности к себе. Но у себя на родине, как показывает практика - они отнюдь не горят толерантностью к европейцам, русским, болгарам и прежде всего к христианам.

Вы знаете, что в Саудовской Аравии христианство запрещено? И за его пропаганду наказание смертная казнь? Как и в Пакистане...Это что ли пресловутая толерантность?

Или может быть, если я где-нибудь в мусульманской стране захочу свининки, мне ее в магазине продадут? Или дадут мне возможность открыть магазин с продажей свиной колбасы? Да разгромят все сразу же, а меня прибьют...Вот она, арапско-мусульманская толерантность...

Вспомните, сколько миллионов русских было выгнано настаивающими на толерантности к себе азербайджанцами из Азербайджана, чеченцами из Чечни, узбеками из Узбекинстана? Это что ли любовь к ближнему? Который тебя из говна средневекового вытащил и в человека превратил, цивилизацию тебе построил...

Безграничная терпимость, к которой призывают проповедники "новой толерантности", невозможна. Потому что в противном случае следуют распад и смерть государства. И исчезновение с лица земли его жителей. Или толерантность должна быть во всех странах мира - или ее вообще не должно быть в том виде, в котором ее нам, европейцам, навязывают.

Такие вот дела...