Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2009-09-11 04:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"И снится нам не рокот космодрома..." (с)
Ггг!
Еще немножко из болгарской прессы.

Есть у нас такой городок - Казанлык. Это Долина роз. Дохуя роз, их собирают и перегоняют в розовое масло.

А еще оказывается есть там какой-то Девический монастырь. Типа, для баб, т.е. для дев.

Ну, так как девиц в Болгарии мало, а и нет таких дур, чтоб в самом сочном возрасте вместо ебли идти биться лбом об пол, монастырь конечно в упадке. И стенописи пошелушились и вообще бардак полный.


И вот проживает в городе некая тетка по имени Недялка Костова. Православная. Верующая. И однажды она долго думала и молилась - как быть с монастырем? Откуда взять деньги на ремонт?

И тут (цитирую по газете "Стандарт" от 09.09)"...какая-то рука подхватила ее и отвела к столу, где у нее были ручки и листы бумаги. Женщина услышала совсем явственно как голос ей шепчет: "Напиши ему, напиши ему! Он услышит тебя и откликнется...!"


А кем был этот "он"? Владимир Путен!

Да-да! Голос сказал тетке, что если она напишет Путену, тот примет близко к сердцу проблему реставрации Девического монастыря и обязательно пришлет деньги!!!

Как сообщает газета, письмо уже написано и женщина передаст его Путену через бывшего российского посла в Болгарии.

Неужели вы думаете, что Путен не откликнется?

Да не верю ни в жисть!

Если голоса вещают про него, рекомендуют его, Путен наверняка поможет. Иначе и не может быть...

Трогательные человеческие истории, вызывающие слезы, да...

Вообще-то в Назрани сейчас чрезвычайное положение, в Чечне, Ингушетии, Дагестане боевики и просто граждане хуярят вовсю ментов, но я думаю, что Путен выше всего этого и понимает, что на просьбу болгарской кликуши обязательно надо ответить - все-таки международный имидж улучшится. А то, что на Кавказе пиздец и беспредел, постепенно скатывающийся к этнической России, так это подождет, подумаешь, замочат несколько десятков ментов, и так ясно, что они взяточники и отморозки...

Такие вот дела, да. Читаю и плакаю...

Image


(Добавить комментарий)


[info]dr_axe@lj
2009-09-11 03:31 (ссылка)
То есть в монастыре девок совсем не осталось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-12 18:06 (ссылка)
Все, кончились там девки, все "ушли в мир":-)

(Ответить) (Уровень выше)

<ухмыляясь>
[info]milchev@lj
2009-09-11 10:11 (ссылка)
Ну вообще в Правильных Международных Кругах град Казанлък известен не Розовой Долиной, а предприятием "Арсенал".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <ухмыляясь>
[info]dedmazai@lj
2009-09-12 18:07 (ссылка)
А его скоро и не будет, делают все возможное, чтоб исчез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<укоризненно>
[info]milchev@lj
2009-09-12 19:17 (ссылка)
Мазаич, продажи продукции "Арсенала" с каждым годом РАСТУТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <укоризненно>
[info]dedmazai@lj
2009-09-12 19:29 (ссылка)
Калаши производить дело не хитрое. А вот ракеты...
Думаю, прикроют его или откупит кто-нибудь с Запада и обанкротит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<смеясь>
[info]milchev@lj
2009-09-12 19:50 (ссылка)
Мазаич, Ремингтон торгует Ижмашевскими ружьями, Армалайт - турецкими, а Спрингфилд - хорватскими пистолетами.
Кому из американцев надо выкупать или прикрывать одного из немногих производителей КАЧЕСТВЕННЫХ ствольных коробок АК, которые в Штатах можно обвешать американскими компонентами и продавать под лейблом "сделано в США" за недецкие денежки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <смеясь>
[info]dedmazai@lj
2009-09-12 19:53 (ссылка)
Могут обанкротить, потому что Европе конкуренция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<терпеливо>
[info]milchev@lj
2009-09-12 20:38 (ссылка)
Мазаич, в Европе АК не изготавливается. Совсем.
Там есть другие устройства, за которые бабло срубается в куда больших количествах - вроде ЗиГов, Хеклер-Кохов, АУГов и прочего говна.
Ну а "Арсенал" ВСЮ свою продукцию отсылает только в Штаты. "Аркус", кстати говоря, тоже.
Мазаич, прежде чем обсуждать перспективы того или иного рынка, надо иметь хотя бы поверхностное о нем представление. Это намек, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <терпеливо>
[info]dedmazai@lj
2009-09-12 20:41 (ссылка)
А чего мне обсуждать перспективы рынка? Я вижу, что в последние двадцать лет тут чего только не позакрывалось, особенно самые перспективные отрасли и производства. К тому же, калашами никого не удивишь, а вот почему в Болгарии не производят нормальные вещи для защиты своей же страны - вот в чем вопрос. Ни ракет нет, ни бомб, ни разного там химического оружия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<пожав плечами>
[info]milchev@lj
2009-09-13 16:58 (ссылка)
Какие именно отрасли ты считаешь перспективными для Болгарии?
По мне так это туризм.
Что касается ракет, снарядов и бомб, а также средств их доставки - орудий и минометов - то "Арсенал" производит их в таких количествах, что в прошлом году объемы экспорта этого добра превысили аналогичные показатели советского времени.
Еще раз тебе говорю - если ты чего-то не видишь, это не значит, что его не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <пожав плечами>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 17:33 (ссылка)
Автоматы производит каждый, кому не лень. Только вот до Белграда или Стамбула ракету выдумать и произвести - единицы в состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<терпеливо>
[info]milchev@lj
2009-09-13 19:17 (ссылка)
Мазаич, ты сказать-то что хочешь?
Что в Болгарии сейчас нет межконтинентальных ракет?
Так их и при советской власти не было.
Что, кроме "Арсенала", дохера кто АК в Штаты продает?
Так ведь пальцев на одной руке хватит, чтобы производителей пересчитать - и у всех, что характерно, изделия вполовину дешевле продаются.
Я не понимаю твоего упорного желания обосрать нынешнюю болгарскую оборонку, используя в качестве аргументов не факты, а эмоции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <терпеливо>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 19:24 (ссылка)
Никто болгарскую оборонку не обсирает. Просто "оборонка" - это не только автоматы. Ими против ракет не повоюшь. После того как Болгария добровольно разрезала свои ракеты, подаренные когда-то Союзом, здесь никакой обороны нет и быть не может. Но это так, к слову...

А сказать я хочу следующее: в посте не было ни одного слова про оборонку, это ты навязываешь обсуждение вещей, которые к теме поста не имеют никакого отношения. И пытаешься приписать посту качества или серьезность статьи, о чем мы как-то уже говорили, упорно забывая о том, что данный журнал ни в коей мере не является ни научным, ни, тем более, связанным с чем-то военным. Однако ты упорно ищешь здесь нечто, чего в принципе тут не может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<кротко>
[info]milchev@lj
2009-09-13 19:29 (ссылка)
После того как Болгария добровольно разрезала свои ракеты, подаренные когда-то Союзом, здесь никакой обороны нет и быть не может. - а нельзя ли поподробнее об этом событии? Насколько я помню, МБР-прикрытие Болгарии с территории СССР осуществлялось, в самой НРБ баз МБР не было никогда.

А его скоро и не будет, делают все возможное, чтоб исчез. - стало быть, это не твои слова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <кротко>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 19:37 (ссылка)
Ракеты в Болгарии были, подаренные ей СССР. Кстати, мой двоюродный брат возил одну из них когда-то. Разрезали их несколько лет назад по требованию НАТО.

А насчет " чтобы исчез" - да, слова мои. В Болгарии за последние двадцать лет было ликвидировано исключительно много всего. Взять хотя бы добычу урана и четыре блока Козлодуя. И производство оборонки раньше, при соце, было, насколько мне известно из прессы, гораздо более высокотехнологичным и разнообразным. Так что калаши, которые продают в США, это не что-то из ряда вон выходящее. Вот если бы продавали какие-нибудь системы противоракетной обороны или ракеты - это был бы невероятный успех и престиж. Сам посуди - калаши куют десятки стран. Пары же ракет достаточно, чтобы нахуй накрыть такой завод, если нет соответствующей обороны с воздуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<скучным голосом>
[info]milchev@lj
2009-09-13 19:56 (ссылка)
Ракеты в Болгарии были, подаренные ей СССР. - какие ИМЕННО ракеты, ты сказать можешь - желательно с ссылками?

И производство оборонки раньше, при соце, было, насколько мне известно из прессы, гораздо более высокотехнологичным и разнообразным. - nо есть Акация, которую клепали при социализме, и Акация, которую делают сейчас - это разные вещи?
Или может Стършел (http://en.wikipedia.org/wiki/Starshel) - это нетехнологическая херня?
Чисто для справки - в арсенале других стран такого боеприпаса просто НЕТ.

Вот если бы продавали какие-нибудь системы противоракетной обороны или ракеты - то есть ты утверждаешь, что в советские времена эти самые системы и ракеты в Болгарии делались?
Зачем же тогда СССР ей чего-то там дарил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <скучным голосом>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 20:08 (ссылка)
1. Какие ракеты? Конечно не с ядерными боеголовками. Но до Стамбула и Белграда добивали. А уж какими они были сказать не могу, ибо не специалист. Важно другое, если б они были плохими, их бы не разрезали. Ссылки искать конечно не буду. Можешь сам набрать в болгарском гугле "разрязани ракети", "нарязани ракети" - обязательно много чего выскочит.
2. При соце в Болгарии производилось более разнообразная палитра предметов вооружения. А сравнивать модели двадцатилетней давности и нынешние глупо.
3. Нет, в соцвремена этого не делалось, но при тогдашнем развитии науки к нынешним временам могли бы выйти и на такой уровень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<зевнув>
[info]milchev@lj
2009-09-13 20:27 (ссылка)
1. Да насрать тридцать три раза, куда они там добивали. Если ЯБЧ нету - это НЕ средство сдерживания, у Сербии и Ирака таких ракет было до усрачки (Садамка даже ими по Израилю в первую иракскую пулялся), однако их один хрен в каменный век вбомбили. А КНДР бомбить бздят, ибо у них ракеты с ЯБЧ уже есть.
2. Чем она была разнообразнее, ты КОНКРЕТНО сказать можешь? Что делали тогда, чего не делают сейчас?
Я тебе специально Стършел в качестве примера привел - в советские времена такого вообще не было и не могло быть, на страны ОВД была возложена обязанность клепать упрощенные варианты массовых советских систем для продажи арабам и папуасам, вроде тех же польских Ми-2 и Т-72.
3. Ты не чувствуешь, что написал очевидную хуйню - как можно "выйти на какой-то уровень", если нихера не делалось?
И какую такую болгарскую науку в области ракетостроения ты имел в виду? Производство ПЗРК на Арсенале? Так они и сейчас штампуются и продаются в товарных количествах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <зевнув>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 20:36 (ссылка)
1. Если на ракетах нихуя не было, то чего ж из заставили разрезать? С чем они были - не знаю, не интересовался, но ясно,что не с ЯБЧ.
2. Читал в нашей прессе, были в Софии разные хитрые предприятия, производили что-то, связанное с оптикой, то ли "Оптикоэлетрон" называлось, то ли еще как-то. Сейчас этого нет. Ну а другие данные... Спрашивай у специалистов. Ты опять ищешь кошку там, где ее нет.
3. А вот про "нихера не делалось" не надо писать. Общий уровень науки в Болгарии был сравнительно высок. И при желании государства могли бы развивать и исследования в военной области. Кстати, калаш-то тоже не болгары выдумали. По аналогии могли бы дорабатывать и советские ракеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<развлекаясь>
[info]milchev@lj
2009-09-13 22:01 (ссылка)
1. Я сильно сомневаюсь, что вообще что-то серьезное разрезали - по крайней мере, конкретных ссылок на это мероприятие я от тебя так и не дождался. Небось, попилили избытки ЗРК, чтобы АльКаедам не досталось, и насосали бабла под это дело.
2. "Оптикоелектрон", как следует из их пресс-релиза (http://www.opticoel.com/about_us.html), цветет и пахнет - так что давай ищи другую "кошку".
3. "Общий уровень науки" - это нихуя не показатель. Производство МБР - это наличие профильных НИИ (которых не было), ВУЗов (которых тоже не было, в СССР учились на обычную ствольную артиллерию и ракеты малой дальности), производства и полигонов (ни того, ни другого в Болгарии и в помине не существовало).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <развлекаясь>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 22:23 (ссылка)
Я же тебе писал, что ссылки искать не собираюсь, эта тема меня не интересует, ее достаточно обсуждали в болгарской прессе немалое время, если тебе хочется - ищи.
Насчет Оптикоэлектрона может и ошибся, но было предприятие в Софии, про которое несколько лет назад писали, что прекратило существование, сам понимаешь, я не специалист и искать чего-то не собираюсь - мне не интересно.
3. А насчет того, что в Болгарии чего-то не существовало совсем не значит, что это нормально. Если тебя устраивают калаши для защиты от ракет и бомб, то меня не устраивают. И опять повторю - без науки нихуя и того, что есть, не было бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <развлекаясь>
[info]dedmazai@lj
2009-09-13 22:24 (ссылка)
ПыСы: тебе троллить не по теме не надоело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<скорбно>
[info]milchev@lj
2009-09-14 05:17 (ссылка)
Троллить - это кидать фразу А его скоро и не будет, делают все возможное, чтоб исчез. и потом посылать собеседника нахуй в Гугль со словами "я где-то чего-то слышал - в общем, сам ищи, я не специалист".
Ты пойми, у меня профессиональный интерес к этой теме - ты его возбудил, тебе и утолять.
Если я тебя утомил неудобными вопросами - так и скажи, зачем ругаться-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <скорбно>
[info]medchurches@lj
2009-09-14 14:43 (ссылка)
милчев, става дума за ОТР може да прочетете тук

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=7858&page=5

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<внимателно разглежда>
[info]milchev@lj
2009-09-15 02:20 (ссылка)
Ако нищо не бъркам, имате предвид 9К72 "Эльбрус" (SS-1 "Scud") и 9К714 "Ока" (SS-23 "Spider").
Първият комплекс е остарял, а вторият комплекс елиминиран не само в България, но също и в Русия, Чехия и Словакия, защото подпада под Договор за РСМД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <внимателно разглежда>
[info]medchurches@lj
2009-09-15 04:46 (ссылка)
върти ми се в главата за Луна и Точка, но не съм сигурен. Все пак нека да не замърсяваме блога на Мазаич. По-добре елате на бойна слава, или на traditsia.com където е мястото за всякакви оръжейни дискусии в българския нет, и където ще сте добре дошъл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<със сигурност>
[info]milchev@lj
2009-09-15 05:19 (ссылка)
"Луна" е дори по-стара от "Эльбрус" и всъщност е артилерийска система, защото има обсег от 70 км.
"Точка" е замяна на "Луна" и засега българска армия има на въоръжение 18 установки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <със сигурност>
[info]medchurches@lj
2009-09-15 06:44 (ссылка)
SS-23

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<тъжно>
[info]milchev@lj
2009-09-15 08:44 (ссылка)
Това е «Ока» 9К714.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <тъжно>
[info]medchurches@lj
2009-09-15 10:14 (ссылка)
Сериозно предлагам да продължим на бойна слава или на традиция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<предпазливо>
[info]milchev@lj
2009-09-15 10:21 (ссылка)
Не съм сигурен в моят български език - отдавна нямах практика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <предпазливо>
[info]medchurches@lj
2009-09-15 10:39 (ссылка)
не е проблем. пишат достатъчно емигранти, които от десетилетия живеят извън България, пък и на тези форуми руският не е проблем. И без това много от участниците активно участват на guns.ru, vif2ne.ru, xlegio.ru и всякакви подобни.

За бойна слава има ограничение - не може да пишете една седмица след регистрацията. Обадете ми се за да уредим проблема, ако имате желание да се включите по-рано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<със склеротичен поглед>
[info]milchev@lj
2009-09-15 10:47 (ссылка)
Аз имам акаунт на Бойна Слава - тук съм сложил няколко калпави думи (http://www.boinaslava.net/forum/showpost.php?p=55076&postcount=8), обаче все пак не съм сигурен в моят български.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <със склеротичен поглед>
[info]medchurches@lj
2009-09-15 11:03 (ссылка)
пишете на руски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <със склеротичен поглед>
[info]milchev@lj
2009-09-16 04:35 (ссылка)
Ще се опитам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <скорбно>
[info]dedmazai@lj
2009-09-15 17:51 (ссылка)
Да я не ругаюсь. Просто пост-то про совсем другое, а ты навязал какую-то иную, тебе интересную тему, в которой автор журнала не разбирается и не интересуется ей.
А вот насчет разрезанных ракет - думаю, тебе стоит поискать и поинтересоваться. Случайно такие вещи не делаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<терпеливо>
[info]milchev@lj
2009-09-16 04:50 (ссылка)
Я не навязал, просто про монастырь этот я впервые слышу, хотя у меня родители в Казанлъке живут, а вот про "Арсенал" каждая собака знает - и не в последнюю очередь потому, что у них всё О.К.
Вообще же эта болгарская фирма - объект номер один для брызгания слюнями граждан из Ижмаша на тему "контрафактный АК", что само по себе явный показатель успешности "Арсенала".

Про ракеты я уже всё понял - короткобойную "Луну" попилили еще в советские времена, потому что она старая, как говно мамонта, и точность у нее - плюс-минус полкилометра (я не шучу, это официальные ТТХ). Теперь вместо нее в болгарской армии стоит на вооружении "Точка", которая в полный рост российской армией используется - во Вторую Чеченскую одним попаданием этой ракеты целиком банды выносили.
"Скад" имел дальность больше, но он тоже устарел до невозможности, вместо нее из СССР подогнали "Оку". Однако она подпадала под Договор по ликвидации ракет средней и малой дальности 1987 года, поэтому первыми "Оку" попилили советские военные, затем их распилили в Германии, Румынии и Словакии. Болгария была ПОСЛЕДНЕЙ страной, распилившей эти ракеты - в противном случае ее отказывались принимать в НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <терпеливо>
[info]dedmazai@lj
2009-09-16 21:14 (ссылка)
Да, вот для интереса цитатка из сегодняшнего "Стандарта" про ВМЗ-Сопот, это о "расцвете" военпрома немного...

"...Заварихте в плачевно състояние ВМЗ-Сопот, с неплатени дългове, запорирани сметки. Какво ще се прави с това проблемно предприятие?
- Буквално издърпахме това предприятие от ръба на пропастта. През миналата година те бяха използвали материали на Държавния резерв, които не са платили. Предишният шеф на резерва, след като цяла година е имал възможност да защити вземанията си, не го е направил. Но се е активизирал точно в деня след изборите, когато е наложил запор. Положението беше такова, че под ръководството на предишния директор ВМЗ не беше имало никакви договори в последните месеци, а с този запор нещата вървяха към абсолютен колапс. След като сменихме борда, се случи следното - първо се оказа, че освен дължимото към резерва, има и две пропуснати плащания към фиска - над милион лева. Разсрочихме всички вземания, една част се плати към резерва и се сключи договор за производство на продукция за резерва, която покрива всички вземания. Сега положението е закрепено и се работи усилено по намиране на нови договори.
- Дълго време се готвеше стратегия за приватизация на ВМЗ. Ще се продава ли?
- Засега държавата го закрепва, след това приватизацията е реално да се случи. Но не мога да кажа кога и как ще се развият нещата..."
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-09-17&article=294216

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadofff@lj
2009-09-11 17:03 (ссылка)
а там есть ракетные установки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-12 18:07 (ссылка)
Откудова, ракеты Болгария порезала несколько лет назад под давлением США.

(Ответить) (Уровень выше)