Comments: |
Заголовок странный.
Я не сомневаюсь, что Обама признает выборы в России.
я не о заголовке, а о содержимом
То, что в конечном счете признают, трудно сомневаться. Из реальной оппозиции вменяемою позицию демонстрируют единицы (Явлинский, например), остальные несут откровенную ахинею. Списанный материал, имхо.
Чтобы судить о содержимом, надо иметь стенограмму на языке оригинала. И понимание контекста разговора. В прослушках разговора посла пусть ФСБ разбирается. А я лучше хайку буду переводить.
Я себе слабо представляю, кто такой Явлинский и почему он более вменяемый, чем, например, Жириновский или Кадыров.
На мой взгляд, самая большая проблема России - безнаказанное воровство и жульничество. Вбросы и карусели на выборах - структурный элемент этой проблемы.
>>>Я себе слабо представляю, кто такой Явлинский и почему он более вменяемый, чем, например, Жириновский или Кадыров.
Лучше тогда и не продолжайте. Бросьте вы эту российскую политику, т.к. эта фраза примерно равнозначна заявлению "Я слабо представляю, кто такой Обама, наверное, как и все негры, толкает наркоту и совершенно не хочет нормально работать"
Спасибо за бесплатный совет.
Без обид, но сравнение "Явлинский vs Жириновский vs Кадыров" уж очень не очень при любых политических предпочтениях.
Почему? Кадыров является фактором российской внутренней политики, а остальные двое - клоуны. Разве нет? Почему бы их не сравнить?
Ну если в таком аспекте, ставя Гитлера, Обаму, Ганди на одну доску, то конечно, все они участвуют в политическом процессе.
Сравнение - базовая функция мышления. В хайку, например, люди сравнивают Басе, Иссу, Лану, Пупкина и т.д.
Вы сами, когда пишете, что Явлинский вменяемый, неявно указываете, что существуют неназванные невменяемые. Критерии вменямости, правда, не указываете.
Почему же я должен отказываться от сравнений, когда мы обсуждаем политиков? | |