| |
[Dec. 28th, 2008|06:40 pm] |
|
в эти выходные посадил фигу, хурму, и оливковое дерево. посмотрим, как они приживутся. с оливками меньше всего проблем. они живучие, как сорняки. а вот с фигой у меня пока опыта нет. на всякий случай, посадил ее в такой сетчатой клетке ( gopher cage), чтобы кроты корни не сожрали. с тех пор, как умер наш Васька, нет ни от них, ни от крыс спасения. |
|
|
| хайку. Кобаяши Исса. Kobayashi Issa. 1810. |
[Dec. 28th, 2008|06:48 pm] |
柿を見て柿を蒔けり人の親
kaki wo mite kaki wo maki keri hito no oya
looking at persimmons--
someone's parents
planted seeds
translated by David Lanoue
плоды хурмы --
чьи-то родители
посадили семена
|
|
|
| |
[Dec. 28th, 2008|07:53 pm] |
Research shows that healthy sleep is key to the nation's health. I propose that, as part of its economic stimulus package, the Obama administration should invest in naps.
People who get five to seven hours of sleep nightly are almost twice as likely to develop early signs of blood-vessel damage as those who get more rest, according to a five-year study published in today’s Journal of the American Medical Association. Those who regularly sleep less than five hours a night are at even higher risk.
Abnormal sleep patterns skew the release of appetite-related hormones, which may contribute to obesity and diabetes, earlier studies showed. Today’s research is the first to suggest a shorter night’s sleep may have a more direct and damaging effect on heart health, said Diane Lauderdale, the University of Chicago epidemiologist who led the research team.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601124&sid=aKYtC_r9dyhs |
|
|
| |
[Dec. 28th, 2008|11:00 pm] |
Прочитал у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) banshur69@lj: "Окно начинает медленно закрываться, первая створка нового занавеса уже ползет на нас, и пора подводить предварительные итоги."
Прочитал и решил записать вещь, которая уже пару дней не дает покоя.
Неделю назад разговаривал с известным макроэкономистом из н-ского университета. Кризис и все такое. Но это здесь не важно. Важно то, что в процессе разговора я понял необыкновенно элементарную, но очень неожиданную и шокирующую для себя вещь: Россия - маленькая страна. Да. с точки зрения макроэкономиста-международника, Россия - маленькая полузакрытая страна, потому что производит меньше 5 процентов мирового объема продуктов/услуг и не допускает свободное конвертирование своей валюты. Смотрю на карту - вижу огромную, самую большую страну в мире. Смотрю в экономические данные - вижу маленькую страну с узкой сырьевой специализацией. [Китай тоже маленькая страна, но там другая динамика].
До распада СССР Россию воспринимали, и внутри и снаружи, как большую страну; в основном, конечно, из-за огромного военного потенциала. Экономика и тогда была неважной в мировом масштабе. Но экономику в те времена никто не принимал во внимание. Теперь ситуация изменилась. Россия из страшного милитаризированного медведя превратилась в экономического карлика. Вернее, она им всегда была, но об этом как-то не задумывались. Даже сейчас меня все еще шокирует мысль: Россия - маленькая страна.
Если меня шокирует, то людей в Кремле она шокирует, наверное, не меньше. Скорее всего, даже больше. Как только они заговаривают в открытом внешнем мире об экономике, на них смотрят как на маленьких. Поэтому, чтобы почувствовать себя большими, они возвращаются к старому языку военных угроз - и тогда на Россию смотрят как на бывший СССР: "большая угроза". Психологически такое поведение легко понять.
И вот тут возникает очень важный исторический выбор: пойти по пути маленькой открытой страны с огромными перспективами роста, как Япония, Германия, Китай, или вернуться в прошлое, закрыться от внешнего мира, чтобы почувствовать себя больше и, следовательно, страшнее для окружающих. Даже после беглого прочтения интервью Медведева возникает ощущение, что нынешние руководители просто не могут сделать такой сложный выбор. Или не понимают, что это нужно сделать.
С Российской наукой та же самая история. Чем больше она вовлечена в мировую науку, тем меньше она "по весу". А чем больше она закрыта, замкнута на военных и "нанотехнологии", тем значительнее она выглядит в отчетах для внутреннего употребления. Социопсихология в рай не пускает.
Похоже, banshur69@lj каким-то образом чувствует, что в стране делается выбор в сторону психологически уютного закрытия. |
|
|