Из неопубликованного на "Росбалте"
Утка об отставке Степашина.



Сколько не уговаривал редактора поставить, так и не вышло.

Ставлю в своей версии



Занимался бы лучше картами!






Вечер 18 января 2005 года ознаменовался сенсацией. Председатель Счетной Палаты России Сергей Степашин, один из самых стойких политиков, долгожителей российской политики, подает в отставку со своего поста.

Сообщение об этом, опубликованное в «Новых известиях» от 18 января, просто поражало своей сенсационностью. Кроме описания возникшего положения, обусловленное введением нового закона о Счетной палате России, журналист «Новых известий» поставил мнение руководителя аналитической группы «Меркатор» Дмитрия Орешкина. Чтобы не пересказывать этот шедевр, процитируем его полностью:

«Г-на Степашина решили «уйти» политически». «Он – человек с неудовлетворенными политическими амбициями, не замешанный в коррупционных играх, – заявил «НИ» г-н Орешкин. – Доклад об итогах приватизации, которого как огня боятся олигархи, перечисленные в нем, рассматривался Степашиным как стартовая площадка для возобновления политической деятельности. Этого-то ему сделать и не дают».

Вот и все заявление, которое на следующий день породило лавину сообщений. В 10.05 мск НТВ опубликовало сообщение о возможной отставке Степашина, сопроводив его кратким комментарием о других возможных мотивах, о которых говорили политологи. Уже в 11 часов дня к делу подключились крупные новостные ресурсы. Дмитрий Орешкин высказал свой комментарий в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в более развернутом виде. Цитирование по материалам сайта «Эхо Москвы»:
«Степашин – человек амбициозный, склонный к проведению самостоятельной политики, он много вложил в последнее исследование Счетной Палаты по проблемам приватизации и надеялся, что эта работа будет по достоинству оценена в обществе. Власть же предпочла эту работу сохранить под сукном».

«Факты, вскрытые Счетной Палатой, будут поодиночке предъявляться олигархам, и из них будет вышибаться компенсация для тех, кто этими фактами обладает... После того, как бизнес перепуган делом ЮКОСа и «Вымпелкома», системный документ, угрожающий основам существования бизнеса, решили отложить из благих побуждений».

«Но, тем не менее, все это значит, что Степашин и вся Счетная палата работали впустую».

«Популярность ныне действующей власти снижается, и от нее отходят люди, имеющие амбиции дальнейшего независимого политического существования вне этой команды. Сейчас примерно то же самое делает Степашин, он должен уйти в отставку, чтобы продемонстрировать свое несогласие. Таким образом эти люди резервируют себе политическое будущее на ближайшие годы, когда существующая вертикаль власти докажет свою неэффективность перед большинством избирателей».
После такого развернутого и сенсационного комментария, в средствах массовой информации стала активно обсуждаться оставка Степашина, и ее политические последствия.

Казалось бы, все правильно и добавить к комментарию Орешкина нечего. Но это только на первый взгляд. А на взгляд второй и все последующие видно, что он попал пальцем в потолок. Далеко не все СМИ попались на комментарий Дмитрия Орешкина, и многие из них не погнались за сенсационностью и поставили в своих сообщениях о событии не рассуждения «политолога», а факты. О них и речь.

Во-первых, факта отставки Сергея Степашина еще нет. Есть только поданное президенту на стол заявление об оной. Пока еще неизвестно, подпишет Владимир Путин это заявление или нет. Так что судить и рядить насчет «политических последствий оставки» рановато.

Во-вторых, даже в самых ранних сообщениях об этом, даже в публикации «Новых известий» были сведения, позволяющие судить о реальном, а не надуманном, положении дел. В них указывалось, что заявление об отставке Сергей Степашин написал в связи с изменением закона о Счетной палате России. 3 декабря 2004 года вступил в силу федеральный закон о Счетной палате, изменяющий процедуру ее формирования. Ни в этих сообщениях, ни в последующих, кроме тех, кто цитировал «политолога» Орешкина, не было ни полнамека на какие-то политические мотивы или демарш. Более того, свидетели происходившего на закрытом заседании фракции «Родина», например заместитель координатора фракции Андрей Савельев, заявили четко: дело это техническое, и никакого политического демарша Степашин не делал.

В-третьих, в описании фактов нет ни полнамека на связь этого заявления ни с политическими событиями начала января, ни с делами ЮКОСа и «Вымпелкома», ни с критическими заявлениями Илларионова. Степашин написал свое заявление задолго до продажи «Юганскнефтегаза», критики Илларионова и первых протестов вокруг монетизации льгот. Нет никаких сведений и заявлений самого Степашина о том, что это решение хоть каким-то боком связано с делами ЮКОСа или кого-то еще.

В-четвертых, фраза «политолога» Дмитрия Орешкина: «Факты, вскрытые Счетной Палатой, будут поодиночке предъявляться олигархам, и из них будет вышибаться компенсация для тех, кто этими фактами обладает» - совершенно не соответствует действительности. Текст самого доклада об итогах приватизации, текст обсуждения этого доклада на заседании коллегии Счетной палаты являются широко доступными документами. Они вышли в свет как в печатном, так и в электронном виде. Более того, Сергей Степашин дал интервью корреспонденту «Росбалта» по проверке итогов приватизации. Тема – прозрачнее не придумать. Абсолютно невозможно себе представить, чтобы кто-то и что-то «вышибал», угрожая документом, доступным любому человеку на сайте Счетной палаты.

Между тем, наиболее достоверной является именно та версия, которую озвучил сам Сергей Степашин в своем официальном заявлении. В нем он еще раз подчеркнул, что заявление никак не связано с политическими событиями в стране, а связано только лишь со вступлением в силу нового федерального закона о Счетной палате. Более того, Степашин специально отметил, что его решение никак не связано с итогами приватизации.

Что можно посоветовать Дмитрию Орешкину, руководителю аналитической группы «Меркатор»? Занимался бы он лучше картами!



Дмитрий Верхотуров, ИА «Росбалт», Москва.