Мда. Знания автора статьи об особенностях Т-62 и его ТТХ - просто потрясают. особенно про "неповоротливость".

Афганцы предпочитали Т-55 или Т-72. Они лучше подходили к афганским условиям. Т-62 в горах действительно был неповоротливым.

Они предпочитали то, что им давали :-)

Я кстаи не слышал, чтобы Т-72 поставлялся вооруженным силам ДРА.

Что был в составе контингента - знаю.

Т-34/85, Т-54, Т-55, Т-62 - да.

Что касается неповоротливости - то разница там не особо великая.

36,5 тонн на 580 сил у Т-55 и 37 тонн на 580 сил у Т-62.


На Т-72 тех лет - 780 сил на 45 тонн.

Плюс Т-62 перед Т-55 - литая башня (выше стойкость к попаданиям за счет отсутствия сварных швов), более мощный и тяжелый фугасный снаряд, лучшая система вентиляции боевого отделения (для жаркого климата - оч. важно)

Да, только афганские дороги несколько отличаются от российских, и вообще танк там действует в несколько других условиях. Например, в Афганистане не нужна была мощная пушка Т-62, она там не находила целей. Кроме того, преимущества Т-62 не имели ценности по причине отсутствия танков противника.

Хм. И при чем тут дороги? Если говорить о скорости и габаритах - то Т-62 практически ничем не отличается от Т-55.

Мощность пушки - это вы что-то не то сказали, простите. Я сказал же о мощности ФУГАСНОГО снаряда, предназначенного как раз для уничтожения живой силы и укреплений противника. Т-72 был еще лучше - у него снаряд еще тяжелее, но у Т-72 уже серьезные пролемы с габаритами - слишком длинная пушка, что затрудняет движение по пересеченной местности и в узких пространствах.

Насколько я помню, СССР вооружал афганскую армию только Т-55. Т-72 и Т-62 у моджахедов были только трофейные.

Неверно. ;-) Знаменитый "танк Ватанджара" - это именно Т-62

всего частям ДРА было поставлено около 150 Т-62

Я посмотрю при случае

А на фотке - и вовсе Т-55.

Афганцы сейчас прячут свое тяжелое вооружение от американцев, и потому немудрено, что на учения, под глаз американских наблюдателей, выставили что похуже будет.
Более того, есть подозрения, что бывшие полевые командиры, а теперь политики, сдали далеко не все тяжелое вооружение.

скорее всего фотка - редакторский ляпсус

Не думаю.

тогда получается, что американские наблюдатели посчитали Т-55 за Т-62, в статье ведь говорится именно о "шестьдесят вторых". Трудно верится что американские военные настолько не разбиратся в современной бронетанковой технике.