Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2005-09-21 23:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Публикации по истории Сибири и Средней Азии
Некоторые товарищи, главным образом из числа патриотов, не знают о том, что до революции Сибирь была отделена т.н. "челябинским переломом", то есть резким повышением тарифов за ст. Челябинск и далее на восток.
Некоторые товарищи утверждают, что будто бы "к востоку тариф понижался".
Чтобы внести в этот вопрос ясность, привожу фактические данные


1902 год.

Отправка хлеба от ст. Омск до станций:
Петербург - 48,39 коп/пуд,
Ревель - 50,94,
Рига - 51,32,
Либава - 52,80,
Новороссийск - 50,25.

Отправка хлеба от ст. Обь (нынешний Новосибирск) до станций:
Петербург - 56 коп/пуд,
Ревель - 58,5,
Рига - 58,5.

Отправка хлеба от ст. Челябинск до станций:
Петербург - 34 коп/пуд.
Рига - 36,5,
Ростов - 34,
Новороссийск - 36.

Если принять тариф от Челябинска до Петербурга за 100%, то стоимость отправки от Омска - 142,3%, от ст. Обь - 164,7%.

(Оланьон Кл. Сибирь и ее экономическая будущность. СПб, 1903, с. 57).


(Добавить комментарий)


[info]avigdor@lj
2005-09-21 17:00 (ссылка)
Сибири нат. Есть только Хохлома!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2005-09-21 17:05 (ссылка)
"Нат" - это нет.
Допрыгаются, что тут сказать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avigdor@lj
2005-09-21 17:06 (ссылка)
А то, что под нат я имел ввиду нет Вы знали или догадались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2005-09-21 17:10 (ссылка)
По контексту понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avigdor@lj
2005-09-21 17:12 (ссылка)
Нет ничего лучше контекста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2005-09-21 17:17 (ссылка)
:)))).
Конструкция фразы, которая подразумевала употребление этого слова.

Загляните, если не трудно, в самый верхний пост в моем журнале. Мне интересно Ваше мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avigdor@lj
2005-09-21 17:24 (ссылка)
Дмитрий, у меня нет никакого сомнений, что Сибирь, - пространство населенное симпатичными мне и трудолюбивыми людьми экономически конкурентоспособно. Проблема то не в экономике а в политической культуре.
А вот тут у меня ответа нет. Я, как мизесианец, очень хорошо осознаю ограниченностиь эмпирического знания в такой скользкой сфере как человеческая деятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2005-09-21 17:40 (ссылка)
Ограничено, не ограничено, а мы своего добъемся. :)))

(Ответить) (Уровень выше)