Сибири нужно расширение связей
Небольшие и черновые заметки на тему необходимости расширения связей Сибири.

***

Опыт сибирского движения, в частности, областничества, за которое теперь так ратуют отдельные товарищи, показывает одну очень важную вещь. Она бросается в глаза, однако, как можно увидеть, далеко не все осознают ее важность и значение для сибирских дел. Это - внешние связи Сибири и расположение ее в системе мировых связей: хозяйственных, политических, культурных, информационных и остальных других.
"Сибирские националисты" и прочие областники всегда настаивали на том, что самое главное - это сама Сибирь, а все остальное не так важно. По существу, они выступали за самоизоляцию региона и от соседей (в первую очередь от Китая), и от более дальних партнеров.
Но исторический опыт говорит прям противоположное. Значение Сибири, уровень ее культурного и экономического развития резко повышался в зависимости от числа и дальности внешних связей. Сибирь процветала, когда поддерживала связи с отдаленнейшими странами (вроде северной Руси в эпоху раннего средневековья), и наоборот, была в упадке, когда внешние связи сокращались.
То же самое можно сказать о любой другой стране. По мере развития, роста, расширения и упрочения внешних связей, значение и уровень развития данной страны растет. Для тех, кто сомневается, могу привести пример превращения Европы из задворок мира в мирового лидера после географических открытий. Европейцы создали систему связей, охватывающих весь мир, и на этой поднялись. Европейцы во всем уступали арабам, индийцам и китайцам, кроме корабля и пушки. Еще на стороне европейцев была жажда к проникновению в самые далекие уголки мира, и этого оказалось достаточно, чтобы Европа сделалась гегемоном.
Сибирь никогда и ни за что не сможет добиться высокого уровня самостоятельного развития, если будет вести политику самоизоляции. Она выгодна колонизаторам, для более удобного черпания сибирских богатств. При отсутствии внешних связей сибиряки не смогут обратиться за помощью, и эксплуатировать их можно безнаказанно.
Исторически, именно разрыв исконных связей Сибири со Средней Азией и Китаем послужил главной причиной закрепления Сибири в составе Российской Империи и создания здесь колониального хозяйства. Решающим в этом отношении было запрещение (потом разрешили, но с огромными ограничениями) торговли с Китаем в начале XVIII века, строительство пограничных укрепленных линий на юге Западной Сибири в середине того же столетия, вместе с ограничением бухарской торговли.
Сейчас, пробуждение Сибири связано с развитием внешних связей. Каждый регион налаживает связи со своим, наиболее значимым соседом, как Омская область - с Казахстаном, а Читинская область с Китаем. Каждый сибирский регион поддерживает прямые связи с 20-30 странами. Это очень хороший процесс, но все же Сибири пока далеко даже до Синьцзянь-Уйгурского автономного района КНР, который поддерживает связи со 119 странами.
В деле развития внешних связей Сибири - огромное поле деятельности. Нужны политические, деловые, культурные, научные связи, нужно изучение самого разнообразного опыта, который может быть применен в Сибири. Здесь есть чем заняться сотням и тысячам людей. Этим делом никто не мешает заниматься и делать себя в этих областях прямо сейчас.

Западные связи

Я больше всего говорю о связях с восточными соседями в силу своих личных склонностей именно к этой тематике. Однако, для Сибири большое значение имеют и западные связи: с Евроссией и Европой.
В этом вопросе "сибирские националисты" и прочие областники подсовывают, как им кажется, "единственно верное решение" - рабское копирование. "Давайте будем как... (нужное вписать)", - вот их лозунг. Самир много разглагольствовал о том, что Сибири нужно быть как Украине, а потом, поняв видимо, полную бредовость этого предложения, сместился на требование "Давайте будем как европейцы" и стал требовать строительства некоей "Европейской Сибири".
Сибирь ни Украиной, ни Европой никогда не станет. Не позволяют ни исторические, ни культурные, никакие другие условия. Сибирь - это своеобразный мир со своими принципами развития.
Тесные и разнообразные связи с Европой вовсе не предусматривают никакого рабского копирования европейских институтов. Этого могут требовать только всякие областники, с их высиженным "сибирским патриотизмом". Но вот участие в европейской торговле, образовательные и научные связи, участие в программах - вот это крайне интересно и ценно для Сибири. Нужно вести себя, как Казахстан, который у всех учится, но отбирает только то, что пригодно к реализации в казахских условиях. Нет никаких причин, чтобы отказываться от этого простого и прагматического принципа.

Потенциал идеи самостоятельности

В рамках России идея сибирской самостоятельности обладает большим потенциалом преобразования. Для сообщества, известного под названием "Россия", - это последний шанс на жизнь.
Государство под названием "Россия", а также вся государственная идеология, машина и прочие, распадутся в близком будущем. Это крайне неэффективная, крайне затратная и вызывающая повсеместное раздражение своими действиями организация. Не может страна с населением в 147 млн. человек жить, опираясь на работу только чуть менее чем 20 млн. человек, то есть 13% населения. Она неизбежно рухнет под тяжестью такого государственного бремени. В этом нет никакого сомнения.
Вопрос только в том, сохранится ли сообщество, или оно быстро раздробится и будет за 2-3 поколения поглощено другими, более удачливыми народами. Здесь есть две альтернативы.
Первая состоит в том, что "русский народ" (или, условно, "большинство") связывает свою судьбу с судьбой государства. В этом случае, при распаде государственной машины, "русские" лишаются малейших шансов на дальнейшее достойное существование. Власть в стране, после распада большого государства неизбежно переходит в руки более сплоченных и организованных национальных общин (для чеченцев будет особенное раздолье), которые быстро истребляют недовольных из числа "большинства", и ставят его в подчиненное положение.
Количество в данном случае роли не играет, поскольку результаты труда этого большинства будут уходить на развитие эих национальных общин, захвативших власть. В этих условиях большинство очень быстро сравняется с меньшинством, а потом превратится в меньшинство.
Это обычная судьба имперских народов.
Вторая альтернатива состоит в том, что большинство бросает государство на произвол судьбы, и пытается осмыслить себя как некоторую территориальную общность. Например, жители Северо-Запада или жители Севера. Этот путь требует, конечно, отказа от целого ряда государственных мифов и кому-то очень любезной "однородности русского народа". Но он, на мой взгляд, более реален, чем какой бы то ни было, особенно связанный с "восстановлением империи". Во-первых, в создание таких самостоятельных общностей вовлекается не только тонкий слой столичной молодежи, а широкие слои жителей регионов России. Этот путь привлекательней и понятней, чем разные "империи" и "союзы". Во-вторых, это лучшие условия для появления реальных лидеров. Формирование таких общностей неизбежно обратит внимание на многочисленные местные проблемы, и лидером станет тот, кто в них лучше разбирается и решает. В-третьих, он снимает проблемы отношений между народами и ликвидирует постоянный антагонизм "государствообразующего народа" и остальных.
В этом случае Россия может сохраниться в качестве федерации таких самостоятельных территориальных общностей (условно).
Самое главное, основное условие, которое обеспечит этим проектам успех и развитие - это полный и решительный отказ от русского шовинизма. Вообще, в принципе. Всякий, кто поймет, что он такой же, как и остальные люди, а не "избранный по рождению", что остальным он интересен результатами своего труда, а не "мессианским духом", тот и сохранится.
Это действует и в отношении Сибири. Пример областников показывает: люди, гордящиеся своей колонизаторской историей, возводящие себя к колонизаторам, ничего в Сибири сделать не могут.
Любые попытки создать сообщество на очередной разновидности великорусского шовинизма, провалятся. Собственно, это не нужно доказывать, это и так видно невооруженным глазом. Наиболее радикальные группировки - они же наиболее маргинальные и малочисленные.
Для Сибири имеет большое значение связь с такими территориальными общностями, которые сами пойдут по пути самостоятельного развития. Государство Сибири не интересно, но интересны эти новые образования, которые в будущем могут стать хорошими партнерами. Поэтому их имеет смысл поддерживать.