Датский вопрос
Сейчас, когда истерия вокруг карикатур более или менее схлынула, можно высказаться.
С моей точки зрения, это не "испытание свободы слова", и не демонстрация "смелости", а банальное скудоумие. Ведь речь идет, по сути, о том, что редактору датской газеты, начавшей сыр-бор, не пришла в голову простейшая мысль - спросить авторитетного мусульманского правоведа. Это очень простая мысль, доступная любому. Коль скоро дело затрагивает религиозные чувства мусульман, то имеет смысл расспросить знатока ислама, чтобы не наделать ошибок. Если в Дании не было таких улемов, то их можно выписать, или доехать до них.
А так, датчане решили, что в исламе они понимают лучше самих мусульман, и в итоге получили: волну протестов (хотя раньше Дания защищала многих мусульман), бойкот датских товаров, сожженное посольство, а также отказ Ирана от сотрудничества с МАГАТЭ. Редактор датской газеты пустил прахом усилия всех, кто добивался цивилизованного решения иранской атомной проблемы, и, может быть, подтолкнул начало войны.
А теперь вопрос, что именно защищают "защитники датчан"? Скудоумие редактора датской газеты?

По сожженому посольству. Это достаточно странное дело, поскольку нападение на дипломатическое представительство расценивается как акт агрессии. Крайне маловероятно, чтобы его жгли только из-за возмущения рисунками. Нечто подобное было в Афганистане в мае 2005 года, когда там внезапно вспыхнуло возмущение надругательством над Караном в Гуантаномо. Там тоже осаждали посольство и разгромили консульство, только пакистанское. Анализ этих событий показал, что причины возмущения сугубо местные (там был пограничный конфликт с Пакистаном), а организаторы лишь воспользовались удобным поводом.
Так что, я думаю, что атака датского посольства также объясняется внутренними политическими причинами.