wehr's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, January 6th, 2006

    Time Event
    10:47a
    Хорошая перепечатка
    Новый год с хороших новостей.
    Одну из моих статей поставили на сайте Федерального агентства по печати и информации
    http://www.fapmc.ru/print/statements/id/708554.html
    11:11a
    И якуты тоже заметили
    Перепечатка одной из статей на сайте Якутского-Саха информационного агентства
    http://www.ysia.ru/view.asp?id=071205_03

    О завершении "Экспо-2005".
    11:13a
    Сибирское злорадное
    Хорошую траву Самир курит:

    "Если отбросить организационные разногласия с Верхотуровым - его требование исключить из славянского сообщества радикальных украинских националистов - то идейные сводятся к этому, к тому, что он заявил, что в Сибири не должно быть наций, а какие-то метисы, и что не надо традиционную народно-племенную структуру возрождать ни у славян, ни у тюрков. Он хочет все народы смешать и тем уничтожить, а у евреев и кавказцев чтобы остались народы, и чтобы они повелевали неорганизованным коренным населением, непонятно даже тюркским или славянским. Вот в чем разногласия, и вот против чего я у него выступаю".

    Здесь:
    http://www.livejournal.com/users/samir74/624971.html
    12:23p
    Глава из новой книги
    Выставляю главу из новой книги о Сибири

    Русские в Сибири


    На эту тему принято говорить с благоговейным придыханием. Тема русских Сибири: как пришли, как захватили Сибирь, поселились и завели хозяйство, нашла широкое освещение в исторических трудах. Не будет большим преувеличением сказать, что сейчас существует только русская история Сибири. Над ней работают сотни ученых, много издавалось литературы, издается и теперь.
    Весь этот большой коллектив историков-сибириведов практически не задавался простым вопросом: каким было присутствие русских в Сибири? С одной стороны, невнимание к этому вопросу понятно. Русская историография предлагала и навязывала готовый ответ на него — русское присутствие было прогрессивным для сибирских народов, будто бы только выходящих из «первобытно-общинного строя». С другой стороны, историки-сибиреведы не занимались историей дорусской Сибири и задаваться таким вопросом им было не нужно. Не было материала для сравнения, и вопросов таких не возникало. Метод географического разделения и «регионализации» науки работал хорошо. sonra )

    << Previous Day 2006/01/06
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org