Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2006-06-03 15:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из истории Средней Азии и Сибири
Поход Ермака в описании османского историка Сейфи Челеби, который был современником событий:
"По одну сторону от казаков (имеются в виду казахи - прим.) расположена область Тура, протяженностью в двадцать дней пути; это крайний предел Дешт-и Кипчака. Владетель этой страны Кучум-хан; он из потомков Чингиза, мусульманин, придерживается толка Имама Азама. Однажды, когда Кучум-хан куда-то отлучился, ночью пришли неверные русы и захватили город тура. Как только оповестили об этом Кучум-хана, он обложил город и года два держал кафиров взаперти. Ослабив их таким образом до крайности, он затем вновь овладел Турой. Это событие произошло недавно. Однако, когда русы захватили Туру, они пленили сына Кучум-хана и отправили его в Москву".

(цит. по: Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М., "АСТ" 2006, с. 286)

Вот так, и никакого героизма. Пришли ночью, в отсутствие хана, захватили город...


(Добавить комментарий)


[info]hog_of_bore@lj
2006-06-03 16:38 (ссылка)
Дмитрий, Вы пытаетесь этим наверное сказать что-то типа "русские свиньи ничего не способны сделать, даже города взять, в отличие от великого, доблестного и правоверного Кучума"?
Героизм, вообще-то, явление редкое, и к его проявлениям надо относиться настороженно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2006-06-03 17:07 (ссылка)
Нет, совсем.
Есть ситуация, чисто историографическая.
Существуют русские источники о походе Ермака, которые написаны через 60-100 лет после похода. Они сообщают всем известные подробности.
И есть турецкий источник, современный событиям, который резко выбивается из этой канвы, рассказывающий что-то совсем другое.

Я сколоняюсь к мысли, что после основательного изучения источников, историю похода Ермака придется сильно переписать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hog_of_bore@lj
2006-06-03 17:15 (ссылка)
странно, просто я ещё со школы помню, что Туру именно за спиной у Кучума и взяли.
Но - memoria fragilia est.
К слову, меня всегда напрягало, что завоевание Сибири именно и практически только с Ермаком связывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2006-06-03 17:27 (ссылка)
Здесь вообще история по-другому излагается. Сейфи Челеби не мог не отметить взятие столицы ханства и фактическое падение его, если бы такое было.
Этот источник позволяет взглянуть на события с другой стороны.

(Ответить) (Уровень выше)