Красиво написано. По-нашему, по-краеведчески.

Спасибо!

По образу и подобию можно сделать по любому региону.

А что там у Иркутской области с неФтегазом, продуктами высокого передела и газохимии, туризмом (там тоже Байкал имеется)? Про лесопереработку и самолёты - справедливо, хотя и очевидно.

Сорри, я это была.

А зачем в Иркутской области нефтегаз. Это далеко не универсальный ключ к процветанию. тем более, что серьезная разработка восточносибирских месторождений начнется не скоро.

Помнится, в Новосибирске было два самолётостроительных завода, турбинный завод. Они что, уже тихо скончались?

Нет, скорее всего. Просто я не все охватил.

Программа развития Сибири - дело хорошее. За одним маленьким "но" - ее бы хорошо было давать как составную часть программы развития российских регионов в целом. Потому что сибирский сепаратизм в создавшихся условиях может мешать программам по сохранению хоть чего-нибудь.

Сейчас "сибирский сепаратизм" очень даже способствует разработке таких программ.

Я твердо убежден, что сейчас просто невозможно разработать программы для всей России, которая была бы адекватна нынешним условиям.

Способствует. С одной стороны. С другой - никто не говорит о чем-то совсем общем. Однако при соблюдении относительной независимости (равно как и при учете специфики каждого региона) нельзя сбрасывать со счетов необходимость учесть какие-то параллели и кросс-региональные связи. Хотя бы потому, что неизбежный перекос (в частности, кадровый) может послужить причиной всякого рода волнений на разных почвах.

Мы пока еще не доросли до кросс-региональных связей. Нам бы научиться эффективно планировать развитие отдельных территорий.
Межрегиональные связи в свое время погубили советское экономическое планирование и привели к диким перекосам в экономике. Они были поставлены на первый план, и вышли ТПК-уроды, вроде "Ангаро-Енисейского проекта".

Не думаю, что межрегиональные связи стали основной причиной "гибели" советской экономики. А доросли или нет... Думаю, что расти можно и по ходу. Посмотрим.

Были. Когда в конце 60-х годов пошел перекос на межрегиональные связи, это вызвало быструю ликвидацию большей части местных производств, на которых держалась экономика регионов.

Без перекосов никогда еще не обходилось на моей памяти, однако были и свои плюсы в балансировании и перераспределении обязанностей и ответственностей. Впрочем, это требует того, чего сегодня почти не сохранилось - структуры. Однако я говорю даже не о жесткой привязке между регионами, а о общей корректировке работы, скорее. Включая, в частности, международную деятельность. Именно в плане последней требуется, по меньшей мере, набросок общей картинки. Для корреляции по зарубежным структурам...

Опять, для общей картинки нужна схема развития каждого региона в отдельности. Когда что-то провисает, план составить уже очень трудно, а то и невозможно.
В Сибири почти половина регионов не имеет планов и перспектив развития.

Ну, у каждого свои задачи. Поэтому мы не спорим, а беседуем:-)

Да, не спорим. :)))).

Ливанские события вызвали необычайно ожесточенные споры.
Заходи в мои посты по этой теме.

Да я много куда захожу по этой теме и без приглашений. Спорить только не хочу. Не о чем особо.

Этот спор привлекает только наиболее отьявленных спорщиков.

Всем областям можно приписать экологический туризм, он тоже инфраструктуры требует: аэропорты, дороги, гостинницы, связь, развитая культура ухода за лесом, подготовка многоязычных гидов, маршрутов. При том, что почти все это уже есть, но требует доводки.

Это все есть, но далеко не везде, и далеко не на том уровне, какой необходим.
Так что работы много.