Дима, наверное тебя когда-нибудь убьют...
Странный угол зрения. Очень странный. Но, видишь ли тебя сейчас очень многие под страннми углами зрения читают...

Ну, все мы когда-нибудь умрем, не вечны.

)С подозрением( А позитивные последствия колонизации рассматриваются?

Не расстраивайся "Все там будем"(с)

Какие еще позитивные последствия колонизации? Это все равно, что рассматривать позитивные последствия ограбления для ограбленного.

Как-нибудь надо будет написать про пребывание чеченцев в Казахстане... Солженицын описал малость, но выставил в силу своей ограниченности и сволочности казахов трусливыми недалекими людьми, которые заняты только своим брюхом. а они давали вполне достойный ответ горцам...

Опиши, это будет интересно, особенно для наших "борцов с чеченцами".

Надо подумать, полноценной не будет , но некоторые факты - просто я опишу

Ну, и как Вам такая популярность?

Оффтоп: В "Экономической революции Сталина" надо было чуть больше внимания уделить деятельности Коминтерна и тому, сколько денег уходило на это из казны государства.

Популярность как популярность.

Скажите, а какое отношение деятельность Коминтерна имела к разработке идеи индустриализации страны?

На деятельность Коминтерна тратились огромные суммы денег (вплоть до аналогов годового бюджета), которые могли бы быть направлены на развитие экономики страны. Кроме того, акции Коминтерна мешали нормальному развитию международных, в том числе торговых и финансовых, отношений. Согласитесь, что давать, к примеру, кредит стране, один из управляющих органов которой открыто заявляет, что проводит среди Ваших граждан работу, направленную на свержение правительства, как минимум неразумно.

Можно посмотреть и с другой стороны. С помощью агентов Коминтерна налаживалась внешняя торговля СССР, а также собирались сведения о новейших технологиях.

Сомневаюсь. У Коминтерна были другие цели. Саботировать производство они умели, а собирать сведения о новых технологиях было несколько не в том ключе. А налаживанию нормальной торговли они только мешали.

Впрочем, это исключительно мое мнение, а я больше в курсе многольского нашествия, но не истории 20 века. Возможно стоит обратиться в профильное сообщество, чтобы немного разобраться в вопросе.

Это уже из разряда предвзятых мнений.

Я не вижу в этом необходимости. История Коминтерна - не моя задача, а для истории индустриализаци - тема побочная. Но если Вам интересно, то попробуйте.

а что тут своеобразного? абсолютно такая же русофобия как и у вас, только без китаефилии.

Понимаете ли, в чем дело... Русофобии сейчас не существует. Никто русских не боится. Ненавидят - да, но не боятся.

а что он не так прочитал? Или, сформулируем так: что неожиданного в таком прочтении книги?

Необычен акцент на исламском характере Сибирского ханства. Хорошо, хоть Кучума шахидом не объявили.