Может быть все что угодно. Но, уж не взыщи, "вакуумный домен" -- это перебор. Скорее всего --- что-то у них с аппаратурой не того :).

А ты не мог бы дать более подробный комментарий? Если получится статья, могу опубликовать.

Женя, еще статья на эту тему
http://pulse.webservis.ru/Science/Tumuli/BGeo/index.html

Я ни черта в этом не понимаю, но мне, как археологу, интересно, и я думаю, что это важно.
Прошу, потрать немного времени на разбор этого.

все очень любопытно. жду продолжения

Его, возможно, приедтся долго ждать.
Но кое-какие интересные моменты уже есть.

будем ждать.

Я написал письмо автору исследований с просьбой рассказать подробнее о некоторых моментах. Посмотрим, что он напишет.

всё ниасилил, но реакция диполя на присутствие людей - это скорее за то, что прибор у них чего-то того

я сам не экспериментатор, но из разговоров с оными вынес следующее - в магнитных измерениях (да и вообще во всяких) любая грязь и вмешательство сильно искажает результаты, плюс важна подготовка образца, расскажу пару историй - периодически обнаруживают магнетизм во всякой биологии, но в большинстве случаев оказывается, что они резали образец железным ножом и естественно железо попало на образец, или вдруг обнаружили, что при встряхивании порошка меняется его намагниченость, оказалось, что он просто при встряхивании немного высыпается

так что может быть всё что угодно, странно, что они не обратились в Новосибе к магнитчикам, там есть грамотные люди и хорошее оборудование, да и то, что опубликовано это не в рецензируемом журнале - добавляет сумнений

ну и наверное вообще не следует преувеличивать значение магнитных полей?

тут даже не в полях дело, а в том, что это показатель подхода к измерениям

С магнитным полем действительно дело странное. Но там есть также сведения о том, что курганы имеют повышенный радиационный фон, примерно в радиусе 50 метров от кургана.
Я вчера опросил знакомых физиков, которые сидели в Скайпе, они говорят, что не знают, что это такое, и это явление нужно исследовать.

может там и действительно что-то интересное, но такой вот подход не позволяет точно с уверенностью сказать - да, есть там что-то, или это у них приборы шумят

Есть и такая вероятность.
Во всяком случае, это интересный сдвиг в археологии.

А.Н.Дмитриев - ученый весьма серьезный и авторитетный. Лично мне его исследования плазмоидов известны уже двадцать лет. Элементарные ошибки, о которых упоминают комментаторы, в случае Дмитриева абслютно исключены.
Другой вопрос - А.Н.Дмитриев также пользуется заслуженным авторитетом и в оккультных кругах. Его исследования всегда имели и этот подтекст. К работам его нужно относиться с учетом этого фактора. Зачастую эти люди не говорят многих вещей, а иногда идут и на сознательные провокации.

Дмитриев отметился в изучении НЛО. :)))
Однако я не думаю, что НЛО имеет какое-то отношение к курганам.

НЛО - это жаргон профанов. Дмитриев изучает плазмоиды, т.е. светящиеся тела, образованные различными искажениями электромагнитных полей. По его воззрениям, такие искажения и напряженности возникают на стыках геологических платформ, разломов и т.д. Туда же они относят и всяческие святые места, объекты с мощной энергетикой пространства. Вероятно, курганы или культовые высоты также интересуют Дмитриева. Ведь мы же не знаем, как выбирались древние места для захоронений. Возможно, ходил какой-нибудь жрец с повышенной чувствительностью к этим полям и специально искал подходящее место соответственно чину усопшего.
Ну и сам статус древнего захоронения притягивает этих исследователей - пирамиды, гробница Чингис-хана, Тимура и др.
Для всех, кто сомневается в значимости магнитных полей. Напомню, что весь наш мир, видимый и невидимый, имеет волновую природу. Волна - это, грубо говоря, ритмическое изменение поля (колебание). Наше зрение способно улавливать только около 2 % спектра всех электромагнитных волн (свет). Остальное мы не видим, но это не значит, что этого не существует.

Меня эти исследования интересуют с чисто практической точки зрения. Если действительно магнитное и радиационное поле погребений отличается от фонового, то можно в принципе разработать методику поиска запаханных курганов и грунтовых могильников, не имеющих внешних признаков.

Для этого сначала нужно иметь большую выборку результатов. И не факт, что разные культуры курганостроителей одинаково выбирали места по напряженности поля. Каких-нибудь скифов это не интересовало, а, скажем, сарматов крайне волновало.
И если выяснится, что сарматы именно так и выбирали места захоронений - разве это не важный элемент их религиозной культуры?

Дело в том, что места размещений курганов, как правило, однотипны - конуса выносов из долин. Это наиболее удобное место для курганов в условиях Саяно-Алтая.
Я не думаю, что здесь вообще есть какие-либо соображения такого плана.