а компании не могут что-ли собственные трубопроводы строить??? или электростанции и продавать электроэнергию??? а как именно Газпром цены диктует производителям газа?

Нет, конечно, не могут. Построить трубу - это очень дорого. Основные газодобывающие районы в России отличаются от казахстанских. Это, как правила, глухая тайга, тундра, или сочетание того и другого. Полное бездорожье и отсутствие инфраструктуры.
"Газпром" диктует цены с помощью доступа к трубе: "Продавайте по столько-то, иначе не пустим".

а при заключении ОСРП не ставят условием строительство инфраструктуры или строительсвто установки для подготовки сжиженного газа, а взамен гарантируют доступ к магистралке???

Небольшие компании, насколько я знаю, не работают по ОСРП, а по своим лицензиям.

фигово дело... значит Туркменбаши и Каримов в Москве будут на коне...

Еще бы! Туркменбаши всерьез готов руки выкручивать. :))

У Туркменбаши есть несколько альтернатив для своего газа - сжижать или отправлять в газоизбыточный Иран. Он это понимает и поэтому особо ничего не выкрутит.

В 2009 году без особого шума будет построен газопровод в Китай. :)))

так и мы собрались в Китай и газопровод в добавок к нефтепроводу строить и балтийский подводный трубопровод и сжиженный газ в америку экспортировать, но это все летом, когда был саммит. А к зиме - раз и вдруг дефицит. Смешно.

Российский газ дорогой и с политическими довесками. Туркменский для Китая лучше. :))
Наше правительство не раз было замечено в подтасовках и преувеличениях.

конечно дорогой. если треть бюджета огромной страны заполняется газом, да еще и в стабфонде откладывается - высокие издержки.

на самом деле дефицита ПОКА нет. Есть несходявчик в балансе газовом и торг за повышение тарифов. А раздуваемый журналистами скандал с нехваткой газа только поддерживает цены на энергоносители, что выгодно тому же Газпрому.

Ага, это как высказывание Грефа: "Для тех, кто платит, газа достаточно!". С такой логикой, конечно, хватит. Все равно, ведь за какой газ заплатить, за туркменский, казахстанский или азербайджанский. Можно при желании покупать газ в Норвегии по европейским ценам. :))

Мне вот очевидно, что в этом газовом скандале много специальных спекуляций, направленных на повышение внутренних и внешних цен на газ. Нарочно. Ведь Газпром собрался осваивать Штокман самостоятельно, беря под это дело деньги на Западе. Нужно повысить доходность проекта заранее, чтобы получить денег больше, дешевле, длиннее. Нужно давить на соседей по СНГ для повышения цены и отбора транспортной инфраструктуры - миф о дефиците газа тут тоже выгоден. 4 млрд прогнозируемого дефицита это меньше 1% добычи, насколько я помню.

Дело в том, что реальный дефицит больше. Размеры закупок туркменского газа, который идет на внутреннее потребление, показывают, что дефицит уже сейчас составляет порядка 50-60 млрд. кубов.

Я говорю о том, что мне кажется, что проблема газа излишне и нарочно раздувается. Согласны с этим?

Расценивать импорт туркменского газа целиком как дефицит странно. Это же была единая система газоснабжения. Туркменская добыча и транспортировка сильно зависят и сейчас от Газпрома. Канада к примеру и импортирует, и экспортирует электроэнергию. От этого она не стала энергодефицитной. Весь вопрос баланса и он должен быть просто сведен, чем и занимаются. А остальное - спекуляции.

Нет, не согласен. Проблема нехватки газа имеет самые серьезные последствия для России, поскольку переложить часть энергопотребления на другие ресурсы быстро не получится.

Это представление давно отжившего прошлого. Теперь труба поделена между независимыми государствами. Потом, Туркменистан не транспортирует газ посредством "Газпрома", он продает его разным потребителям и прокачивает его до границ страны. дальше потребитель должен шевелиться сам.

Какие последствия будет иметь дефицит газа для экономики России? Никаких особенных, потому что российская экономика и так уже живет в условиях дефицита энергии. В этом году ограничения на потребление энергии вводятся уже в 15 регионах России. Сильнее всего страдают от дефицита энергии регионы Европейской России, Урала и Сибири. Для решения проблемы энергетического кризиса требуется строительство 152,6 ГВт генерирующих мощностей. На фоне такого дефицит газа в 4,2 млрд. кубометров не выглядит особенно впечатляющим.

Вот связь между газом и электроэнергии отнюдь не прямая. К тому же в Сибири дефицита электроэнергии нет, насколько мне известно. Перейти с газа на мазут довольно не сложно. Вот увеличить мощности в атомной, гидро и угольной генерации сложнее, но решаемо за пару лет. Там есть неиспользуемые пока резервы.

Посмотрите данные, например, по Кемеровской области, или по Омской области. Энергодефицит там был всегда, который восполнялся за счет перетоков из других регионов.
По-моему, Вы просто не вполне в курсе ситуации. Резервы не решат проблемы дефицита энергии, а строительство новых станций - это 4-5 лет, как минимум.

Так я говорю о том, что вцелом в Сибири дефицита нет, а Вы о том, что какая-то область имеет локальный региональных дефицит. Это наверное разные вещи. Я в курсе того, что ситуация сложная, но там в комплексе проблемы - не только генерация, но и ЛЭП, распределение и т.д.

Я безусловно не эксперт в энергетике.

Я назвал области с крупными промышленными комплексами. Кемеровская область - это вообще индустриальный центр Сибири. Если есть проблемы у нее, есть проблемы у всей Сибири. Недостаток энергии в индустриальных центрах сказывается на всей экономике Сибири.

хм, у нас в Норильске НорильскГазпром обслуживал Норильский Никель, и весь выкачанный газ шел на внутреннее потребление. К слову, это один из немногих вариантов, когда Газпром даже не возмущается - смысла нет. Положим, что Газпром перестанет настойчиво задавливать мелкие компании - а что с того? Политика государства останется такой же, и монополия Газпрома останется. И украинцы точно также будут продолжать сами знаете что.

Нет политики государства, а есть "Газпром" и ЕСГ под его контролем. Посколько эффективность независимых газодобывающих компаний в разы больше, чем у "Газпрома", то если дать им волю, они сожрут монополию.