Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2006-12-27 01:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бурятское национал-предательство
Со времени референдума о слиянии Усть-Ордынского Бурятского автономного округа с Иркутской область прошло больше полугода. За это время страсти более или менее улеглись, и можно оценить кампанию борьбы против слияния спокойным взглядом. Это важно с той точки зрения, что на март 2007 года намечен референдум по слиянию Агинского округа с Читинской областью.

Кампания в Усть-Орде была определенно неудачной, на что указывает результат голосования. Более 90% жителей округа проголосовали за слияние округа с Иркутской областью. Столь разгромный счет автоматически снимает с повестки дня вопрос о подтасовках (столько бюллетеней не нарисуешь; даже если признать факт подтасовки, то все равно выходит, что более половины жителей округа высказались за слияние округа), и показывает, что агитация против слияния округа никакого влияния на ход процесса не оказала.
У тех бурятских организаций (правозащитное движение "Эрхэ", Объединение молодых ученых и другие), которые вели агитацию в Усть-Орде, другая версия неудач. По их мнению, во всем виноват кроваво-путинский режим, который приказал местной милиции и ФСБ охотиться за активистами, арестовать тираж агитационных материалов, задерживать агитаторов и высылать из округа и Бурятии всех противников объединения. Они утверждают, что СМИ были запуганы и куплены руководством Бурятии, осуществлялся нажим и были дикие нарушения в ходе подготовки референдума, к которым они пытались призвать.
В этой версии множество вопросов и лезущих белых ниток. Во-первых, была явно попутана цель, и в какой-то момент участники движений перестали разъяснять аргументы против слияния и обратились к выслеживанию нарушений, подлинных или мнимых. Во-вторых, судя по последующим расспросам, у активистов с самого начала была теория о том, что кроваво-путинский режим будет их преследовать, и с самого начала прятались от милиции, пытались "контрабандой" провести материалы в округ, вызывая острые подозрения и обострение хватательного рефлекса у местных ментов. В-третьих, примерно за десять дней до голосования активисты свалили из округа, найдя дела поважнее в Иркутске и в Москве.
Можно еще добавить, что в Москве работа совсем не велась, и никакого влияния на центры принятия решений и федеральные СМИ оказано не было. Был только чахлый митинг на Китай-городе, который закончился посещением близлежащего отделения милиции. Остальной прессе активисты давали многочисленные комментарии в духе: "допущены множественные нарушения".

Я пробовал на форуме, где тусуются эти активисты, устроить разбор полетов, чтобы была возможность избежать ошибок в Агинском округе. Однако ничего, кроме ожесточенной перепалки, это не вызвало. Единственное, удалось получить интересные признания активистов этих организаций, которые в пылу полемики выбалтывали многие интересные подробности.

Эту тему не стоило бы и заводить, если бы дело не касалось судеб бурят - многочисленного и культурного народа, а также судеб Сибири и вопроса ее самостоятельности, в котором возрождение сибирских народов играет важную роль.
На мой взгляд, проблема лежит гораздо глубже проблем уничтожения национальных округов и вообще наступления на автономии. С точки зрения развития сибирской самостоятельности, крушение этих "бантустанов" и "резерваций" (округа - это типичные аграрные резервации - продукт перераздела бурятских земель в 1937 году) стоит только приветствовать. Принципиальное решение этого вопроса - реституция земли сибирским народам, а не оборона той или иной "резервации". Поэтому если рассматривать вопрос реформы прибайкальских регионов, то я выступаю за возвращение в состав Республики Бурятия всех исконно бурятских земель.
Проблема состоит в том, что лидеры бурятского народа, в особенности молодая поросль элиты (точнее те, кто себя считает элитой) настолько пропитаны идеолоией национал-предательства, что не в состоянии предпринять каких-либо действий по улучшению судьбы своего народа.
Пример. Агинским округом руководил Баир Жамсуев, в недавнем советском прошлом комсомольский функционер. Он, вместе с бывшим партфункционером Равилем Гениатулиным, обратился к Путину с предложением создать из Аги и Читы Забайкальский край. Для Аги - культурного и религиозного центра бурят (в Агинском находится знаменитый Агинский дацан) - это уничтожение системы поддержки бурятской культуры и языка, не говоря уже об экономике, состояние которой лучше, чем в области. Стремление Жамусева к политическому самоубийству можно было бы считать искренним, если бы он накануне этого обращения не получил кресло в президиуме Госсовета России.
В таком свете дело понятное - Жамсуев совершил сделку с обменом Аги на кресло в Госсовете. С моей точки зрения, выбор есть дело добровольное, однако после этого ему лидером бурятского народа быть не светит. Но "молодая бурятская элита" не только не подвергла его остракизму, но и заявила, что он - "перспективный бурятский политик" и "возможный будущий лидер Бурятии".
Что это, если не выражение национал-предательства?

Борцы за Усть-Орду отличались интересными подвигами на этой ниве. Наиболее выдающимся достижением их было коллективное посещение президента Бурятии Леонида Потапова. На сайте "Эрхэ" есть стенограмма этой встречи. На встречу пошли:
  • Николай Цыремпилов, председатель Регионального объединения молодых ученых;
  • Баторова Эржена, член РОМУ;
  • Дорж Цыбикдоржиев, член РОМУ;
  • Жаргал Бадагаров, член РОМУ.
"Эрхэ"
  • Раджана Дугарова;
  • Евгений Хамаганов;
  • Доржо Дугаров - руководитель "Эрхэ".
Встречу Потапова с "оппозицией" портил лишь тот факт, что Потапов до этого публично выступал за уничтожение Республики Бурятия и создания Прибайкальского края, и к моменту встречи своих заявлений не опровергнул. И далее читаем стенограмму:
"Баторова: Чем будет по статусу Прибайкальский край? 

Потапов: Прибайкальский край это будет административно-территориальной единицей. /…/ Я сейчас Суркову, что сказал, когда войдут округа, тогда в конституционном вопросе оговорите, чтоб вопросы сохранения языка и культуры, чтобы народ был не ущемлен. /…/.".
Это не что иное, как яркий образец национал-предательства. Представители "молодой бурятской элиты" пришли к человеку, который выступает за уничтожение бурятской государственности, и не потребовали от него отказа от этих идей, а всего лишь поинтересовались, что будет взамен. Потапов им и ответил, что была Бурятия республикой, а станет "административно-территориальной единицей".
Говорят, что обозначенные персоны получили весьма ощутимые выгоды от этого визита, но достаточно, впрочем и проявленной позиции, которая объясняет и провал кампании в Усть-Орде, и отношение к Жамсуеву. Это люди, которые свой народ не ставят ни во что, у которых из бурятского остался разве что разрез глаз. И они даже не манкурты, которые просто не помнят родства, а открытые вредители и национал-предатели, открыто меняющие свой народ и страну на кресла и посты.



(Добавить комментарий)


[info]khamaganov@lj
2006-12-27 00:51 (ссылка)
Верхотуров, вы врете, даже не зная того, что реально происходило и происходит в УОБАО, Бурятиии и АБАО.
"Говорят, что обозначенные персоны получили весьма ощутимые выгоды от этого визита, но достаточно, впрочем и проявленной позиции, которая объясняет и провал кампании в Усть-Орде, и отношение к Жамсуеву."
Кто говорит? Кто что конкретно получил? Вранье чистой воды. Никто никаких выгод от визита к Потапову не получал. Введенный в Совет национальностей Дорж Цыбикдоржиев только получил отлуп за возобновление процесса реабилитации бурятского народа.
"Это люди, которые свой народ не ставят ни во что, у которых из бурятского остался разве что разрез глаз. И они даже не манкурты, которые просто не помнят родства, а открытые вредители и национал-предатели, открыто меняющие свой народ и страну на кресла и посты."

А вы то кто, чтобы судить нас? Вы, Верхотуров, никто, пустое место, которого никто не знает, и написали вы-вранье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2006-12-27 06:42 (ссылка)
Чего так оправдываетесь, что не получили? :))) Может сложиться впечатление, что кое-то имело место быть...

Я-то никто. Но и бурятский народ не вечно будет нищим и забитым, и безусловно вспомнит вам и вашим потомкам поход к Потапову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolamsu@lj
2007-01-03 09:54 (ссылка)
"безусловно вспомнит вам и вашим потомкам"
Вы не устаете меня умилять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-03 10:08 (ссылка)
Умиляйтесь, только вот буряты обладают достаточно развитой исторической памятью, чтоб запомнить этих товарищей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megakhuimyak@lj
2006-12-27 01:15 (ссылка)
нда.....Чингисхана на них нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2006-12-27 06:20 (ссылка)
Выродились потомки великого завоевателя!

(Ответить) (Уровень выше)