может пригодится - http://www.dams.org/kbase/studies/ru/

Спасибо.
Ценная работа.

так ограниченое количество контор проектировало - потому что было лпновое хозяйство и специалистов нормльных было не очень много. Тоесть как бы и необходимости небыло в большом количестве контор и потому людей особо не готовили...
Думаешь что если будут 300 проектных институтов то это улутшит экологическую ситуацию?

Нет. Эта система была заложена еще 50-е годы, когда были хорошие специалисты и была возможность их готовить. Проекты стали делаться без конкурса и без сравнения кардинально разных вариантов. Вот более ранние проекты, например Днепрогэс, проходили через конкурс. На Днепрогэсе было 40 вариантов плотины, из которых победил проект И.Г. Александрова.

30 институтов своих плюс иностранные компании - изменят ситуацию.

Ма-а-хонький нюанс.
Как правило, такие головные московские институты сами являются разработчиками отраслевой нормативной литатуры. Они же проводят эспертизы - или ведущие эсперты связаны с ними, пользуются их информацией или вышли из их стен.
То есть создается четкая цепочка: сами нормируем - сами строим - сами эспертируем. Не выходя их одних стен. А что, удобно.
Хотя дело конечно не в этом, а в социальном заказе.

Да, это и есть механизм, который и приводит к созданию разрушительных проектов. Сейчас ситуация еще больше упростилась фактической отменой экспертизы. Теперь проектные институты, прямо подчиненные корпорациям, делают то, что им прикажут, и плевать им на последствия, никакой ответственности за это не понесут.
Вот его и нужно поломать.

http://community.livejournal.com/ecology_ru/84348.html?mode=reply

дала ссылку

Спасибо!

Hello
You are The Best!!!
Bye