про солнечные батареи и ветряки надо еще сказать, что они занимают гигантские площади, что тоже к хорошим факторам не отнесешь

Я писал об этом, точно - про солнечные батареи.

Как ни странно, довольно неплохая статья.
Почему не рассмотрели возможность использования энергии вакуума?

Чтобы не пиарить "кристаллитов".

Несколько поправок:

1) Жидкая форма сейчас не рассматривается как пригодная для хранения водорода. Основные направления исследований сейчас - гидриды и водород в углеродных системах (в том же активированном угле).

2) Кремний идёт не столько на солнечные батареи, сколько на радиотехнику. Так что как-то некрасиво всё валить только на одного из потребителей кремния. Кроме того, помимо кремния много чего сейчас рассматривается в качестве материала для солнечных батарей - оксид цинка, например.

3) В отношении "чистой энергии" надо разделять - учёных и корпорации, ибо они осознают все проблемы, и "зелёных" политиканов с их заявлениями о том, что всех накормим, всем поможем и т.п. Я со стороны учёных слышал только весьма взвешеные и осторожные заявления о чистой энергии, и если и звучали прогнозы и обещания, то весьма реалистичные. Кроме того, реальные исследования в широких масштабах в этих областях идут 10-15 лет, и то что уже есть - не плохой результат, особенно если сравнить с проигрессом в ВТСП сфере.

Статья написана в большей степени в полемике с "зелеными" политиками.

1. Думаю, что опасность взрыва будет при любой форме хранения водорода. Особенно в условиях не вполне исправной техники и кривых рук пользователей. Если вводится новая технология для массового использования (типа водородомобиля), то она должна быть относительно безопасной даже при поломке устройства и пользователе-дураке.

2. Не думаю, что массовое производство оксида цинка будет полезно для окружающей среды. Здесь требуется баланс между производством и охраной природы.

3. Больше, гораздо больше. Геотермальная энергетика была освоена еще в конце 50-х годов.

Гидриды металлов - это кристаллические вещества, сходные с солями. Водорожные двигатели в автомобилях не опаснее бензиновых. Вообще, с статье даже не приводится никаких оценок КПД. Статья написана даже не дилетантами, а просто дикарями.

Ну если вы такой понимающий, то представьтесь с указанием званий и заслуг.

очень интересно, спасибо!
не понятно только, где же надежда?

Надежда на что?
Чудес в технике не бывает, бывает лишь грамотное использование тех или иных решений.

нефть то кончается
что делать будем?

Нефть кончается с 1875 года.