Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2007-06-17 15:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу оружия
К большой дискуссии о запрете или разрешении о владении оружием, мне хотелось бы добавить свое мнение.
Коль скоро существующие законы не могут гарантировать от случайных инцидентов, перестрелок, самострелов и тому подобных случаев, коль скоро остается доступ к оружию у больных и маньяков, то нужно провести радикальную реформу, которая с одной стороны сохранит право на самозащиту, а с другой стороны, предотвратит от подобных инцидентов.
Нужно запретить в частном владении все виды оружия, кроме наиболее тяжелых: станковых пулеметов, зенитных скорострельных установок, безоткатных орудий, установок залпового огня, бронетехники со снятым вооружением и прочего.
Преимущества такого дела:
1. Произвол властей совершенно невозможен по понятным причинам, а у народа будет гарантированное право на вооруженное восстание.
2. Из станкового пулемета или ЗСУ довольно трудно случайно застрелиться или случайно кого-нибудь застрелить.
3. Довольно трудно будет доказать, что вы пошли на улицу, случайно прихватив в собой ДШК или СГ-43, и случайно выстрелили на улице и попали в прохожего.
4. Станковый пулемет ваш ребенок не возьмет с собой в школу.
5. При продаже такого вооружения легко ввести процедуры регистрации и проверки покупателя. Разумеется, вооружение продается только бывшим военнослужащим.
6. Абсолютное большинство маньяков действует в одиночку, а тяжелое вооружение одному далеко не утащишь и применять неудобно.
Наконец, самое главное. При применении такого вооружения больше шансов, что кто-нибудь из расчета окажется более или менее разумным человеком. Кроме того, тяжелое вооружение приучает к здоровому коллективизму.


(Добавить комментарий)


[info]pupkinshtane@lj
2007-06-17 08:28 (ссылка)
отлично!

(Ответить)


[info]likeabur@lj
2007-06-17 09:08 (ссылка)
Угу, а черный рынок-то никуда не денется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 09:14 (ссылка)
Не денется, но выходить с револьвером против пулемета как-то стремно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]likeabur@lj
2007-06-17 09:10 (ссылка)
и еще. Я слабо себе представляю какие именно коллективы смогут себе позволить катюшу в сарае. То есть представляю: те бандюганы, которые и так коллективизмом страдают. Разрешить им пойти на гоп-стоп на белый дом - это сильная идея.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 09:24 (ссылка)
Почему обязательно банды? Простой человек вполне может это приобрести, особенно если будет продаваться из армейских арсеналов, в качестве утилизации устаревших образцов вооружения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]likeabur@lj
2007-06-17 09:45 (ссылка)
hint: катюша стоит денег. Достаточно больших. Ее мало купить, ее надо периодически ремонтировать, периодически ездить, чтоб мотор не сгнил, нужно закупать снаряды. Нужно держать все на замке от случайных мальчишек и неслучайных бандитов, риск боевого употребления краденого пулемета не для всякого владельца. Простой человек этого не может позволить и без коллективизма не обойтись. А структура общества такова, что кроме бандюков и корпораций существует очень мало сплоченных групп людей, способных на ответственные коллективные действия и владение/обслуживание собственности.

Т.е. мне кажется, ты в своей идее исходишь из разумного, но недопродумал, кто окажется ее конечным потребителем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 09:56 (ссылка)
Вообще все оружие нужно держать на замке.
Потом, если краденый пистолет можно спрятать в одежде или в сумке, то вот с пулеметом дойдешь до первого встречного милиционера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]likeabur@lj
2007-06-17 10:07 (ссылка)
дойти-то дойдешь, но если ты уж вышел с пулеметом, то и первый милиционер тебя не остановит, это не в твоих планах. Короче, темная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 12:49 (ссылка)
Милиция тоже перевооружается :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aid77@lj
2007-06-17 13:13 (ссылка)
(с ужасом) ЧЕМ?!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-18 02:35 (ссылка)
Тем же самым :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sorex@lj
2007-06-17 09:23 (ссылка)
Вы написали это, чтобы выглядеть оригинальным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 09:25 (ссылка)
Нет, я просто хочу людям помочь :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aid77@lj
2007-06-17 09:30 (ссылка)
М-да. А как быть с охотничьим?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 09:57 (ссылка)
Слонобой, только слонобой. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aid77@lj
2007-06-17 10:05 (ссылка)
Охотники на уток тебя не поддержат;)))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-17 12:51 (ссылка)
Ну что делать? :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-06-17 10:25 (ссылка)
Интересная мысль!
Только вот вряд ли она когда-либо осуществится(

(Ответить)


[info]_white_crow_@lj
2007-06-17 14:23 (ссылка)
:)
Оптимистично :)

(Ответить)


[info]sibiriya@lj
2007-06-17 15:07 (ссылка)
Мысль действительно интересная,но больше напоминает историю с деньгами в древнем Риме. Когда деньги были в виде больших круглых дисков из камня или чугуна, которые можно было только перевозить на тележках, тогда тоже думали,что если деньги будут очень тяжёлые и не удобные, люди сами от них откажутся.

(Ответить)