Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2007-06-18 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Марикультура для Сибири
Продолжение освещения различных необычных проектов и идей для развития Сибири. На сей раз проект из области подводной марикультуры, для условий северных рек, озер, а также шельфа Северного Ледовитого океана.


Развитие марикультуры, то есть выращивания различных морепродуктов, в России вопринимается как экзотическое занятие. Несмотря на то, что страна имеет протяженное морское побережье, в том числе и в районах с достаточно умеренным климатом, изобилие рек и озер, тем не менее  марикультура не получили сколько-нибудь заметного развития.
Причин здесь несколько, в том числе ориентация сельского хозяйства на зерновые культуры, на мясомолочное скотоводство, предвзятое отношение к водным биоресурсам, а также хищническое, колонизаторское отношение к районам Сибири и Дальнего Востока, богатых этими самыми водными биоресурсами. Во всяком случае, недоразвитость рыбоводства - это проблема недооценки водных биоресурсов, нежели проблема отсутствия возможностей для этого занятия.

Несмотря на то, что на севере Сибири, в бесчисленных реках и озерах, водится большое количество рыбы, и бассейны крупных рек дают ежегодный улов, исчисляющийся тысячми тонн, все равно стоит задача дальнейшего развития искусственного разведения водных биоресурсов. После "великих строек коммунизма" условия для воспроизводства рыбы в сибирских реках резко ухудшились, и нынешние уловы никак не сравнимы с теми, которые имели место даже в начале ХХ века. Особенно тяжелый удар был нанесен биоресурсам Енисея и Ангары из-за строительства гидроэлектростанций, отрезавших путь к местам нереста. Многие реки или сильно обмелели из-за вырубки лесов, или загрязнены.
В любом случае, рассчитывать только на естественные условия для воспроизводства водных биоресурсов, сейчас уже не приходиться.

Развитие Севера Сибири невозможно без рыбы. Рыба, наряду с олениной, была основой питания местного населения на протяжении тысяч лет. Рыба давала ряд ценных продуктов: кожу, клей, жир которые активно использовались в хозяйстве. Рыбу достаточно легко было добывать и достаточно легко хранить.
Поэтому при создании полноценной северной экономики, с отраслями пищевой промышленности, без развития разведения водных биоресурсов никак не обойтись. Вообще, в нынешней пищевой промышленности не используются все продукты, которые можно получить с помощью рыбопереработки, и здесь есть над чем поработать.

В настоящее время в большинстве случаев рыбное хозяйство имеет примерно следующий вид. Это водоем, обычно озеро или река, на берегу которого расположен рыборазводное хозяйство. В нем, в специальных емкостях выращивают мальков разных пород рыб, которых, по достижении определенного размера, выпускают в водоем.  Рыба дальше растет в естественных условиях, и затем она становится объектом промысла.
Иногда рыборазводное хозяйство работает в интересах поддержания биологической популяции разных видов рыб, иногда выращивает рыбу непосредственно для вылова и дальнейшей переработки.
В такой организации хозяйства есть свои преимущества, но надо признать, что здесь сложились свои традиции, которые мешают развитию дела.
Первая и главная традиция состоит в том, что рыборазводное хозяйство обязательно должно выращивать мальков в специальных емкостях. Между тем, без этой стадии искусственного воспроизводства водных биоресурсов вполне можно обойтись.

Генеральная идея заключается в следующем. Продуктивность водоема во многом зависит от двух факторов: света и содержания кислорода. Холодные воды, в которых растворяется больше кислорода, оказываются намного более продуктивными, чем теплые воды. Потому приарктический шельф и холодные течения в океане кишат жизнью. Свет позволяет расти микроскопическим водорослям, которыми питаются мелкие ракообразные - криль, являющийся основой всей остальной пищевой цепочки в океане или водоеме.
Следовательно, можно создать на участке морского шельфа или в водоеме участок повышенной продуктивности, если дополнительно осветить его и насытить кислородом.

Современная техника позволяет легко вести работы и устанавливать оборудование на глубинах до 100 метров. В толще воды, как у поверхности, так и в глубине, можно создать "биологический инкубатор", состоящий из сетчатой ограды, которая отделяет определенный объем, осветительных приборов и системы подачи кислорода или воздуха в воду. Для большей продуктивности, кислородными струями можно поднимать донные отложения, которые содержат органику, идующую в пищу крилю. В этом "биологическом инкубаторе" под воздействием света и повышенного содержания кислорода в воде начинается бурное размножение водорослей, прирост криля и, как следствие, "инкубатор" становится местом скопления рыбы. После того, как рыбы стало достаточно много, часть ее можно просто отчерпывать с помощью сачков или всасывающих устройств. В зависимости от водоема, подачу электроэнергии и воздуха можно производит с береговой станции, или с плавучей платформы. Подобные "биологические инкубаторы" хорошо сочетаются с бесплотинными ГЭС на реках, которые могут стать для них источниками энергии.
Подобную систему можно сделать большой по размерам, и здесь размеры устройства лимитируются только количеством электроэнергии для освещения и подачи воздуха. "Биологический инкубатор" можно сделать как в морском, так и в пресноводном исполнении для разведения разных видов рыб.

Размещение подобных устройств в толще воды имеет целый ряд преимуществ перед обычными рыбзаводами. Во-первых, зимой работа установки не прерывается, поскольку она находится ниже льда. Во-вторых, подача воздуха зимой, особенно в пресноводной реке или озере, будет положительно сказываться на биоресурсах всего водоема. В-третьих, установку можно двигать по дну водоема или по морскому шельфу в разные места, или даже делать ее постоянно передвигающейся по дну. В этом случае она очищает дно от наносов.

В развитии подобных "биологических инкубаторов" есть возможность широко варьировать конструкцию, начиная от простых, предназначенных для небольших рек и озер, и заканчивая большими и сложными конструкциями для освоения морского шельфа и даже абиссали.
О последнем стоит поговорить более подробно.
На побережье Карского моря имеется обширный шельф с небольшими глубинами до 40-50 метров. На нем можно разместить много "биоинкубаторов", на которые электроэнергия и воздух будут подаваться с береговых станций на побережье или многочисленных островах, и на береговые станции же будет отправляться улов.
Но здесь мощность "биоинкубатора" и расстояние от суши и глубина лимитируются мощностью компрессоров, подающих сжатый воздух для насыщения объема "биоинкубатора" кислородом.
Для того, чтобы создавать "биоинкубаторы" на большей глубине и дальше от берега, необходимо уже прибегать к автономным источникам снабжения электроэнергией и воздухом. В ледовых условиях Карского моря невозможно это сделать на плавучей платформе, потому наиболее перспективным решением будет создание стационарных подводных станций, которые и будут снабжать подводный "биоинкубатор" и собирать улов. Это могут быть как небольшие станции, так и огромные, с атомной энергетической установкой. Снабжение кислородом таких подводных станций может производится путем доставки и регазификации на подводной станции сжиженного кислорода с береговых баз.

Таким образом можно резко повысить продуктивность водных биоресурсов северных рек, озер и шельфа Ледовитого океана. Дальнейшая глубокая переработка рыбопродуктов позволит резко сократить или даже совсем ликвидировать зависимость от ввоза продовольствия на Север.



(Добавить комментарий)


[info]oollloo@lj
2007-06-18 14:19 (ссылка)
голова!
я восхищен..

(Ответить)


[info]belyaefff@lj
2007-06-18 23:02 (ссылка)
Дмитрий, а Вы как думаете, почему весь мир разводит мальков в емкостях? Ответив на этот вопрос, следует признать, что Ваше предложение о выращивании мальков в толще воды - абсолютно бесперспективный и экономически невыгодный проект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-19 03:32 (ссылка)
Прочитайте статью еще раз, внимательно и вдумчиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibariana@lj
2007-06-20 01:24 (ссылка)
Жаль что у нас исчез жанр "близкой фантастики", столь популярный в 30-50-х. (Беляев, например, Казанцев).
Он сыграл огромную роль в воспитании широких масс (это без иронии, с чувством почтения перед проделанной работой и ее результатами).
Вот был бы прекрасный сюжет.
Потому как если продумать идею, то из ихтиолого-технической она приобретает социальные и даже где-то глобальные черты.
Рыбные запасы в теплых морях наверняка скоро будут исчерпаны, пора переходить к искусственному воспроизводству. Не могу оценить с ходу реальность Вашего проекта, но когда жрать 15 миллиардам будет нечего - любые затраты будут окупаться. Масштабные работы приведут к созданию поселений на берегах Ледовитого океана и особого слоя людей, морских рыбозаводчиков. Дальше можно фантазировать, в каких отношениях они окажутся с остальным миром, с традиционным населением северных частей России и Сибири.
Действительно, могла бы получиться неплохая повесть.
И поучительная - что можно сделать с Сибирью, если не мешать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-20 02:45 (ссылка)
Спасибо!
Я подумаю над этим предложением, может быть даже и напишу.
Только эта идея, в особенности в варианте разведения рыбы в реках и озерах, в первую очередь именно для коренного населения Севера. Нужно изживать этот пережиток колониального прошлого, когда коренные народы оставлялись на обочине развития.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibariana@lj
2007-06-20 04:02 (ссылка)
Вопрос что называется интересный.
А может ли восстановление какого-то традиционного промысла на качественно другой ступени (как интенсификация) восстановить - возродить социальную группу или целый народ?

Вот скажем древние и средневековые угры Западной Сибири. Для них рыболовство наряду с животноводством (коневодством) было главным занятием, охота стояла на третьем месте. Это в лесостепи, где в более комфортных условиях и развивалась их цивилизация. Для их таежных родичей рыболовство выходило на первое место - в тайге делать больше нечего, кроме как бить пушнину, но это экспортный товар, соболями сыт не будешь. Поселения всех археологических культур Западной Сибири или привязаны к рекам, или располагаются у озер. Еще в средние века, когда процесс аридизации не принял нынешних масштабов (и до русской распашки) в лесостепи располагалась целая сеть озер и рек - сейчас от той площади сохранилось 20%, а то и меньше. Озера и реки кормили многочисленное поселение.
Для сибирских татар и русских рыболовство приоритетным не было, первые были скотоводами, вторые-земледельцами. И продолжалось естественное усыхание. Так что в период письменной истории складывается мнение, что рыболовство особой роли здесь не играло. Хотя если прикинуть площаль водного зеркала тыщу лет назад и сколько человек могло прокормиться хотя бы теоретически, то можно выйти на плотность населения, сопоставимую с европейской.

Сейчас для финно-угров места на юге Западной Сибири нет. Именно как для народа, владеющего навыками рыболовства. А если создать особую социально-экономическую программу интенсивного рыболовства, выделить оставшиеся озера в степи и в пойме для промышленного разведения и рыболовства - ведь скоро такая проблема возникнет, запасов продовольствия в мире всё меньше и меньше, сибирский карась может оказать товаром не менее ценным чем чистая вода или нефть.

Можно ли будет на базе таких хозяйств реконструировать "новых угров", группу людей с особым укладом жизни, реконструированным языком на базе хантыйского или мансийского (в котором более богатая терминология чем в русском), на основе коренных хантов и манси и включая русских, которые разделяют их идеологию и мировозрение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-20 15:30 (ссылка)
Я, честно говоря, не знаю. Может и не получится. Но думаю так, что коренные северяне будут более охотно заниматься привычным делом, только немного по-другому. Потому на мой взгляд, нехилые шансы на успех все же есть. Это все лучше, чем нынешняя политика плохо замаскированных резерваций.
Можно это делать и на юге, где остались большие озера в Новосибирской области, но лучшее место - это север Тюменской области, где озер просто огромное количество. И реки там тоже огромные.
Я думаю написать об этом большую статью и дать в крупном ресурсе.

Реконструкция причин отступления угорских народов на Север очень интересная. Я об этом не задумывался совершенно. Не против, если использую идею в своих изысканиях по дорусской истории Сибири?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibariana@lj
2007-06-21 08:39 (ссылка)
Я получил первичное воспитание на журналах типа "Наука и жизнь" и "Техника-молодежи", потом уже перешел к научно-популярной и учебной литературу, так что для меня Ваши идеи абсолютно естественны и необходимы. Естественно - видеть перспективу и альтернативу, хотя бы реальность может быть другой. Но идеи никогда не пропадают, они трансформируются, изменяются и к ним возвращаются снова.
И я остро чувствую недостаток свежих идей в России. Обычно они сводятся как все собрать, поделить или украсть. Упадок фантазии, исчезновение масштабности. Даже не верится что два десятилетия назад страна могла строить БАМ и рассуждать о повороте рек на юг.

Собственно, идея о вытеснении хантов и манси на север является общепринятой, но обычно подается в сухом академическом стиле, без того трагизма, который я ощущаю в силу характера. А ведь это была трагедия в стиле "Гибели короля Артура" - бриты сопротивляются тотальному нашествию саксов, теряя рубеж за рубежом. То же было и здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibariana@lj
2007-06-21 08:39 (ссылка)
Я считаю вполне вероятным, что задолго не то до русских, но даже до тюрок, в лесостепи Западной Сибири могли быть прото-государства.
До новой эры фминно-угры проживали в лесостепной и лесной полосе от Балтики до Саян. В европейской и азиатской части своего ареала они активно контактировали со скифами и шаками и вполне могли перенимать формы государственного управления от них хотя бы в зачаточном виде. Не позднее рубежа эр начался вывоз пушнины на юг по Волге, Уралу и Иртышу - у местных вождей вполне мог появиться стимул к смене родовой власти на примитивный госаппарат. Кто-то должен был контролировать обмен пушнины на золото-серебро, попутно наживаться на этом и усиливать свою власть. Предпосылки для этого были - ничуть не меньше чем в остальных частях света для появления первых государств. То, что письменные источники ничего не сообщают об этом - вполне объяснимо. Летописцы имели смутное представление даже об обитателях степи, которые гораздо более активно взаимодействовали с поясом цивилизованных государств.
Юг Западной Сибири мог прокормить значительное население, занимающееся животноводством (коневодством), рыболовством и обеспещивающее необходимый импорт за счет пушнины.
Археология обнаруживает ареалы широкораспространенных культур с достаточно плотным населением и уровнем развития ничуть не хуже, чем у соседей, которым посчастливилось войти в письменную историю.
В пределах Омской области обнаруживается последовательный ряд археологических культур, занимавших лесостепь Западной Сибири - а это сотни километров во всех измерениях, территории нескольких современных государств Европы. Саргатская (с пятого века до н.э. по пятый нашего) в междуречье Тобола и Иртыша - скорее всего погибла в ходе перемещений степных племен после падения хунну. Потом потчевашская (пятый-десятый века), следом усть-ишимская (до походов монголов). А севернее, в подтаежных и таежных районах было еще несколько взаиможействующих с ними культур. Уровень их развития, если судить по остаткам городищ, был ничуть не хуже тех же славянских или булгарских.
Все эти культуры связываются с уграми и самодийцами. Вполне вероятно. Исторические остяки с вогулами и этнографические ханты с манси - прямые потомки тех, кто строил города, разводил лошадей, ковырял потихоньку землю. В данном случае мы имеем дело с населением, вытесненным в неблагоприятные условия и сменившем образ жизни. У них осталась только охота и рыболовство.
Гумилев упоминает о китайском посольстве в Уи-Бей-Го, Государство северных варваров, и утверждает, что это было царство угров или самодийцев в районе Омска. Я не смог отыскать первоисточник, на котором основано это утверждение - но если это так, попытка китайцев найти в тылу у хунну государство, способное к наступательным действиям против степняков, причем против самого мощного тогда степного объединения, говорит само за себя.
Тюрки стали теснить угров с середины первого тысячелетия н.э. Они могли внедряться дружинами, родами, или планомерно вытеснять аборигенов. Сибирские татары явно имеют примесь хантыйской крови и при заселении северных районов были вынуждены перенимать местный образ жизни. Тут явная аналогия с якутами - только якутам противостояли тунгусы и также отступали на север и северо-восток. И продвинулись севернее. Сибирские татары как народ сформировались в междуречье Иртыша и Тобола, Барабинская степь была для них периферией. Хотя татары проникали и в тайгу - как например группы чулымских и томских татар, которые кажется совсем отошли от скотоводства.
Как и в история всякого сибирского народа тут можно отыскать всё - былую славу, расцвет, жестокие битвы, постепенное угасание. Вполне нормальную яркую зрелищную популярную историю, которую только надо представить воочию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-21 14:12 (ссылка)
Вот как раз изысканиями в области дорусской истории я сейчас и занимаюсь по мере свободного времени.
Государственность прослеживается вполне четко, причем не только по археологическим свидетельствам, но и по прямым указаниям в китайских источниках.
Только на мой взгляд, все же тюркская экспансия пошла уже в кыргызское время. До этого тюрки пошли в сторону, по степям в район Тургайской впадины и до северного побережья Каспия. А вот кыргызы и кимаки стали распространять свою власть и в лесостепи и подтаежной зоне. У группы ясколбинских татар в языке есть явления, характерные для языка орхоно-енисейских надписей, и они маркируют начало массовой экспансии тюрок на север.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schriftsteller@lj
2007-06-21 11:37 (ссылка)
Да-да, я тоже в свое время активно читал "Науку и жизнь". Но, по-моему, сейчас журнал несколько сдал свои позиции. Там обсуждалось множество ценных идей.
Действительно, сейчас все упирается в отсутствие масштабных идей. Все словно стали бояться думать и выдвигать идеи.
Но я хочу переломить эту тенденцию.

(Ответить) (Уровень выше)