А что, нормальный процесс - в парламентах этих стран проверяют привлекательность в глазах электората националистической позиции.

Да и о собственной рабочей силе подумать надо - по 15 тысяч ежегодно из Киргизии (так на Росстате) к нам приезжает, и только по 500 - 600 уезжает обратно. Впрочем, при 5 млн населения и порядка 3 млн из них трудоспособного - не много.

С учетом того, что лиц старше трудоспособного возраста там, коли не врут, около 8%, шансов дожить до старости на Родине у них не очень много.

В выступлениях не были ни на гран никакого национализма. Речь шла только и исключительно о гражданах Кыргызстана.
Боитесь посмотреть правде в глаза?

Я не слышал выступления, вижу только текст. Вижу пример Прибалтики, рядом с которой обвинения в фашизме и ксенофобии выглядят странно. Есть проблема с убийствами прибалтов в России на почве ксенофобии? О чем, собственно, речь?

За три года 45 человек - сама по себе эта цифра не позволяет судить ни о чем. Не менее 50 тыс граждан Киргизии находится сейчас в России. Около 0,5% в год умерших - вполне отвечает общей обстановке в стране. От "внешних" причин верятность без учета возраста - 10%.

И чего, собственно, бояться? Трех депутатов, пробующих, как воспримутся их реплики? Дак одна Бурджанадзе их всех троих перевесит - и ничего страшного пока не происходит.

Да и в тексте только граждане. Это чисто официальное дело, с привлечением множества органов, включая посольство КР.

Тут дело не в количестве и процентах и вероятности, а в самом разрушении дружественного отношения к России. О какой дружбе с Россией кыргызов может идти речь, если там их убивают? Это не какие-то странные смерти, а именно жестокие, преднамеренные убийства.

Можете и дальше пребывать в иллюзиях, только через пару лет в Кыргызстане будет американская база, но не будет российской. Зачистят российских инвесторов, отправят в корзину все проекты русского языка как государственного, и скажут русским - "Кетсин!".

Ну дак при чем тут вообще Киргизия и интересы её граждан? В США их вообще небось не пускают на заработки. Вопрос о США и РФ. И выглядит совершенно иначе.

Эк вы в сторону сворачиваете. Исходная посылка была - взаимоотношение Кыргызстана и России. Которое ухудшается.

Да. Но когда начинаем разбираться - какие могут быть последствия - тут же всплывают США. И не по моей инициативе.

Хорошие отношения - не самоцель.

Хорошие последствия - разумеется не самоцель, но необходимая составляющая решения многих задач. Конструктивнее эти задачи перечислить, чем говорить, что единственное и главное - это противостояние РФ и США. Вы же говорите: да ну, масштаб выступлений маленький, пофигу. Когда будет большой, будет поздно.

Я просто обращаю внимание на аргументацию оппонента.

Сначала демонстрируется, что первопричина - "повторить позицию Прибалтийских стран".

Потом говорится о военных базах США в Киргизии.

Прикинуть - насколько вероятно, что все названные смерти укладываются в обычную статистику (люди же не туристами приехали, а работать и учиться, порой нелегально - смертность среди них должна соответствовать средней по стране) - попытки не делается. Я ж ничего пока не утверждаю. Просто мне кажется некорректным изначальное высказывание без подтверждения.

Пример Прибалтики - это не первопричина. Первопричина - убийства граждан Кыргызстана в Москве, и любое государство обязано отреагировать на убийства своих граждан.
Извините, но заболтать проблему разговорами об "обычной статистике" не получится. Это именно убийства, что признано как кыргызскими, так и российскими правоохранительными органами.

В России убивают. Это откровение? Около 20000 человек в год. Не считая самоубийств, отравлений, ДТП и прочих внешних причин.

Это проблемы России, а Кыргызстан защищает своих граждан, как может.
Вы же возмущаетесь, когда где-то убивают российских туристов, вот Кыргызстан возмущается, когда убивают его граждан.

Я ждал этого :)
Речь не о туристах. А о тех, кто выбрал Россию для работы или учебы. Причем часть из них никто сюда не звал. И они должны быть в лучших условиях, чем наши граждане?

Рад, что не обманул ожидания :))
Во всем мире принято обеспечивать безопасность тех, кто приехал на работу, а уж тем более на учебу. К тому же, убийцы не спрашивают ни регистрации, ни разрешения на работу.
Если хотите, чтобы Кыргызстан перешел в стан врагов России - продолжайте в том же духе. :))

Да, конечно, ни при чем. Осталось только дождаться, когда Кыргызстан плюнет, выгонит российскую базу, выйдет из ОДКБ, СНГ и ЕврАзЭС и превратится в плацдарм для США в регионе.

Ну вот - вы опять про США.
В США киргизов не убивают? Их вообще пускают туда?

США платит Кыргызстану за аренду базы. А Россия - не желает.

Ну вот так еще лучше.
США платит за базу, но не пускает гастарбайтеров. Россия пускает гастарбайтеров, но не платит за базу (не проверяю - вполне Вам доверяю).
Пока гастарбайтеры большинству парламентариев дороже, так?

Совершенно нормальная позиция для любого нормального государства. Кыргызстан беспокоится о своих гражданах, чего совсем нельзя сказать о России. Маленький Кыргызстан готов давить на большую страну, где убивают его граждан. Россия же много раз утиралась.

Э...
Вы ставите вопрос так: кагда Россия "давит" - она неправа, так нельзя, так можно против себя всех восстановить. Когда не "давит" - значит, "утирается".

При этом вы отметаете все, что хотите, свободно используя "много", "совсем ничего" и прочие оценочные, но неизмеримые категории.

В такой ситуации очевидно, что конкретный вопрос не имеет абсолютно никакого значения. О чем, собсно, и была речь изначально.

Убийство безоружных людей - это не "давление", это именно убийство.
Вы можете и дальше отрицать этого события, но это не значит, что это не ведет к изменению политической обстановки и положению России.

Теперь пускают в Корею. Даже более того, уравняли в правах
http://www.ferghana.ru/news.php?id=8545

Спасибо, интересно. Только с очепятками перебор
из двух с половиной человек

Ну и я представляю вопли, если все 15 тыщ прибывающих в Россию из Киргизии
"прошли соответствующую подготовку, изучали корейский язык, получили необходимые знания об этой стране. После сдачи экзамена на знание корейского языка и медицинского обследования"

Вы столько не можете платить, чтобы требовать еще изучение корейского языка. :))

Э... Кода Корея ввезет хотя бы эти (видимо) 2,5 тысячи, а не 8 человек, тогда будет проще говорить на тему - есть ли в Киргизии квалифицированные специалисты (пусть без знания русского) в количестве 24 тысяч в год (как въехало в РФ в прошлом году).

Учитывая, что в Корее занято около 500 тысяч иностранных рабочих, в этом нет ничего невозможного.

А на кой нам дружественное отношение киргизов? Американская база будет (или не будет) не от хорошего или плохого отношения, а от политических интересов тех или иных стран. Русским инвесторам нечего бегать по киргизиям, в России есть куда инвестировать. Если оттуда уедут русские, киргизы окажутся вообще в каменном веке.

Коль уж такая политическая безграмотность, то придется разъяснить. Если киргизы выгонят российскую базу, то создадутся условия для развала ОДКБ и вывода вообще всех российских войск из региона. Если ОДКБ развалится, то НАТО получит возможность размещать свои базы там везде, в том числе в Казахстане. Сегодня Вы говорите: "Зачем нам нужна Киргизия?", а через несколько лет бомбардировочное крыло ВВС США разместится в Семее (Семипалатинске), на авиабазе в Сары-Шагане или в Жетикене возле Алматы. Это уже будет совсем другое дело, то кулачонками будет махать уже поздно.
Россия уже не гарант развития. Все технологии, вместе с щедрыми инвестициями, Кыргызстан может получить из Китая.

Прежде чем обвинять кого-то в политической безграмотности, прикиньте следующее: 1. Наличие русских войск в Киргизии определяется не хорошим или плохим отношением Киргизии к России, а политической целесообразностью: пока Россия будет способна навязывать своё мнение Киргизии или пока Киргизии это выгодно. 2. Американцы уже имели базу в Киргизии, но почему-то не захотели там оставаться вместе со-всеми авиакрыльями. Видать Путин с киргизами их напугали. :-))) 3. Американцы уже имеют достаточно баз вокруг России, так что одна-две базы дела не меняют. 4. ОДКБ не развалиться из-за трёх киргизов, поскольку в таких делах ориентируются на интересы, а не на обиды. 5. При нынешнем продажном руководстве американцы всегда получат базы не только в Казахстане или Киргизии, но и под Москвой, стоит им только пожелать. 6. Китай сам привлекает инвестиции, с чего это он будет вкладываться в Киргизию? Кроме того, инвестиции хорошо делать когда ты контролируешь ситуацию, а если тебя на хрен могут послать без всякого вреда для себя, нечего вкладываться.

Если считаете, что друзья и союзники не нужны, "одна-две базы ничего не решают", а американцы могут поставить базу под Москвой, то о чем тогда говорить? Американцам надо просто прийти, дать прикладом по зубам и забрать все, что им захочется.
Я тогда полностью поддерживаю киргизов. Зачем считаться со страной, в которой отталкивают друзей и готовы за зеленую бумагу продать свой суверенитет?

К тому же, американские авиабазы выводили из Узбекистана. Это совсем не то же, что Кыргызстан. :)))

Дмитрий, на самом деле никаких друзей и союзников нет, есть лишь общие интересы. Вот на них то и надо ориентироваться. Для Вас откровение, что кремляне сплошь поганые проститутки, готовые всё продать за пачку зелёной бумаги?

Узбекистан, Киргизтан, какая разница. В Киргизии американцы без особых проблемм организовали очередную оранжевую революцию. Думаете военную базу построить сложнее?

Друзья и союзники есть. Друзья - это страны, с которыми традиционно поддерживаются хорошие отношения. Союзники - это страны, с которыми заключен договор о союзе, в частности, военном. Это, если не вдаваться в детали. Кыргызстан для России - друг и союзник.
Бросить друга и союзника - это предательство. Впрочем, для ряда т.н. "патриотов" подобное предательство стало в порядке вещей.

Между этими странами огромная разница во всем, даже в менталитете.

Ну, поддерживали мы хорошие отношения с болгарами, а они взяли и вступили в НАТО. Был такой Варшавский договор, по которому вся Восточная Европа была нашими союзниками. Где теперь эти союзники? в НАТО. А ещё была Вторая Мировая там нашими союзниками были англичане и американцы, до этого пытавшиеся ввязаться в войну на стороне Финляндии. Что их подвигло на союз с СССР? Общие интересы. Так что плясать всегда надо от общих интересов. И ещё про какой вы менталитет говорите? Прявящей верхушки? Он везде в таких странах одинаков.

Пляшите, допляшетесь до того, что вас раздавят.

Ответ не аргументирован. Если уж на то пошло раздавят и с такими союзниками как киргизы.

Тут все самоочевидно и давно известно. Военное присутствие США строится на двухсторонних соглашениях со странами, не входящими в НАТО. Следовательно, если Россия разрывает союзнические отношения со странами СНГ, то вскоре налаживаются союзнические отношения их с США, поскольку США - наиболее серьезный гарант безопасности в мире.
Следовательно, если Кыргызстан перестанет быть союзником России, то он вскоре станет союзником США.
Здесь нет ничего, что требовало бы аргументации.

Вы забываете, что Киргизия сама по себе является субъектом международного права и может вполне самостоятельно решить кто является лучшим гарантом её безопасности. Думаю, что США в данном случае смотриться гораздо выгоднее, чем путинско-медведевская РФ. Поэтому, через некоторое время киргизы могут сами выступить с инициативой перехода под эгиду США.

Если бы не целенаправленное выталкивание, то Кыргызстан выбрал бы Россию. Вместе с США приходят и другие неприятные вещи, например, их пытались запихнуть в HIPC.

Целенаправленное выталкивание, опять же не зарезанных киргизах выражается, а в попытке россиянской "элиты" хапнуть то что ей не принадлежит. Наиболее выпукло может быть обрисован в аналогичном случае конфликт с Белоруссией: возьми да отдай офилированных кремлянским структурам трубопроводы и никаких "гвоздей". Это причина, а не белоруссы, которые наверняка тоже погибают в РФ.

Есть и это, но кыргызов закусили именно убийства.

Ага, а россиянцев закусил "бронзовый солдат". Самому не смешно?

Нет, не смешно. Вопли "ликующей гопоты" - это одно, а убийства - совсем другое. Впрочем, в России это мало кому понятно.

Когда в 90-е по всем бывшим соцреспубликам и в Чечне резали русских, это что-то никого не щекотало.

Ликвидация колониальной системы, что тут сказать. :))

Какой "колониальной системы"? Из колоний вытягивают дешёвое сырьё, а поставляют дорогие готовые изделия, на этой разнице цен и получает сверхприбыли метрополия. Что-то я не припомню, чтобы в СССР существовало что-то подобное. Скорее наоборот вкладывали в нацокраины горадо больше, чем в РСФСР, чтобы цивилизовать местное население.

Заодно замечу, что двойные стандарты у вас налицо: три зарезанных киргиза у вас повод для переориентации политики целой страны, а сотни тысяч убитых нацменами русских "всего лишь" ликвидация "колониальной системы".

Чего тогда киргизы обижаются: всего лишь убили трех агрессивных дикарей из числа тех, что в 90-е вспарывали русским роженицам животы, а сейчас торгуют наркотой и насилуют русских детей.

Как раз именно это существовало и продолжает существовать во всех региона России восточнее Волги. Выкачивание дешевого сырья и поставок дорогих (весьма посредственного качества) товаров.
Вклады, по сравнению со стоимостью взятого сырья, совершенно несопоставимо малы. Стоимость выкачанной нефти в ценах 2004 года составляет астрономическую величину 600 трлн. долларов. А был также природный газ, металлы, драгметаллы, алмазы и так далее.

Учитывая, что русские натворили там, результат ответа в 90-е годы был весьма и весьма мягким. За Семипалатинск и Майлуу-Суу русских можно вырезать поголовно.

Это сырьё по праву принадлежит русским, а то что им пользуется компрадорская буржуазия архиподло.

Если вы допускаете что русских можно вырезать, да ещё поголовно (между прочим это призывы к геноциду и его оправдание), то почему вы переживаете из-за убитых чурок? Которые как известно, вторгшись в Россию, организовали монголо-татарское иго. И что с ними по вашему мнению надо сделать за М-Т иго, торговлю наркотой, похищение людей и торговлю некачественными продуктами с лотков? Разбомбить термоятерными боезарядами, чтобы и сусликов не осталось?

Захват и колониальная эксплуатация - это далеко не "Принадлежит по праву". Русским принадлежит то, что есть на территории русских княжеств. Если не можете пользоваться этим, то что тут говорить?

Нет, Вы не правильно воспринимаете этот факт. Если русских не убили в Казахстане после ядерной войны (456 ядерных взрывов), и в других республиках - это чудо. В других, более злопамятных местах, обязательно бы вырезали.
Есть уже опыт того, что бывает со страной, в которой главное место занимает нацизм. Это Германия, как легко догадаться. Нацики у нас не помнят, что было с ней в 1945 году, и что было с самими нацистами.

Дело в том, что русским по праву (в частности по международному праву и конституции РФ) принадлежат все ископаемые на территории РФ. Недра СССР принадлежали всему советскому народу, где здесь колониальные потуги?

Нет, это вы не понимаете. В СССР испытывалось атомное оружие с целью предотвратить ядерную войну от которой стало бы плохо всему миру, в том числе и казахам с киргизами. Так что русским все народы мира должны поклониться до земли за предотвращение ядерной войны. И ущерб казахским пустыням не идёт ни в какое сравнение с неначавшейся ядерной войной.

Насчёт стран в которых главное место занимает нацизм: такие страны очень быстро развивают свою экономику, там наблюдается существенный прирост населения и улучшение здоровья нации и её грамотности. Такая стана обычно с легкостью выигрывает войны с "развитыми европейцами". В 1945 году немцев победили те самые русские, которых вы предлагаете поголовно вырезать. Я очень сожалею, что между СССР и Германией произошла война. Если бы Гитлер двинул войска на Запад, теперь руссофобов было бы гораздо меньше.

По международному праву признается, что коренные народы всем эти владеют - Декларация ООН о правах коренных народов от 13 сентября 2007 года, статья 26.1. А также есть право на определение приоритетов развития - статья 32.1. Согласно статье 15 Конституции РФ, Россия должна эту Конвенцию выполнять.
Так что все, ссылки на Конституцию и суверенитет теперь не прокатят.

Плохие у Вас знания географии Казахстана. Территория полигона - это совсем не пустыня, а степь, к тому же весьма населенная. На этом полигоне продолжали жить люди, которые никогда не отселялись. Это - преступление, ничем не могущее быть оправданным.
Да, вот почитайте, что это на самом деле
http://nuclearno.ru/text.asp?12134
Вы бы хотели ездить по "Стеклянной долине"?

Это типичный пример избирательной памяти и отсутствия причинно-следственной связи.

В России коренной народ - русские. В СССР вопрос об использовании ресурсов не стоял, ни русские, ни казахи против такого использования ресурсов не возражали. Кроме того, казахам эту степь выделила Екатерина (кстати зря) когда те стали умолять спасти их от джунгаров. Те их по родственному резали. Так что зеимля эта русская: хотим казахов селим хотим, ядерное оружие испытываем.

Казахи кочевали по степи задолго до принятия русского подданства. К тому же, казахские жузы переходили в подданство очень неравномерно, по отдельным родам. Младший жуз перешел раньше всех, в 1730-х годах, то есть больше чем за 30 лет до воцарения Екатерины. Средний жуз полностью перешел в русское подданство только в 1830-х годах, а Старший полностью - только в 1868 году.
А до этого часть казахов побывала в китайском подданстве. Например, хан Абылай в 1756 году признал себя вассалом империи Цин и получил княжеский титул от императора.
Присоединение к России большей части казахов состоялось уже после разгрома Джунгарии, в крушении которой казахи принимали самое активное участие. Выделить степь казахам Екатерина не могла при всем желании, потому что большая часть казахов присоединилась до ее, и после ее правления.
Джунгары и казахи - ни разу не родственники. Джунгары - это западные монголы, ойраты. Между этими двумя народами резкий антагонизм, и все казахские предания о войне с джунгарами.
Так что очень слабые у Вас познания в этом вопросе. Не говоря уже о том, что обоснования вообще не заслуживают внимания.

К слову сказать, казахи в вопросе советских ядерных испытаний в одном ряду с русскими, поскольку ядерная война в СССР велась и против русских.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
http://www.vniitf.ru/industrial.phtml
Тоцкие учения с применением ядерного оружия. Я знаком с одним из участников этих испытаний (у него почти полная слепота и 35 диагнозов), и записал его воспоминания
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=569&nomer=22
К этому стоит добавить огромное количество ликвидаторов и работников
атомных предприятий
http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=37620
Это же все тоже наглые и циничные преступления.

Оставим на время казахов.

Стоит обратить внимание на ваши слова о том, что советская власть проводила испытания и на русских. То есть русские по вашим же словам тоже жертвы, но это не мешает вам предлагать вырезать всех русских. Тогда почему не всех казахов?

Это предложение Вам заняться вопросом защиты жертв ядерного оружия. Поверьте, они очень нуждаются в любой помощи.

Не могли бы вы ответить :

имеют ли право жители штата Невада
вырезать представителей других штатов,
в качестве законной мести за ядерные испытания.

Заранее спасибо.

Это внутреннее дело американцев, пусть сами и разбираются.

Вы хотите лично вырезать русских?

Читайте пост ниже о чуде.

Согласно новым SoT вас следует засуспендить за призыв к насилию. И в данном случае я буду это приветствовать :)

Какому насилию? Над кем? Я наоборот подчеркиваю дружественное отношение казахов к русским.

Такъ и суспендить предлагается не казаховъ, а Васъ

Простите,
а ханскую десятину -
мы тоже должны сейчас Монголии
и её союзникам предъявить к выплате ?
В современных ценах, разумееется ?

И ещё ..
после того, что монголы с союзниками, включая тюркоязычных,
натворили на Руси - имеем ли мы право их вырезать поголовно ?

Просто спросил.

Боюсь, баланс будет далеко не в вашу пользу. :))

Вотъ только не надо перекладывать вину за преступленiя совковъ на русскихъ

А что среди русских нет совковъ?

Есть, и много. Но и остальных хватает, начиная с грузин и заканчивая украинцами. Не надо теперь во всём винить русских. И уж тем более глупо выставлять счета современной России за проделки СССР, это всё равно, что выставлять счёт татарам за татаро-монгольское иго.

Коли официально не отказались от советского наследства, коли не провели десоветизации, то логично и получаете претензии. Чего тут удивительного?

Удивительна именно Ваша логика – предъявлять претензіи за совѣтскія преступленія русскому народу, который отъ нихъ больше всѣхъ и пострадалъ.

Ничего удивительного в свете того, что русские до сих пор цепляются за советскую власть.

Вы продолжаете злостно путать русскихъ съ совѣтскими. Какъ русскіе могутъ за нее цѣпляться, когда именно они отъ нея больше всѣхъ пострадали?

ну Вы и спросили… А что , среди папуасовъ нѣтъ китайцевъ?

А на кого? Это что, инопланетяне прилетели и все сделали?

Можетъ быть, Вы не знаете, но Совѣтскій Союзъ состоялъ изъ 15 РАВНОПРАВНЫХЪ республикъ, совѣтскій народъ включалъ людей болѣе чѣмъ ста національностей. Почему же Вы призываете вырѣзать именно русскихъ? Видимо это что-то глубоко личное, ирраціональное, никакъ не связанное съ реальной отвѣтственностью за то, о чемъ Вы упомянули.

Русских за их художества, могли бы вырезать, но не вырезали (что само по себе уже очень важный факт). Читайте мои комментарии и посты внимательно.
Кроме того, Россия не порвала с советским прошлым и закономерно получает претензии.

По-моему, это Вы читаете невнимательно. Въ очередной разъ повторяю: «художества» были совѣтскія, почему же вырѣзать должны русскихъ?
Россіи какъ государства нѣтъ – есть РФ , которая не является русскимъ государствомъ, и, разумѣется, не могла порвать съ совѣтскимъ прошлымъ, потому что представляетъ собой его прямое продолженіе (для нея это «прошлое» - самое что ни наесть настоящее).

Порвите с советским прошлым - будет другой разговор.

А почѣму Вы обращаете этотъ совѣтъ именно къ русскимъ? Ни одно изъ постсовѣтскихъ гос-въ не порвало, кромѣ, м. б., прибалтійскихъ. Такъ что и претензіи надо бы предъявлять не къ Россіи, а по принципу «всѣ ко всѣмъ», а въ первую очередь – къ себѣ.

Казахстан точно порвал с советским прошлым, пусть и не декларировал об этом.

Въ чемъ это выразилось,если не секретъ?

Во всем без исключения.

Я такъ и предполагалъ, что Вы не приведете никакихъ фактовъ въ доказательство Вашаго утвержденія.

Если казахи порвут с советским прошлым: они снова будут жить в кибитках, трахать коз и ссать не слезая с седла (в штаны). :-)))

Да и территорию Южного Урала придётся отдать. :-)))

И Семирѣчье - казакамъ

Не возражаю.

Простите, великий казахский государстыеннй деятель, что я, русское ничтожество, смею отрывать Вас от разработки планов мести русским!
Ответьте, пожалуйста, только на один вопрос: Вам не западло говорить на языке оккупантов и носить оккупантские имя и фамилию? Может быть, стОит заставить русских учить казахский? Может быть стОит сменить имя на какое-нибудь более приятное для казахского уха - пусть проклятущие оккупанты язык поломают?

Спасибо, Вы внесли очень ценное предложение. Если все русские будут свободно говорить по-казахски, это внесет огромный вклад в умственное развитие русского народа, и русско-казахскую дружбу.

Простите, а что лично Вы сделали для укрепления этой дружбы? Вы-то сами на каком языке народов СССР говорите? Или для Вас нужно, что бы именно все русские? Да, кстати, Вы же их не так давно всех до одного уничтожать собирались? Кто же тогда на казахском будет говорить?

Укрепление российско-казахстанских связей - это мое почти ежедневное занятие.

Каким образом? И, скажите, у всех укрепителей межнациональных связей есть привычка не отвечать на прямо поставленные вопросы, а рассказывать о своей личной всемирно-исторической роли?

Ны, мы в общем ждём когда вы ФИО на казахские поменяете. :-)))

Это ложь. В Армении не резали, не громили, не вытесняли, не выселяли, выдавливали, и не притесняли русских. А в России убивают армян по национальному признаку.

Хорошо, в 90-е годы в Армении русских не резали, там резали айзерботов. :-)))

Не резали.
Азеров отстреливали на поле боя.

Да, вчера с одним армянином пришли к выводу, что это азеры резали армян и русских. :-)))

И вообще внешняя политика по отношении к такого рода "государствам" выражается не в посыпании головы пеплов из-за прирезанных киргизов, а к приводу в нём к власти своей креатуры.

Вот из-за такого неуважительного отношения страны СНГ готовы идти на соглашение хоть с чертом, лишь бы подальше от России.
Хамская политика России неизбежно приведет к тому, что против нее все объединятся и совместными усилиями поставят на колени.

Нет, я на всё стараюсь смотреть прагматично. Во-всяком случае политика США строиться именно на приводе к власти проамериканских режимов в интересующих их странах.

Россия давно стоит на коленях, если вы еще не в курсе: нашу национальную политику могут на 180 градусов поменять такие "могучие" страны как Швейцария или Люксембург, достачно им арестовать активы наших выродков-олигархов.

И нечего путать внутреннюю сугубо "державную" риторику с внешним заискиванием перед всякими косовскими бандитами.

Еси сейчас нет сил поддерживать режим, то нечего его и приводить. В нынешних условиях это как раз непрагматичное решение.

Сил нет, потому что на это денег жалко. Сейчас интересы прокремлевких структур опачиваются уступкой интересов России. По принципу вы нам алюминевый заводик или нефтяную вышку, а мы вам советские долги спишем, или вы нам электростанцию, а мы вам - нейтралитет при оккупации такого то государства. Типичные действия компрадорской буржуазии. Не годятся Путин/Медведев и его банда в империалисты. :-(((

Не волнуйтесь, скоро и до вас дело дойдет :)).

До вас тоже :-)))

Но между нами есть серьезная разница. :))

Какая? Вы брюнет, а я - блондин? :-)))

Нет. Вы сидите, сложа ручки. :))

А вы? :-)))

Нет, конечно. :))

Да, все правильно.
Эта аргументация будет сильно воздействовать на интеллектуальную часть кыргызского общества, которая делает новости в стране. Для них аргумент "подумаешь, 45 человек" не катит. Это будет небыстрый, но необратимый процесс переориентации на другие страны.

И так мои друзья в Бишкеке говорят о том, что Россия сама себя изолировала, например, каких-то общих экологических инициатив, в которых было бы пространство для сотрудничества - нет.

Это верно, взаимная изоляция стала очень сильной и растет.

Киргизия оказывает давление на Россию??? Фашисты, значит, у нас расплодились? А как русских в начале 1990-х выгоняли - это не фашизм? На месте киргизских чиновников я бы заткнулся и молчал в тряпочку, извините уж за грубость. А Ваши прогнозы относительно охлаждения отношений с Киргизией несостоятельны - кроме России Киргизия нафиг никому не нужна.

Да, оказывает, как видите. :))
США уже там, и не только в виде базы, но и многочисленных НПО. Уйдет Россия, придут и другие страны НАТО.
Мне вот непонятно, почему патриоты орут об "опасности расширения НАТО", и в то же время толкают центральноазиатскую страну на более тесное сотрудничество с этим самым НАТО.

Нормальный ход. Не думаю, что именно из-за нацистов, хотя это хороший PR ход. Многие страны защищают интересы своих эмигрантов. Мексика постоянно давит на США, в интересах мексиканцев. Филлипины тоже.

Нормальный. Но все же несколько необычный. У Кыргызстана была другая политика, а тут вот такой фортель выкинули.

политика... продажная девка сами знаете кого :-)

Продажная или нет, а явление новое.

Теперь я понимаю, почему евреев повсеместно не любят. Понимаю почему немцы так их изводили.

Я тоже понимаю, почему Германию так сильно бомбили. :))

Да, но не евреи.

В том числе. Один еврей на той войне получил Военный крест из рук Монтгомери, а после войны избрался в парламент.

Целый один еврей!
АБАЛДЕТЬ!
Вообще могли бы и поактивней мстить за погибших родных. Или тогда еще нельзя было разворачивать маховик пропаганды Холокоста?

Я не про еденичных представителей, а про войска.

А сколько евреевъ получили на той войнѣ Желѣзный Крестъ?

Несколько тысяч точно. Ну и рыцарские кресты их тоже не обходили. :-)))

Я конечно понимаю, вам нравится роль пассива, вот только всю страну не ставьте в такую позу. Она ведь может и ответить.

Если бы могла, то уже бы ответила.

Когда ответит вы уже не успеете сбежать в израиль. а пока радуйтесь