а вот интересно, зачем аравийским монархиям Казахстан?

Вложение средств, союзник, расширение сферы влияния исламских государств и так далее.

я свой ответ отправил в редакцию сайта.
к Вашим услугам.

Почитаю и отвечу.

Есть такая фраза: "Ради красного словца не пожалеет и отца".
Лишь бы вы не перешли эту грань.

А вообще, меня удивляет, что вы, Дмитрий, гораздо более мусульманин, хотя Саримов и считается казахом.

У вас прослеживается гораздо более четкая связь между намерениями и тем что вы делаете, чем у него.

Судя по тому, что он написал, всегда будет возможность бить его фактами :)).

Я - мусульманин?! Это новая и интересная мысль. Не скрою, у меня есть сильные симпатии к исламу.

"Все люди рождаются мусульманами, а потом родители и окружение делают из них христиан или многобожников". (Пророк, мир ему). Надеюсь я передал правильно.
Я считаю, что из всех религий одна должна быть истинной, иначе ложны они все. И здравый смысл мне говорит эта истинная религия -- Ислам, не иначе.
Поэтому ваши симпатии к Исламу хорошо характеризуют вас, как человека ищущего истину.

Наших оппозиционеров как раз характеризует нелюбовь к Исламу, судя по той борьбе, которую ведет "Свобода Слова".

Я бы рекомендовал вам изучать Ислам, потому что в нем очень сильная логическая школа.

Да, ислам весьма симпатичен. В нем очень много людей, которые живут в согласии со своим вероучением.
Я полностью согласен с необходимостью изучения Ислама, но, к сожалению, далеко не все хватает времени. Борьба за разные нужные вещи поглощает его в больших количествах.

Есть один плюс у Саримова -- он Абая уважает. Во всяком случае пишет что уважает. Хотя и не понимает, но это уже хороший признак.

Саримов - не бесполезный человек. Но его метод спора меня несколько удивляет.

Но я бы предложил вам оставить Саримова. Он оппик, а это такой народ...

Нет. Я его добью, если редакция позволит. Это нужно для сокрушения их мировоззрения, которое исключительно вредно для Казахстана.

Ну, дай вам Аллах терпения и сил.

Благодарю!!!

Ого! Тут такое бурное обсуждение. Интересно, откудавы знаете о том, что полезно, а что вредно для Казахстана?

А насчет моего мировоззрения - не обольщайтесь. Не получится. Впрочем и Вас поменять я не надеюсь. Мне это не нужно. Но если Вы задались такой мессианской задачей - флаг в руки.

Из изучения самого разнообразного экономического опыта. Впрочем, Назарбаев черпал из тех же источников, особое внимание уделяя Сингапуру и его отцу-основателю Ли Куан Ю.

передо мной более простая задача.

ну чтожь! каждому как говорится свое. мне просто будет интересно следить за тем, что эта самая модель провалится в Казахстане. ментал не тот. чиновники не те.

не думаю, что вам будет легче и проще. Казахстан не может быть Сингапуром. Пространство, культура, ментал опять же.

но что я вам все рассказываю. боюсь я еще в состоянии менять свои взгляды, а вы нет

А что же Вы тогда живете в Казахстане? Если все провалится, то надо Вам поскорее драпать.

Странно слышать это от Вас. Я буду бороться с тем, чтобы арабских и всякого рода экзотических опытов у нас не было. Нужно строить просто порядочное, честное государство и гражданское общество. Так что не дождетесь.

Зря Вы в наши казахские дела встреваете. Мы то сами разберемся. Если будут скажем конфликты вместе с нуротановцами в одном окопе будем отстреливаться от какого угодно врага. Наши разногласия может быть и жесткие, но стилистические. Все равно все казахи объединены вокруг идеи казахской государственности и общей истории.

А Вы-то причем? Вы хотя бы внутри своей страны смогли бы вопросы решить. Если вдуматься у Вас ситуация гораздор более страшная и опасная чем в Казахстане. Нет все туда же. Учить казахов, снимать их с дерева и что там еще обычно говорят в таких случаях некоторые Ваши особо интеллигентные земляки?

Ничего странного, вполне нормальное предложение, если считаете, что все провалится. Разве Вы не понимаете, что своим пессимизмом, сея этот пессимизм, Вы тянете свой народ вниз? Никакие факторы не страшны, а страшен именно всеобщий пессимизм и неверие в свои силы.
Я не считаю, что Вы входите в это объединение казахов на деле. Скорее, судя по делам, это фигура речи, некая бравада, необходимая для маскировки реального отношения к казахам и Казахстану.

По своей ситуации мы сами работаем. Не волнуйтесь.

Честно говоря мне безразлично что Вы думаете обо мне. Мой пессимизм, как Вы говорите, лучше тупого вылизывания власти. А насчет объединения казахов не Вам судить. Никакой бравады нет. Мы это сделаем и в лучшем виде.

Ни я Вас, ни тем более Вы меня ни в чем не убедите. Так что думаю, что дискуссию на этом можно прекратить.

Кстати, почитал Ваш ответ. Не ответили по сути.

По какой сути? У Вас только ворох непроверенных сведений из неизвестных источников.

Я не верю. :))) Вы же были во власти, были в оппозиции. Нет сведений о Ваших великих свершениях. Вы вышли в дискуссию и показали себя некомпетентным человеком, который даже не может найти авторитетных ученых. Ничего Вы не сможете сделать не только в лучшем, но и вообще ни в каком виде.

Дима, скажите честно: вы дурак или прикидываетесь?
Все данные взяты из Википедии, из других информационных сайтов и порталов.
Не Вам судить что я сделал а что нет. Кому надо те знают. Вы вообще ни хера не сделали для Казахстана. Судите о Казахстане из того, что знаете из сети. И все?

Я могу Вам десяток известных авторитетов найти, только вы скажете что я прячусь за спины классиков.

И потом не Вам рещать нужен я Казахстану или нет.

одним словом - конец дискуссии.

Во-первых, это надо указывать. Во-вторых, Википедия далеко не самый надежный источник и к нему нужны дополнительные сведения.
По сути, Вы требовали, чтобы Вам поверили на слово. А я не верю на слово, да и большинство читателей тоже.

У Вас совершенно недостаточная осведомленность насчет того, что я делаю для Казахстана.

Я Вам всего лишь дал совет - не жить в стране, народ которой Вы ненавидите и считаете неполноценным.