Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2008-08-05 20:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мифы о домах из клееного бруса
Наконец-то нашелся человек, сказавший веское слово в защиту деревянного домостроения. Специалист одного из старейших в Сибири деревообрабатывающих и домостроительных предприятий - ОАО "Сибжилстрой" Анна Курышкина написала статью о наиболее распространенных мифах о домах из клееного бруса.
Статья изначально была записками в корпоративном блоге, потому сохранила живость и некоторую язвительность. Мне особенно понравилась мысль о том, что все горит, не только деревянные дома, но и танки, например. И то верно. В войну же умудрялись как-то жечь Т-34, в которой гореть может только экипаж, заряд пороха в снарядах, солярка и весьма немногочисленные детали из горючих материалов.
Надо добиваться, чтобы эта технология получила как можно более широко распространение и как можно в большей степени заменила железобетон.


(Добавить комментарий)


[info]vova_l@lj
2008-08-05 14:06 (ссылка)
Забавная ссылка: вместо клееного бруса - чубчик кучерявый :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2008-08-05 14:46 (ссылка)
исправлено

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belyaefff@lj
2008-08-06 00:45 (ссылка)
Дом всё-таки должен быть каменным. Со стенами в 1, 5 метра, в несколько этажей, с подвалом и мансардой.

(Ответить)


[info]katterfeld@lj
2008-08-06 02:26 (ссылка)
М-м-м... как человек, который как раз сейчас строит себе деревянный дом, могу отметить несколько конкретных косяков автора:

"В процессе эксплуатации в клееном брусе не образуются глубокие трещины и вся толщина клееного бруса "работает". Поэтому по теплоизоляции клееный брус значительно превосходит бетон и кирпич, и его теплопроводность ниже."
Где Москва, а где Багдад. Если в кирпичной стенке будут образовываться "глубокие трещины", то дом надо ломать, а прораба отдавать под суд. Вероятно, автор хотела сравнить в этом месте клееный брус с обычным - ну так это же совершенно разные технологии. Само собой, обычный брус будет потом утепляться урсой и обиваться сайдингом. Учитывая, что клееный брус дороже обычного бруса, урсы и сайдинга, вместе взятых - большой вопрос, что лучше.

"Прослойки клея в клееном брусе являются хорошими теплоизоляторами, а шиповое соединение бруса между собой создает несколько контуров уплотнения и делает невозможным проникновение холодного воздуха внутрь помещения."
У девушки плохо с физикой. Клей не может являться хорошим теплоизолятором, тем более по сравнению с деревом, потому что высохший клей - это просто пластик, не имеющий никаких теплоизоляционных свойств.
Холодный воздух в помещение попадает не только (и не столько) через щели, сколько из-за высокой теплопроводности стен.

"В доме из клееного профилированного бруса стены и балки перекрытия выполнены из высушенной, склееной древесины. Таким образом при попадании на неё открытого пламени гореть она будет ровно столько, сколько будет поступать кислород. После спекания наружного слоя бруса кислород попадать перестает,..."
Ну, это понятно. И при попадании "закрытого пламени" ;-) древесина тоже будет гореть. Вопрос к автору: почему горят дрова в печке? Ведь, следуя ее логике, после спекания наружного слоя дровины кислород перестает поступать, и дрова должны погаснуть...

"Когда заговариваешь о клееном брусе, у людей закономерно возникает действительно правильный вопрос: "А клей не вреден?". Да, многие беспокоятся об экологичности и безопасности для здоровья. Брус же все-таки клееный, то есть в нем присутствует клей. Вопрос, без сомнения, правильный. Но оснований для тревоги нет никаких. В брусе используют клей "Йоваколь". Клей - немецкий, на водной основе, предусмотрен технологией. Толщина клеевого соединения всего 0,3 мм, и при этом сам клей находится внутри бруса, так что непосредственного контакта с жилым пространством нет. Вред для здоровья жильцов полностью исключен."
Угу. Берем литров сто формальдегида и заливаем автору к межэтажное перекрытие ее квартиры. И смотрим на эффект. А что? Он ведь будет внутри.

Хотя по сути все правы. Деревянный дом - это круто. Но производители клееного бруса, который стоит, как сбитый Боинг, ищут любые возможности, чтобы склонить клиента на свою сторону...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2008-08-06 10:26 (ссылка)
Меня в этой статье больше всего интересовала защита самого деревянного домостроения в целом и опровержение наиболее распространенных мифов.
А так, у каждого вида материала: бревна, бруса, клееного бруса, цилинрованного бруса есть свои достоинства и недостатки. Я не думаю, что можно из всех пиломатериалов выбрать такой, который был бы лучше всех по всем показателям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katterfeld@lj
2008-08-07 02:19 (ссылка)
Безусловно.
Кстати, созерцая строительство у соседа, грызу локти от зависти - он строит из лиственничного кругляка, прямо из целых бревен.
Сила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibhouse@lj
2008-08-06 10:13 (ссылка)
"Вероятно, автор хотела сравнить в этом месте клееный брус с обычным - ну так это же совершенно разные технологии"

С обычным брусом и сравнивалось.

"Холодный воздух в помещение попадает не только (и не столько) через щели, сколько из-за высокой теплопроводности стен."

А вот постройте дом из какого-нибудь ультра-непропускающего холод материала и оставьте несколько щелей, посмотрю я, как у вас дома будет холодно. Если читали внимательно, стены из клееного бруса имеют низкую теплопроводность.

"Вопрос к автору: почему горят дрова в печке? Ведь, следуя ее логике, после спекания наружного слоя дровины кислород перестает поступать, и дрова должны погаснуть..."

А дрова, перд тем, как кидать в печку, сначала высушивают в специальных сушильных камерах?

"Угу. Берем литров сто формальдегида и заливаем автору к межэтажное перекрытие ее квартиры. И смотрим на эффект. А что? Он ведь будет внутри."

очень слабый аргумент. даже не аргумент, а ёрничество какое-то. 100 литров чистого формальдегида + площадь межэтажного перекрытия. Сравнили то же мне... А сравнивать 100 литров и толщину клеевого соединения в 0,3 мм не очень-то корректно

(Ответить)