Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2004-06-12 11:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще раз об Афганской войне
Появилась хорошая статья в "Независимом военном обозрении", посвященная положению американских войск в Афганистане
http://nvo.ng.ru/wars/2004-06-11/2_scenario.html

Цитата: "Рамсфелд был вынужден отдать приказ о продлении на 18 месяцев срока службы солдат, что находятся в Ираке, Афганистане, Катаре и Кувейте, а также подразделений, которые в ближайшее время должны быть отправлены в эти горячие точки с континентальной части США и из других мест дислокации".

Чем дальше, тем их положение все хуже и хуже. Недавно талибы пообещали превратить провинцию Забуль (юго-восточный Афганистан), в "освобожденную территорию".


(Добавить комментарий)


[info]bustanai@lj
2004-06-12 13:29 (ссылка)
Не берусь ничего предсказывать. Но ! Если американцы проиграют войну с исламом, придёт конец и западной и восточно-европейской цивилизации. Человечество будет отброшено в средневековье. И Россия не выдержит этого натиска тоже. Идёт война цивилизаций, против которой Конкиста--ерунда. А уж в том, что мусульмане пойдут до конца, я уверен. Достаточно с ними поговорить и их почитать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2004-06-12 23:29 (ссылка)
Не придет. Сербы жили под мусульманами полтысячелетия и от этого не перестали быть православными сербами. Насчет средневековья - тоже очень сомнительно. Турция и Иран - это вполне современные государства. И Пакистан с Египтом - тоже.
Кроме того, как я понимаю, в исламе начался процесс реформации, сходный с тем, что прошел в Европе в XVI-XVII веках. Гораздо более важна и значима внутренняя борьба в исламе, столкновение разных подходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bustanai@lj
2004-06-13 06:10 (ссылка)
Дима, Вы живёте в выдуманном мире, выдуманном аналитиками масс-медиа. Достаточно немного пожить на Ближнем Востоке, имея ежедневный дотсуп к информации, а также немного помедитировать на средневековую историю в серьёзных источниках, чтобы понять--"современные" исламские государства балансируют на грани варварства, их глянец современности--только на экспорт. А касательно сербов--ну Дима, после последнего погрома я бы их в этом контексте не упоминал ! :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2004-06-13 08:39 (ссылка)
У меня есть свои источники, в том числе и представители разных мусульманских общин из разных стран. Этому вполне располагает мое соседством с мечетью в Красноярске. Есть очень хорошие знакомые из Афганистана. Так что я могу получить сведения из первых рук.
Потом, есть мощный портал www.iran.ru. Такой поток информации невозможно подделать. Несомненно, что он отражает истинное положение дел, в какой-то части.

А потом, я очень плохо отношусь к идеям Хандингтона. Главным образом потому, что он очень и очень поверхностно знает историю, в особенности историю ближневосточного региона. В Палестине были такие примеры, которые разламывают его концепцию.

Однако ж, ни этот, ни другие погромы не стерли сербскую идентичность. Сербы остались сербами, пусть и с ущемленными интересами. Вот что главное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bustanai@lj
2004-06-13 12:38 (ссылка)
:)))) Сербы остались сербами, русские под татарским игом остались русскими, а евреи под кем только ни были и остались собой. Всё верно, вот только в рабство очень не хочется, да ещё к таким глупым и бессмысленно жестоким хозяевам.
Исламской агитации я бы на Вашем месте не верил. Лгут они виртуозно, и денег у них на информационную борьбу немеряно. В отличие от нас. :))) И подделать могут всё что угодно, мы это видим по репортажам с территорий.
Кстати, когда я говорил о войне цивилизаций я даже не думал о Хантингтоне. Это ведь и моё личный вывод :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2004-06-13 23:18 (ссылка)
Зачем же так сразу? С тем же успехом можно не верить любой другой агитации (проамериканской, произраильской, пророссийской...). Это дело предпочтнения. Меня же интересует информация о положении дел, которая в этих источниках несомненно присутствут. А разобраться в этом мы и сами сможем.
Вот по территориям много сложнее. Чтобы мне в этом разобраться, нужно хорошо знать иврит и арабский, и иметь источники по обе стороны противостояния. Я давно прихожу к мысли, что для решения этих проблем нужен международный посредник, не связанный с правительствами, который бы специально занимался выявлением и сведением вместе взаимных требований.

К счастью, в общеисторической перспективе этот тезис никак не подтверждается.

(Ответить) (Уровень выше)