Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2009-09-01 02:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кин-дза-дза
Кин-дза-дза, подумалось, это фильм-мечта о нищем, ржавом и оборванном капитализме. Там есть все его гипертрофированные признаки, хорошо знакомые по советской пропаганде (культ денег, культ насилия, расовая и имущественная сегрегация, диктатура, экспансионизм, всевозможные общественные пороки), только этот капитализм не богатый и лощеный, каким был реальный кпаитализм, а нищий и неприглядный, хуже Советской власти в коллективизацию.
Есть в фильме и образ социализма - высокоразвитое общество планеты Альфа. Конечно, как же без мечты о социализме! Только этот образ был настолько возвышенный и светлый, что авторы фильма ограничились весьма прозрачной аллегорией цветущего сада. Впрочем, есть признак, по которому социализм можно безошибочно отличить от капитализма. Есть он и у общества планеты Альфа. Всех пойманных капиталистов социалисты превращают в удобрения.

ЭТО СТЕБ!!!!


(Добавить комментарий)


[info]allarih@lj
2009-09-01 02:49 (ссылка)
ага, интересная получилась обработка темы дифференциации общества на чатлан и паццаков... )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-09-01 06:37 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jimitree@lj
2009-09-01 07:18 (ссылка)
Мне всегда казалось, что Кин-дза-дза про союз. Как-раз в капитализме дифференциация общества происходит по вполне реальному имуществу, в то время как в Союзе начальник хоть и нищий был, но все-же четланин (как гордо это звучит!). И только на верхушке полный люкс и декаданс. Как-раз советская дифференциация общества по условным каким-то признакам и соответствует дифференциации общества по цвету штанов. И чем цвет лампочки, по которому определяется кто есть кто, не пятая графа советского паспорта?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-09-01 07:22 (ссылка)
Можно и так, конечно, толковать, то я думаю, что про капитализм все же.
Прочитайте "эцилоп" наоборот. :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jimitree@lj
2009-09-01 18:59 (ссылка)
Хм... эцилоп, конечно, аргумент.
Но нет, все-же нет, такую гениальную сатиру возможно снимать только про своих. Да и вообще сатира обычно про своих снимается. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-09-01 19:30 (ссылка)
Так про своих и снято. Это же, как я писал, фильм-мечта о нищем капитализме. :))) Если хотите, сатира на мечтания. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jimitree@lj
2009-09-01 21:18 (ссылка)
Это уже новый жанр! Креатив однако! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-09-02 06:11 (ссылка)
Великие люди создали новый жанр. :)))

(Ответить) (Уровень выше)