Скорее всего это действительно политическая, а не экономическая, сделка. А может ещё есть предпосылки для Вашего вывода ? И как вы смотрите на подобное с точки зрения пользы для России ?
Мне почему-то кажется, что может России стоило бы немного, частично, забросить внешнюю политику, даже в ближнем зарубежье, и сконцентрировать усилия на увеличении валового продукта и развитии малого бизнеса. Хотя я не специалист и наверно не прав. Но Япония и Китай доказали: с богатыми и быстро развивающимися считаются, это и есть ключ к политическому весу.

Я тоже думаю что политическая сделака, что-то вроде "афганского варианта", когда СССР помогал Афганистану под видом закупки у него газа. Планируемый объем слишком мал, чтобы существенно повлиять на газовый рынок и на объем экспорта.

Я, напротив, считаю, что малый бизнес - это не панацея, и что в первую очередь стоит восстанавливать и развивать крупные производства. Малый бизнес задыхается от острого недостатка дешевого сырья и материалов, машин и оборудования. Иностранная техника - хороша и замечательна, но цена кусается.
Парадокс заключается в том, что быстро забыли - азиатские гиганты: Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань в 50-60-х годах массово применяли регулирование в экономике, и применяют теперь, и развивались по пятилетним планам с огромной помощью государства. И в успехе этих стран была большая доля внешнеполитических успехов. Процветание Японии и Южной Кореи основано на взаимном соглашении. Япония первоначально поставляла оборудование и машины, а Южная Корея - сырье и топливо.

Газпром давно уже покупает газ в Средней Азиии, странно что вы не в курсе, потом перепродает его на Запад, очевидно что не в убыток. Обычный бизнес, очень даже выгодный, никакой благотоворительности.

"Газпром" покупал в основном туркменский газ для перепродажи в Европу. И потом, если бы речь шла о перепродаже узбекского газа, то об этом так бы и написали. Или написали что-то вроде того, что "Газпром" предоставляет свои трубы для экспорта узбекского газа.
Но здесь гвоорится о поставках газа в Россию, то есть с контекстом того, что этот газ будет потребляться в России. Кстати, не столь уж и невероятное дело, ибо при советской власти узбекский газ потоком шел на Урал и Поволжье и даже в Москву.

Плюс основные газоперерабатывающие мощности расположены в России

Узбекистан имеет собственные перерабатывающие мощности и своих потребителей.

http://www.customs.ru/ru/stats/stats/trfgoods/popup.php?id391=39&i391=2
За полгода РФ вывезла 92,8 млрд. куб. м газа. 6 млрд нынешних узбекских это всего лишь 3% от этой суммы. А то что он идет через РФ - очень хорошо. Позволяет контролировать марионеток в Ташкенте. А потребители этого газа в Европе есть, у нас производство газа отстоет от потребоностей ЕС. Поэтому они и на росте тарифов настаивают. У них газа нехватка в Европе. Британская добыча падает. Так что узбекский рост добычи только в радость.

Я думаю, что здесь речь идет о потреблении узбекского газа внутри России, а не о экспорте.

В общем балансе это абсолютно все равно. Больше потребим узбекского, значит меньше сожжем своего и появится излишек для экспорта. Я же говорю - мы не имеем проблем с реализацией газа в Европу. Туркмены пытались не только продавать Газпрому, но и самим продавать на Украину и в Европу, платя только за транспортировку.

Как я понимаю, речь идет о техническом удобстве транспортировки узбекского газа на Урал, чем транспортировка по российским газопроводам, которые проходят много севернее. Эти 10 млрд. кубов погоды на российском газовом рынке не сделают.