Нет, Вы не правы. Это офицер. Который сделал то, что должен был сделать.

Офицер, который пытает пленных и своих солдат, является военным преступником.

Кто стал его жертвой?

Почитайте материалы следствия.

Это не факт. Далеко не факт, к этим материалам прикладываться мог кто угодно. Поэтому подлинность данных документов, лично у меня, вызывает сомнение. Там нет ни доли правды. А очередной показ, что за деньги можно сделать все что угодно, и не просто с рядовым человеком, а с полковником ВС.

А что тогда факт? Горячее революционное убеждение?

А это уже как посмотреть. И не революционные, а очевидные. Хотя и противоречащие материалам дела.

То есть, все-таки, революционное убеждение.
Понятно.

Они так же, как и ваши, имеют под собой почву.

Поскольку изнасилование снято из обвинений, как не имевшее место быть, то никакого военного преступника в полковнике Буданове я не вижу. Допросил снайпершу с пристрастием, а у той здоровья оказалось на одну затяжку анаши... А что, он должен был цацкаться с врагом?

А что, допросы с пристрастием теперь входят в обязанности офицера?

Если речь идет о сборе развединформации, которая может помочь в борьбе с деятельностью бандформирований, то да.

Убивать пленного при этом тоже обязанность офицера?

Террористка Кунгаева не имела статус военнопленного, поскольку не являлась военнослужащей.

Хорошо. Не было у Кунгаевой статуса военнопленного. А что, тогда убивать нонкомбатантов тепрь входит в обязанности офицера?

Не военного преступника, а Героя России. Мочить чеченских ублюдков! И ингушских тоже.

Яна, он отмороженный, и ему все равно кого мочить.

Сейчас нам нужны как раз такие военные, только сфера их деятельности должна быть ограничена Чечней и Ингушетией. И Панкисским ущельем. А с правами человека для чеченского народа мы далеко не уедем.

Тогда мы этот конфликт и за сто лет не решим.

Мы решим это конфликт только так и только в этом случае - максимально жестким подавлением любых попыток сопротивления, вынеся за скобки все права человека.

Особенность Кавказа состоит в том, что голой силой там ничего не решить. Всегда и везде нужен политический, мирный подход.
Графу Воронцову удалось замирить Шамиля и его сторонников, чего не смог добиться генерал Ермолов, как раз действовавший силой.
Точно так же, сочетанием силы и политики замиряли Кавказ генералы Деникина, когда у них в тылу вспыхнуло чеченское восстание.

Яна, вроде бы Кавказом занимаешься. Странно от тебя такие вещи слышать.

Прежде чем переходить к увещеваниям, необходимо замирение, достигаемое военной силой. Шамиль что - сдался потому, что воевать надоело? Нет, он просто больше не мог. Поэтому и нам никак не удастся избежать первого - силового этапа.

Я думаю, что военный этап не нужен. По простой причине - был, и давно прошел. Где теперь "чеченская армия"? Где ее командиры? Кем был Басаев, и кем стал теперь?

Где теперь "чеченская армия"?
В Чечне.

Уточню, в чеченской земле.

Правильно живём.
Солдат сдавать нельзя.


З.Ы.
Вспомни судьбу О'Келли

Но и отпускать с миром тоже. Солдат должен чувствовать, где война, а где преступления.

ЛЮДИ! поймите, что если Буданова можно помиловать, это значит что Чечня не территория России и с ней идет война, и убил он не гражданку РФ а жительницу другого враждебного гос-ва. Тогда его можно помиловать. Но если Чечня территория России, помилование Буданова ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Так как милуют убийцу гражданки РФ.
Если вы этого не понимаете, если этого не понимают те кто милуют, то мира на Кавказе не будет!

Мира на Кавказе при таком подходе не будет - это точно.