Интересно. Вообще восточной политики я круто не понимаю. Знаю один пример когда президентом выбирается действительно "хороший человек" - это Аскар Акаев в Киргизии - но результат правления достаточно унылый. Он вероятно больше ученый чем политик и правитель. Ходойназаров - суперрежисер, разумеется, его имидж на западе будет высшего класса, инвестиции в Таджикистан потекут рекой. Но будет ли он править реально ? Или его используют как приманку для выкачивания денег из западных стран?
Афганско-таджикская поликика по отношению к западу построена по одному принципу- "круговой поруки", когда конкретная группировка смотрит в рот американам и пытается угадать какая дурь ими теперь крутит, и демонстрировать сиюминутную готовность исполнить именно их заветное желание желание - поймать Бин-ладена, насадить демократию, сделать колхозы, убирать хлопок - лишь бы кормили. Это печально конечно, но вместо реального самоуправления инвесторы всегда увидят дурной спектакль. Таков восток.

Имидж Худойназарова на Западе будет большим. Но деньги в Таджикистан не пойдут. Они пойдут под человека, который ситуацию будет держать. К таким людям Худойназаров не относится.

Скорее, на него делает ставку Госдеп США, исходя из своих полубредовых теорий.