| 12:17p |
Еще один отрывок из книги "Английские корни немецкого фашизма..." ГЛАВА 8 БРИТАНСКИЙ РАСИЗМ В ДЕЙСТВИИ: КОЛОНИЗАЦИЯ АВСТРАЛИИ ПУТЕМ ГЕНОЦИДА ...Имеем ли мы дело с умными обезьянами или с очень низкоразвитыми людьми?Олдфилд, 1865 Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение. Г. Дж. Уэллс, 1902 Британские поселенцы в Австралии, и особенно на Тасмании, ради собственного процветания систематически уничтожали коренное население и подрывали основы его жизни. Англичанам «нужны» были все земли туземцев с благоприятными климатическими условиями. «Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку... черные скоро исчезнут... Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то численность [туземного] населения со временем должна сильно сократиться», - писал Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы»". Алан Мурхэд так описывал фатальные изменения, которые постигли Австралию: «В Сиднее дикие племена были заморены. В Тасмании они были поголовно истреблены... поселенцами... и каторжниками... все они жаждали получить землю, и никто из них не собирался позволить черным препятствовать этому. ( Read more... ) |
| 12:27p |
«Пропаганда»
Дочитал вчера «Пропаганду» Галковского.
Читать противно, но интересно.
Содержание – примерно как если бы дешевые шлюхи вцепились друг другу в волосы за какой-нибудь средней величины прайс.
Понятно, что оппоненты Галковского все эти «шестидесятники» - редкая мерзость, но зачем Галковский взялся «мочить» эту престарелую гадость мне совершенно не понятно. Разве только организовать себе паблисити. Сама публикация этой книги сегодня вызывает удивление, столько лет уже прошло со времени написания и актуальности большей части текстов книги.
Мне еще странными показались обвинения Галковского, что, дескать, зачем «Бесконечный тупик» печатали в начале 1990-х по кускам в разных журналах. Понятно, что без предварительной «засветки» автора такую большую книгу вряд ли кто взялся бы печатать. Мне кажется, что эти отрывки сыграли тогда, скорее, в пользу Галковского, многие люди прочитали его впервые именно так.
Я, например, в первый раз прочитал его тоже то ли в Новом мире, то ли даже в столь ненавидимой Галковcким «Смене», это были отрывки из «Бесконечного тупика».
Я был тогда очень юн, но уже знал кто такой В.Розанов, но, тем не менее Галковский мне тогда показался очень интересным и запомнился он мне именно по тем отрывкам.
Так что вряд ли здесь был какой-то злой умысел.
P.S.
Удивительно, что Галковский будто бы любит «русскую религиозную философию». По-моему он совершенно не религиозный тип. |