wg's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, December 14th, 2003
| Time |
Event |
| 1:44p |
"Упырь" Прочитал вчера "Упырь" А.К.Толстого. Не знаю, может, просто под соответствующее настроение книга попала, но очень понравилось, просто изумительная, сказочная вещь. Такой "русский готический роман":
Бал был очень многолюден. После шумного вальса Руневский отвел свою даму на ее место и стал прохаживаться по комнатам, посматривая на различные группы гостей. Ему бросился в глаза человек, по-видимому, еще молодой, но бледный и почти совершенно седой. Он стоял, прислонясь к камину, и с таким вниманием смотрел в один угол залы, что не заметил, как пола его фрака дотронулась до огня и начала куриться. Руневский, возбужденный странным видом незнакомца, воспользовался этим случаем, чтоб завести с ним разговор.
- Вы, верно, кого-нибудь ищете, - сказал он, - а между тем ваше платье скоро начнет гореть.
Незнакомец оглянулся, отошел от камина и, пристально посмотрев на Руневского, отвечал:
- Нет, я никого не ищу; мне только странно, что на сегодняшнем бале я вижу упырей!
- Упырей? - повторил Руневский, - как упырей?
- Упырей, - отвечал очень хладнокровно незнакомец. - Вы их, Бог знает почему, называете вампирами, но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: упырь а так как они происхождения чисто славянского, хотя встречаются во всей Европе и даже в Азии, то и неосновательно придерживаться имени, исковерканного венгерскими монахами, которые вздумали было все переворачивать на латинский лад и из упыря сделали вампира. Вампир, вампир! - повторил он с презрением, - это все равно что если бы мы, русские, говорили вместо привидения - фантом или ревенант!
- Но однако, - спросил Руневский, - каким бы образом попали сюда вампиры или упыри?
...
Еще у А.К.Толстого есть повесть "Семья вурдалаков", ее, кажется, в 1970-х экранизировал мастер итальянского хоррора М.Бава. | | 5:58p |
Смешная птица Удод Вышел новый Удод. Нужно сказать, что читаю я «Удод» года с 1999-2000го и отношусь в целом со сдержанной симпатией. Сейчас, после прочтения первых, «редакторских» статей последнего номера есть пара мыслей. 1. Авторы Удода на сей раз решили известить читателей о том, что «все пропало», т.е. события в сторону правопатриотического (или националистического) направления продвигаться не хотят и вообще идут как-то криво. Тут, как мне кажется, с самого начала, в рассуждениях была заложена ошибка. Дело в том, что говорить о правом национализме или правом патриотизме без наличия своей буржуазии, т.е. буржуазии русской бесполезно. Хотите правого патриотизма - вербуйте свою буржуазию. Только навряд ли ее привлечешь капитулянтскими заклинаниями и уверениями, что «самым продвинутым русским теперь следует уехать в США» и тп. Можно сколько угодно вызывать дух барона Эволы, но экономика - упрямая вещь. Народ безмолвствует, потому что, как верно пишут удодцы, опасается потерять в ходе новой смуты больше чем приобрести, а того слоя или класса национальной буржуазии, который мог бы в корне изменить сложившуюся ситуацию в правом патриотическом ключе просто не сложилось. То ли пока не сложилось, то ли и не сложится никогда. Может быть, потому что сложится ему - этому классу русской буржуазии и осознать свои интересы очень активно мешают. Мне так кажется, что «правый национализм» в России заведомо сейчас обречен и перспективы имеет только национализм левый. 2. Крайне неприятно выглядят жалобы на то что, дескать, удодам не дали работать в Консерваторе. Помилуйте господа, надежды на то, что вам дадут пропагандировать правопатриотический дискурс на деньги г-на Лейбмана и под редакторством «троцкиста» Ольшанского по меньшей степени наивны. А намеки на то, что удоды готовы выполнять роль «клапан для спуска общественного недовольства» выглядят, мягко говоря, как-то … Короче, не нужно сбиваться на галковское «денег дайте». |
|