| 6:14p |
Актуальное из М.Вербицкого:
Мuzak
Музыка, которую играют в американских супермаркетах, четко разделяется на два вида - обыкновенный (селинедионообразный) мусор, который играют круглый год, и поразительно действующий на физиологию жанр "Christmas" - рождественской музыки, которую играют неделю перед рождеством. Неделя перед рождеством - особенная.
Дело в том, что 90% денег, которые американцы тратят на покупки, они тратят именно в эту самую неделю. А в Америке, начиная с 1940-х, разрабатывались технологии воздействия на подсознание через музыку (этим занимается довольно сильно засекреченная компания "Muzak Ltd.")
Поначалу "Muzak" существовала как дочернее предприятие американского правительства, и выполняла оборонный заказ: сочиняла музыку для оборонных заводов, чтобы увеличить производительность труда. После войны, "Muzak Ltd." существует автономно от правительства, и поставляет музыку в супермаркеты. Примерно часа, проведенного в супермаркете под воздействием рождественских звуков, достаточно, чтобы появились эффекты смещенного сознания; у американцев переход в это состояние довольно плавный, потому что они всегда находятся на грани истеричных покупательских припадков (есть у них даже слово для обозначения приступов - shopping spree), а вот я, например, однажды упал в обморок, не вынеся системного шока. "Muzak" - это серьезно. Пи-Орридж и другие адепты индустриала всегда призывали к изучению и освоению технологий "Muzak", но (будучи англичанами) они были к этому в массе своей неспособны. Потребовалось 20 лет "индустриала", чтобы cocktail revolution раздвинула рамки музыкального пространства до этих неаппетитных пределов.
--- |
| 7:52p |
(не)управляемый террор
Интересно, а встречались ли еще в мировой истории,
примеры столь широкого распространения терроризма,
как в России конца 19 – начала 20 века.
Речь идет о терроре направленном против
отдельных представителей власти, т.е. министров, военных, губернаторов, великих князей и тп.
Т.е. такие примеры как 11 сентября 2001 г. не годятся,
да и там был скорее единичный акт, нежели целая компания террора.
Читал недавно С.Олденбурга («Царствование Николая II») и подумалось следующее.
Революционный террор в России в 1900 гг
был бы для некой структуры, подчеркну сразу, не революционной структуры,
достаточно удобным механизмом для корректировки политики правительства
и ротации кадров в нужном направлении.
В атмосфере недовольства, брожения масс, наличия фанатичных молодых людей бредящих революцией, наличия обиженных представителей инородцев и тп. это было бы очень эффективно.
К примеру, какой-то министр "не тот чтот нужно", вообще упрямится,
"не понимает ситуации", не подписывает какие-нибудь концессии и тп.
Тогда с помощью сети провокаторов (а такая сеть была, это подтверждает дело Азефа и других) его можно убрать.
Были, кажется, такие версии, что политический сыск играл в провокаторов
с далеко идущими целями, что-то вроде захвата власти и тп.
Я думаю, возможно, дело было несколько иначе, некие круги, например, промышленные могли просто «заказать» революционерам
неугодные фигуры.
(Естественно, сами революционеры должны были оставаться в полной уверенности, что действуют ради идейных целей.)
Например, некоторые факты связанны с убийством Столыпина подталкивают именно к такой версии.
Мне кажется, что при желании и консолидированном действии властей волне террора можно было даже тогда противостоять более успешно, чем это было на практике.
Еще интересно в этом аспекте, что когда известный Витте умер то ли в 1915 то ли 1916 г.,
то сразу появились слухи, что его убили, (отравили). Появление таких случаев тоже довольно симптоматично.
Интересно, что кажется, совсем не было случаев покушений на самого монарха, Николая II.
Видимо, как фигура достаточно управляемая он всех устраивал.
Объяснение, что монарх - как фигура священная, не мог стать жертвой не проходит, ведь Александра II убили.
Кстати, если вспомнить старую петербургскую традицию переворотов (гвардейские перевороты времен екатерин и елизавет, декабристы),
все становится еще более интересным.
Может быть, эта традиция в конце 19 века просто получила несколько иное выражение?
Все вышеизложенное, конечно, не более, чем предположение… |