wg's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, December 30th, 2005
Time |
Event |
8:08p |
| 9:08p |
РФ многонациональная... Пишет депутат ГосДумы Евгений Ройзман: Рассматривали вопрос "О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Р.Таджикистан о трудовой деятельности и защите прав граждан РФ в Р.Таджикистан и граждан Р.Таджикистан в РФ"
Докладывал Александр Алексеевич Чекалин, первый зам. Министра Внутренних дел. Вопросов я задавать не стал, потому что и так все ясно.
Записался на выступление. Ну и сказал самые простые, общеизвестные вещи. Что, практически, весь героин завозится к нам с территории Таджикистана. Что завозится он гражданами Таджикистана. Что в это все больше втягиваются властные структуры Таджикистана. Ну и все, что отсюда следует. И сказал, что голосовать за ратификацию нельзя, что это предательство национальных интересов.
Потом выступили еще Алкснис и Андрей Савельев и сказали примерно то же самое. только подробнее.
И тут слово взял Пастухов, член ЕР, бывший первый секретарь Московского Горкома ВЛКСМ, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ, бывший член ЦК КПСС и т.д. Стал нас всех стыдить и, войдя в обличительный раж, рассказал о дружбе между народами, в частности: "Мы должны помочь братьям-таджикам! Мы обязаны вложить в экономику Таджикистана $2,5 миллиарда!!!"
Добавить к этому уже нечего. Спросить только хочется: Чего бы нам в свою экономику дополнительно не вложить 2,5 миллиарда долларов? или не потратить из на детей, пенсионеров, инвалидов?
А так-то, чтобы всем было понятно, в экономику "братского" Таджикистана мы уже вкладывались. Душанбе, Нурек и многое другое. И русские в Таджикистане жили, 11-12% населения. В феврале 90-го года прокатилась волна погромов. Пострадали и русские, и татары, и немцы и из Таджикистана бежало около 400 000 человек. Их права не восстановлены никак. Имущество им тоже никакое не вернули. Насколько я знаю, в соглашении об этом нет ни одного слова.
Сейчас русских в Таджикистане менее 1%.
Ну в общем, тоскливо это все. Эмоции у меня уже все кончились.
"Против" голосовали всего 10 человек. Здесь, как говорится, каждый эпизод - смак и цимес. Для тех, кто понимает. Извините за обильное цитирование. Найдено по наводке oboguev@lj. | 9:54p |
krylov@lj пишет о "Дракуле " Стокера: ...Первое, что бросается в глаза - это естественность словосочетания "аристократ-кровопийца". Мы это неоднократно слышали и привыкли. Происхождение тоже ясно: Французская революция, "всех аристократов на фонарь". В дальнейшем, в связи с наступлением эпохи демократии в европейском масштабе, это словосочетание превратилось в банальность, в политический штамп, попавший даже в учебники истории.
Что сделал Стокер? Он овеществил штамп - изобразил самого настоящего аристократа-кровопийцу, в буквальном смысле пьющего кровь... хочется добавить "из угнетённых народных масс". (Забавно, что эта деталь - кровная связь кровопийства и аристократизма - в оригинале подчёркнута: у Стокера есть эпизодический персонаж, Ренфилд, "помойный человечишко", который и хотел бы стать вампиром, но не может).
Теперь второе - восточноевропейская идентичность графа. Понятно, что Восточная Европа для англичанина - это край хуже Африки, ибо она населена недоевропейцами (то есть недочеловеками в прямом смысле слова, в отличие от "умных животных" типа индусов). В частности, Восточная Европа - отстойник отживших (точнее, преодолённых) социальных отношений, "сброшенных" Европой "во тьму внешнюю". Аристократ-кровопийца может угнездиться именно там.
И последнее. Дракула не просто аристократ: он великий воин. Некогда он защитил Европу от турок (в книге об этом длинный рассказ), но сам заразился азиатчиной вампиризмом[1] и стал врагом Цивилизации. ... - |
|