| 9:35p |
Эрхард Раус
(из до-новогоднего)
Дочитал книгу Э.Рауса ("Танковые сражения на Восточном фронте", Аст, Москва, 2005, серия "Неизвестные войны"). Книга показалась очень интересной. В лучшую сторону от мемуаров Манштейна и Гудериана она отличается массой описаний конкретных боев, причем достаточно подробных описаний (особенно в первой половине книги, где описываются события с лета 1941 до зимы 1941/42 гг.). Причем от таких подробностей книга не становится скучной, скорее, даже наоборот. Хватает в книге, впрочем, и масштабных рассуждений, особенно ближе к концу, там же приведен и любопытный разговор Рауса с Гиммлером относительно перспектив и способов ведения войны немцами в 1943-45 гг.
Интересна оценка Раусом перспектив войны на Востоке вообще. Он считает, что даже еще в 1943 г. немцы имели шансы на успех:
"...11 танковых дивизий собранных в районе Полтавы-Харькова могли сорвать планы русских решительной контратакой. Но даже тогда еще не наступило время перехватывать инициативу. Красной армии предстояло понести еще более крупные потери, при необходимости мы могли отдать какие-то территории, чтобы сократить линию фронта и накопить силы для нейтрализации прорывов. Лишь после этого решительное контрнаступление на Восточном фронте могло принести победу над Россией, пока союзники еще не высадились в Европе. Поражение западных держав было бы неизбежно после вывода из войны Советского Союза. В 1943 г. немецкая армия в России почти сумела не допустить русских прорывов, умело применяя различную оборонительную тактику. Победа была так близка, но ее одержали русские. Наши 11 танковых дивизий, доукомплектованные во время паузы длившейся 3 месяца не смогли перемолоть резервы русских, потому что в июле 1943 года Гитлер бросил все их в операцию "Цитадель" Они просто истекли кровью, натолкнувшись на оборонительные рубежи невиданной доселе мощи. Поэтому Гитлер оправдал все затаенные надежды Сталина и сам вручил ему пальмовую ветвь победы..."
и т.д.
Ну-ну...
Теперь о недостатках издания.
Недостаток первый и самый главный - отсутствие вменяемых комментариев по тексту от отечественного историка, как это было принято в обязательном порядке для таких книг в советское время. Предисловие переводчика А.Больных на таковые совершенно не тянет. Больных в предисловии зачем-то грубо наехал на А.Исаева и вообще отвел для дискуссии с Алексеем слишком много места, чтобы это находилось в рамках приличий. Его шуточные комментарии по тексту книги - это вообще диагноз. Впрочем, как было замечено еще давно: "На Больных не обижаются".
Вообще же отсутствие комментариев - это общая беда почти всех подобных современных изданий, и даже, честно говоря, непонятно, есть ли сейчас в РФ люди, способные сделать такие комментарии, и, главное, существует ли сейчас некая "платформа", общий взгляд на события 1941-45 гг., относительно которой и можно что-то комментировать.
Однако, сделать какие-то элементарные сноски (раз уж книга предназначена, в том числе, не только для специалистов, а для "любителей истории"), например, к чему привели описываемые Раусом действия германских сил в масштабах фронта и т.п. было вполне возможно.
Кстати, зато в Приложении приведены схемы различной военной техники. Дело это хорошее, однако, более уместны были бы все же комментарии специалиста-историка к тексту Рауса.
Недостаток второй - совершенно неудобные карты. По ним часто сложно что-то понять, т.к. населенные пункты и реки, упоминаемые по тексту, на них не нанесены, находятся карты чаще всего не на той странице, где должны бы находится, чтобы это было удобно читающему, самих карт явно мало. Кроме того, карты совершенно разномастные, как будто их рисовали разные люди. Опять-таки, вроде, грех жаловаться, ведь это - недостаток практически всех исторических изданий, выпускаемых сегодня. |