wg's Journal

Развилка
Размышлял недавно на тему, предложенную

udod99@lj - почему народ не восстал против власти Ельцина в 90-х годах.

Вспомнилось почему-то следующее, несколько не совсем об этом. По детским воспоминаниям. Моя бабушка в 1980-х гг. (она родилась в 1905 году) часто говорила, что вот, дескать, сейчас такая жизнь хорошая, а народ не ценит - пьет и вообще себя неразумно ведет.

Действительно, наверное, к 1960-70-м гг. были решены все цели, которые должна была решить революция в России, ее программа была выполнена - вполне сытная, благоустроенная (по меркам начала - середины 20-го века) и безопасная жизнь для всех была достигнута.
Но дальше была полная неясность, куда идти и к чему стремиться обществу.
Было по большому счету два варианта.
Первый - окончательно перейти к потребительскому обществу по западному образцу.
Второй - найти какую-то новую сверхзадачу, под которую можно было мобилизовать общество.

Отказ от этого выбора вообще и составлял сущность брежневщины или как потом говорили, "застоя". Именно в этом, а не в какой-то неверной экономической политике и т.п. Относительно того, что Россия пережила в 1990-х гг. брежневская экономика смотрится сейчас сплошным успехом.

Реализовать полноценно первый вариант в России было достаточно трудно по причине того, что Советский Союз не мог в отличие от западных стран так или иначе эксплуатировать "третий мир", на чем и строилось всегда потребительское общество в Западной Европе и Северной Америке. В какой-то степени роль такого "третьего мира" могли сыграть советские национальные республики, например, Средней Азии или Кавказа. Но в СССР в этом отношении была прямо обратной европейской ситуация - напротив, русская метрополия вечно что-то отрывала от себя для того, чтобы организовать хорошую жизнь в "колониях".

Второй же вариант как-то вообще с трудом просматривается даже сегодня, т.е. ретроспективно.
Какая идея могла и может отвлечь народ от стремления к комфортной жизни, совершенно непонятно.

Ельцин и К предложили народу внешне логичный первый вариант. Что конкретно может предложить оппозиция Путину сегодня или Ельцину вчера, сложно сформулировать в интуитивно понятных и приемлемых для массы словах.
Это или тотальное разрушение современного общества вообще (вариант лимоновской "Другой России), что люди в массе своей отвергнут.
Или какое-то косметическое улучшение существующей системы, что легко парируется Системой (в таком косметическом ремонте, кстати, и заключается суть "идеологии Путина").