wg's Journal

Полувопрос

galkovsky@lj пишет: ...В смерти Н[иколая-]II были заинтересованы очень многие. Почти все. Достаточно сказать, что от престола-то он не отрекался. В условиях свободы прессы его держали в полной изоляции, слова не дали сказать. Казалось бы, напустить какого-нибудь либерального щелкопёра и выставить в смешном свете: "Гражданин Романов, как вы относились к оргиям Григория Распутина?", "Не сожалеете ли вы о кровавом расстреле петербургских рабочих?", "я слышал, что ваш сын аристократический дегенерат, у него наследственная болезнь - примите мои соболезнования". Де нет, чего-то прикусили язычок. И всё норовили НII убить.
А были ли вообще в 1917 г. случаи, чтобы одиозные деятели "старого режима" давали тогда интервью? Ну, например, Протопопов или Вырубова? Известно, что Протопопов в частности, давал показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Но чтобы интервью "шелкоперу"?..

Кстати, с пресловутым неотъездом Николая II в Англию, по-моему, все предельно ясно. Никакая революция не отпустит бывшего царя за границу. Чтобы не давать реакции и интервенции знамя. Достаточно вспомнить известный случай из истории Великой Французской буржуазной революциии (кстати, и там королю в конечном итоге сбежать не удалось).