но, по-ходу , все равно какая-то ерунда получается.

тоесть если я беру в качестве нейтрали не 0, а скажем некое ню,
тоесть добавляю еще одну "нулевую фазу" (как например ток между нейтралью и настоящей "землей"), то тогда получается что нарушается порядок линейных напряжений и он выстраивается если взять напряжение на нуле чисто реактивным и мнимым (индуктивным/емкостным) меньшим чем 2i Вольт.
Ну да бы и фиг с ним с порядком следования линейных напряжений aka паразитных связей. хотя в алгоритме октаэдр там чотко это прослеживается. вобщем ходовых идей несколько:

1. надо задавать напряжения фаз в мнимых числах.
2. нужно определиться с "напряжением на нейтрали Ню" (я вроде довьічислялся что она должна бьіть меньше чем 2i)
3. нужно определится с углами. поскольку если мьі строим четьірехфазную систему (какбє со смещением нейтрали и просадками фаз (ужос єклектриков) )
то угол между фазами не 120 градусов а 60 (как у четьірех равносторонних треугольников при вершине октаєдра). но вследствие разньіх амплитуд напряжений углы при других вершинах октаэдра непонятно какие, хотя их можно вычислить зная стороны по теореме синусов.

4. возможно я исхожу из неверных предпосылок, поскольку беру разноамплитуные фазы, т.к. "таков порядок обхода" , но фактически алгоритм октаэдр предполагает что у нас просто есть 4 занумерованных контейнера в которые мы раскладываем понятия по отношению к эталонному понятию.
в принципе "Да" "Нет" "Неопределенно" "вне понимания" и сколько понятий
(какое их количество) не имеет отношения к порядку следования логических символов.

вобщем было бы время просидел бы над этой задачей неделю, но решил бы.

(Reply to this) (Thread)

Вводим в адресную строку запрос about:config

(Reply to this) (Parent) (Thread)

устанавливаем размер Кэша?

(Reply to this) (Parent)