Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет windom_earle ([info]windom_earle)
@ 2011-07-03 22:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Читать мемуары Кагановича, честно скажу, противно, как и воспоминания Громыко. Оба дожили до перестройки и оба сделали вид, что не замечают к чему всё идёт.
Я не верю, что они не понимали что происходит и вместо того, чтобы честно написать что происходит до последнего вздоха соотносили свои воззрения с постановлениями ЦК Компартии, даже тогда, когда коммунистического в верхушке КПСС ничего не осталось, разве что название.



(Добавить комментарий)


[info]dexter
2011-07-03 22:36 (ссылка)
В случае с Кагановичем всё же нужно учитывать возраст и оторванность от реальных источников информации, мне кажется (ну и вообще нельзя сказать, что он был силён в критическом анализе действительности). Можно сравнить с идейной эволюцией того же генерала Варенникова, например.

(Ответить)


[info]gbc_podcastings
2011-07-04 03:20 (ссылка)
У них был "Проект", и они старались его придерживаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2011-07-04 10:24 (ссылка)
праститутки палитические с младых ногтей, чего ж вы хотели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gbc_podcastings
2011-07-04 21:20 (ссылка)
А "Проект" получился не так, как они хотели. Кто не дожил, тому хорошо; а кто дожил, тот понял, как их "поимел" Запад.

(Ответить) (Уровень выше)