Уважаемый puffinus@lj цитирует Кагарлицкого:

И наконец, самое главное, что объединяет большую часть экспертов и комментаторов, – это уверенность, что «революций не бывает». Под именем революций, согласно данному образу мысли, перед нами всегда предстает злонамеренный переворот, устроенный кучкой иностранных агентов в корыстных целях (как мы уже знаем, никаких других целей у людей не бывает в принципе). Как эти агенты умудряются уговорить сотни тысяч и даже миллионы людей подняться на борьбу, является для наших аналитиков ещё одной загадкой, которую они предпочитают не разгадывать – достаточно просто игнорировать соответствующие факты...
...И если Ливия чему-то кого-то в России научит, то смысл урока будет очень прост и банален – в революционные эпохи историю начинают делать сами массы. Но российские политики – включая и так называемых левых – в это, конечно, всё равно не поверят.

Далее он пишет, что вполне согласен с Кагарлицким.

Так вот, уважаемый puffinus@lj ,с приведённой цитатой я тоже согласен, но вне контекста Ливии, ибо революция и интервенция это совершенно разные вещи. 

И не надо путать божий дар с яичницей. Достаточно вспомнить судьбу "белых" армий в России. Гражданская война произошла уже после Революции, её нельзя считать продолжением Революции. И глупо думать, что рядовой белогвардеец воевал  за идею своего сиятельного командира-аристократа. По-этому, никакие поставки оружия не могли спасти лишённое народной поддержки "белое движение".

Что же касается Ливии, то Каддафи продержался в одиночку восемь месяцев. Без поддержки всего народа этого сделать невозможно. Но, к сожалению, в наш высокотехнологичный век одной поддержки народа в борьбе с врагом недостаточно.