|
|
Пишет windom_earle (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} windom_earle)@ 2011-08-27 23:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
У ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
puffinus@lj в комментах просто феерические граждане:
Тут еще есть один момент, который не понимает большинство тех, кто в России считает себя коммунистами. Они поддерживают диктаторские режимы (Ассада, Ким Чен Ира, иранских исламистов и т.д.) потому, что эти страны в конфликте со злой Америкой и ЕС. На самом деле эти диктатуры дальше от коммунистического идеала, чем сама эта Америка и ЕС.
Конечно и западные страны пока очень далеки от принципа «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», но они гораздо ближе к этому принципу, чем реакционные, но при этом «антиимпериалистические» диктатуры. Если построить современные страны по принципу удаления от этого идеала получиться примерно такой расклад:
Наиболее близки – страны Северной Европа (особенно Исландия, Норвегия), затем Канада, Австралия и НЗ, другие европейские страны с севера на юг, затем Штаты, затем Япония, ЮК, другие азиатские «тигры», наиболее развитые страны ЛА, ну и так далее. А вот этатистские и псевдосоциалистические страны будут в самом конце списка. Северная Корея - на уровне какого-нибудь Сомали.
Это же господин:
Люди в буржуазных республиках могут в большей степени пользоваться свободой творческой самореализации и интеллектуального поиска, чем в этатистских деспотиях.
Ну и на закуску другой тоже очень интересный деятель:
Вы так говорите "наркотики" как будто это что-то плохое. Творчество действительно сродни сильному наркотику.
Я не знаю плакать или смеяться. Но первый деятель в качестве примера самореализации приводит болтовню в ЖЖ. Интересный такой критерий близости к коммунистическим идеалам- возможность заниматься непроизводительным, бесполезным делом.
puffinus@lj в комментах просто феерические граждане:Тут еще есть один момент, который не понимает большинство тех, кто в России считает себя коммунистами. Они поддерживают диктаторские режимы (Ассада, Ким Чен Ира, иранских исламистов и т.д.) потому, что эти страны в конфликте со злой Америкой и ЕС. На самом деле эти диктатуры дальше от коммунистического идеала, чем сама эта Америка и ЕС.
Конечно и западные страны пока очень далеки от принципа «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», но они гораздо ближе к этому принципу, чем реакционные, но при этом «антиимпериалистические» диктатуры. Если построить современные страны по принципу удаления от этого идеала получиться примерно такой расклад:
Наиболее близки – страны Северной Европа (особенно Исландия, Норвегия), затем Канада, Австралия и НЗ, другие европейские страны с севера на юг, затем Штаты, затем Япония, ЮК, другие азиатские «тигры», наиболее развитые страны ЛА, ну и так далее. А вот этатистские и псевдосоциалистические страны будут в самом конце списка. Северная Корея - на уровне какого-нибудь Сомали.
Это же господин:
Люди в буржуазных республиках могут в большей степени пользоваться свободой творческой самореализации и интеллектуального поиска, чем в этатистских деспотиях.
Ну и на закуску другой тоже очень интересный деятель:
Вы так говорите "наркотики" как будто это что-то плохое. Творчество действительно сродни сильному наркотику.
Я не знаю плакать или смеяться. Но первый деятель в качестве примера самореализации приводит болтовню в ЖЖ. Интересный такой критерий близости к коммунистическим идеалам- возможность заниматься непроизводительным, бесполезным делом.
