Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wisegizmo ([info]wisegizmo)
@ 2009-12-11 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЦК Антифа умоляет Суркова или Срач по разбитой Комсомолке
Нападение вечером 10 декабря действительно автономной бригады антифашистов (не провокаторов, не нацистов, не ментов) на редакцию грязной газетки "Комсомольская правда" подняло в тусовке адские дискуссии. Известные анархо-юзеры и антифа-структуры стали судорожно открещиваться от организовавшей атаку бригады. Еще бы, ведь Комсомолка - это же не лоховатая контора типо "России Молодой", это же большая пресса! С ее миллионными тиражами - это влиятельная желтуха и наезд на нее четко означает больше ни одного хорошего слова об антифашистах. А раньше антифы ведь были через номер на первой полосе, героями.

пожар
Пожар в здании "Los Angeles Times" после теракта, устроенного профсоюзными активистами в 1910 году

Здесь вопиющее лицемерие и непоследовательность. Всем известно, как дружно анархо-сообщество отбивалось от либеральных злопыхателей после мини-райота на марше в память Маркелова-Бабуровой. Тогда говорилось - Осколки наши слезы - и все были согласны, что чудовищно жалеть окошки в Макдаке и плафоны в метро.

Похожая дружная реакция в движении была и по нападению на штаб "России Молодой" 17 ноября. А Комсомолка популярнее, но не менее тупа и явно вреднее кукольного Румола. Но за нее вписались в движении. Существуй ЦК Антифашистской партии, размышляет Влад Тупикин, "оно не "пропустило" бы такую жалкую акцию, как нападение на витрину и вывеску газеты". А нападение на витрину и окно "России Молодой" ЦК Антифа бы пропустило и поощрило? Здесь есть разница? Прессу нельзя атаковать? А "общественные движения" можно? Мищенко сам стрелял или резал мигрантов - нет, действовал словом и поддерживал, но его штаб громите не словами! А наци-журналиста Стешина и крышующую его газету нельзя трогать! Только вербально! Какая дикая непоследовательность. Кстати, "Русский Образ" - это прежде всего журнал и именно по нему стремились ударить вечером 17 ноября.

редакция
Среди антифашистов оказалось немало защитников желтой прессы

Тут уже сравнивают разбитую вывеску Комсомолки с терактом в ЭлЭй Таймс 1910 года, когда погибло 26 человек. У наших же желтушников совковый их орден в вывеске разбили, чорт подери, файер и листовку на крыльцо им кинули. Но опасения некоторых активистов ясны - "теперь выйдет «мильён» статей, в которых журналисты движимые корпоративной солидарностью смешают антифашистов с говном", пишет [info]copylefter@lj. И далее совсем невероятное звучит от человека, связывающего себя с анархо-движением.

пожар
Сурок задумался: "Пожалуй теперь я не буду сотрудничать с антифашистами"

"И это блять, в тот самый момент, когда по слухам АП слила Русский Образ. Это же была невиданная победа – такого вообще раньше никогда не было. Что бы так взять и оттереть фашистских ублюдков от федеральной кормушки. И вот на тебе, такая подстава". Ребята недовольные нацистами в печати не знали, что главной задачей 6 лет существования движения антифа было убеждение Владислава Юрьевича Суркова в том, как это некрасиво - спонсировать нацизм. Убедившись, он приблизит к себе антифашистов. Вот чего хотят иные в нашем движении - просто и тупо, поддержки Администрации Президента. Заветного звонка от Сурка. Чтобы в культуре термин "подментованные боны" был заменен на "подментованные антифы". Чтобы Сурок выступал не на съезде нашистов, не на Селигере, а на собраниях "Автономного Действия", в приграничном лагере.

В общем, произошла большая мерзость. Была устроена, в лучших традициях совка и ЦК, травля группы боевых и целеустремленных антифашистов. Благосклонность преданных Суркову и ЕдРу журналистов (или кто-то сомневается в сегодняшнем статусе буквально всех печатных СМИ?), ласковую статейку некоторые готовы променять на товарищей. Так сообщите же в ГУВД Москвы наконец - это будет вашей реальной отпиской от прошедшей акции! Либеральной интеллигенции, с которой некоторые в движении стремятся слиться, недостаточно манифестов и заявлений - Осудить волюнтаристов! Выгнать! Они не наши! На хуй таких энтузиастов! Но если эти энтузиасты ведут себя как "троцкисты", то вы, друзья, сталинисты и конформисты. Суркову, что обещал поддержку, такие не нужны!

Редкое в подлом либеральном гуле адекватное мнение было у ИКД: "Такого рода действия могут рассматриваться как отчаянные попытки подростков привлечь внимание к тому, что они считают неправильным и недопустимым. Журналистское сообщество крайне редко реагирует на неэтичное поведение своих коллег." Парни выполнили свою задачу - полноценно привлекли внимание к фашистфующей газетенке, а им в ответ - гнусная травля. Ребята! Осторожные либералы, цекисты и друзья администрации президента сходят со сцены - давайте выше ваш черный флаг!

Антифашисты и анархисты Москвы, поддержавшие атаку на редакцию "Комсомольской правды"

http://ru.indymedia.org/newswire/display/23098/


(Добавить комментарий)


[info]tushkin_as@lj
2009-12-11 20:39 (ссылка)
пфы, ну я не поддержал эту акцию. причем тут администрация президента? казуистика

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 10:21 (ссылка)
АП при том, что реакция на нападение показала, как некоторые в движении хотят общаться с этой конторой. И щитают, что задача антифашистов - влиять на нее. (см. пост).

Конечно, им грустно - Суркову не понравиться может хулиганская выходка. При чем здесь связь отношения к акции и АП?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_zajets@lj
2009-12-12 14:32 (ссылка)
Та тут переврал чужую позицию и смешал всех в одну кучу. Ну, чтоб было проще бороться с врагами. Это при том, что позиция не поддержавших акцию вообще нихуя не едина.

Его позиция - политиканство в духе парламентской демократии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emsi@lj
2009-12-11 21:16 (ссылка)


как раз эта в отличие от каких-то предыдущих акций, к которым у меня могло быть неоднзначное отношение - абсолютно в цель. в гнилое мягкое подбрюшье пригламуренного сурком и компанией фашизма.

мысленно вместе.

(Ответить)


[info]fasttake@lj
2009-12-12 01:53 (ссылка)
Епта прям штурм Берлина. Слава героям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 10:22 (ссылка)
Героям слава!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncensored_scum@lj
2009-12-12 04:42 (ссылка)
атакой то вообще назвать можно?а говна то подняли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 10:25 (ссылка)
Вот по этой причине и позорно лить на нападавших говно. Ребята скромно оформили жест - пнули фашистскую желтуху. Либералы в анарходвиже испугались жеста и травят ребят, прося прощение у "независимой" прессы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emsi@lj
2009-12-12 13:37 (ссылка)
либералы в этом комменте надо бы взять в кавычки.
я и сам либерал в душе :) но аплодирую акции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2009-12-12 07:51 (ссылка)
"Поддерживать битье стекол в редакции КП я не буду, просто потому, что в моем сознании, нападения на редакции газет - не в традиции анархического движения. КП это не орган нацистской партии и не государственное издание, пусть и формально. Газета давным-давно уже никакая не "комсомольская", не политическая. Обычный желтый листок, "бульварное" издательство, старательно угождающее вкусам потребителей. Довольно недальновидно делать из них мучеников по политическим мотивам, поднимать им тиражи и создавать параллели с фашистскими разгромами левых газет по всему миру.

Но и осуждение НЕ одобряю. Осуждающие порой забывают про листовку, в которой четко и ясно названа причина возмущения. В газетке печатаются националисты, которые пытаются использовать прессу для распространения ксенофобии и шовинизма. Это недопустимо!
Причину считаю веской, и листовку правильной.
Так бывает, что форма действий сомнительная, а содержание верное...".
http://community.livejournal.com/anarchoblogger/148205.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 10:27 (ссылка)
По форме много непопаданий здесь, но это не повод для публичной травли. По существу - все правильна сделали, месседж долетел.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 10:30 (ссылка)
Безусловно не было. Я лично не встречала подментованных среди тех, кто принимал активное участие в движе. А движ-то все же довольно небольшой.

Давай примеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 14:41 (ссылка)
Не слышала о таком ни разу. Повторю - из людей реально и на деле являющихся антифашистами. Известные другим антифашистам как активные и последовательные персонажи. Не сотрудничают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Неужто?
[info]shraibman@lj
2009-12-12 15:40 (ссылка)
Да кем бы не были эти люди- это друзья спецслужб и ментов. А никакая не оппозиция. Я лично вообще не антифашист, я - анархист. Акции против правых - нормальная часть анархо-двиджения. Просто анархисты начала века легко напалдали на правых, но отнюь не называли себя анти0-черносотенцами. Много чести для правых.
Акции антифашистского характера понятны и нужны. но анархи и антифа- это не одно и тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Неужто?
[info]shraibman@lj
2009-12-12 18:15 (ссылка)
Значит, раз друзья спецслужб, если это правда, анархистам с этими конкретными антифа не следует иметь никакого дела.

(Ответить) (Уровень выше)

Респект
[info]shraibman@lj
2009-12-12 12:31 (ссылка)

На тему свободы слова буржуазии и фашистов см
http://shraibman.livejournal.com/274973.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Респект
[info]shraibman@lj
2009-12-12 15:35 (ссылка)
>Анархисты были уверены в том, что их идейные позиции сильнее и не боялись спорить.

>Сегодня любой или почти любой левак скажет, что он не принает свободу слова за фашистами,националистами, сторонниками апартеида

Как говорится: Feel the difference)))


Комментарий
А в чем вопрос? Когда удобно и нуждно - надо спорить, когда удобно гасить. Все зависит от ситуации.
Можно спорить о целесообразности совершенной акции, это вопрос практический, но в любом случае недопустимо осуждать людей за то, что они немного наехали на какую-то правую сволочь.
И вообще это лицемерие- когда российские левые с одной стороны пиарят разных антиглобалистов и гречских анархистов, которые там выжигают до кучи всего, а как провели в 10 раз менее радикальную чисто символическую акцию у нас в стрнане, так все сразу зассали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Респект
[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 18:05 (ссылка)
Да, у нас Россия конца 00х, а ты явно попутал что-то, приплетая сюда скорбь по поводу смерти наших товарищей.

О Ване не говорят "невинноубиенный". Он погиб на фронте. Никто не вздыхает - "Ах, какая жестокость, какие варварские у них методы!" На войне как на войне - если противник убивает, ты должен быть готов к обороне.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Респект
[info]shraibman@lj
2009-12-12 18:09 (ссылка)
>А в чем вопрос? Когда удобно и нуждно - надо спорить, когда удобно гасить. Все зависит от ситуации.

Тогда к чему все эти слезы о поводу Костолома и прочих?
С вами поступают так, как вы хотите поступать сами.

Комментарий
Во-первых, с кем с вами? Я - не антифа, я уже сказал. Хотя, разумеется, я противник фашизма и поддерживаю тех, кто против него борется.
Во-вторых Вы совершенно правы, не надо никаких слез. Есть замечательный стих Гершуни, лидера БО эсеров:

С другом надежным сойдись
Остро кинжал отточи
Надо не плакать, а мстить
Мстить за погибших в ночи!

Допустимо ли правым осуждать людей...

Комментарий
Правые - это кто? Сторонники дискриминации и убийств людей по национальному признаку, то есть фашисты. У фашистов какие права? Джордж ОРуэлл писал, что в некоторых случаях надо не разговоры говорить, а брать в руки автомат. Он писал именно о фашистах.


У нас тут не Греция и не Германия 70-х годов)

Комментарий
Так это потому так, что одни и те же люди хвалят греков, в смысле греческих анархистов, а сами бегут в кусты, когда кто-то делает радикальные вещи, даже сильно не дотягивающие до уровня греков.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Респект
[info]shraibman@lj
2009-12-12 18:14 (ссылка)
А то что спорить неудобно, так то неудивительно, нормальных полемистов среди леваков в целом и антифа в частности, маловато наберется)


Комментарий
Тут Вы правы, но это уже совершенно другой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_zajets@lj
2009-12-12 14:27 (ссылка)
Собственно сравнили с НАШИМИ, а не с анархистами начала прошлого века. Не героизируй.

"До этого дня такими рейдами на редакции газет славилась только одна группа политизированной молодежи и это даже не неонацисты. Это движение НАШИ."

В статье тщательно избегают термина "инфантильные придурки", чтоб не обидеть. Со взрывом в Лос-Анжелесе тут "сравнивают" весьма своеобразно.

"Какой бы банальностью это не звучало, но история действительно повторяется, причем, как водится, в виде действа не столь трагичного."

Извини, но тут намекают что это фарс. Это я специально подчеркиваю. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/marx_18.php Это классическая работа, разошедшаяся в "крылатых выражениях". Автор, как раз утверждает что участники акции считают себя "городскими партизанами", но ими не являются.

"К сожалению, скорее всего наши «герои» выводов не сделают, и будут считать себя, чуть ли не «РАФом», мстящим за травлю бульварными изданиями Руди Дучке. Не меньше."

Я понимаю, что ты пытаешься манипулировать людьми в духе буржуазной корпоративной пропаганды. Не стоит это делать. ТАК ПОСТУПАЮТ СОТРУДНИКИ КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 14:50 (ссылка)
Где здесь манипуляция? Я привела ряд ахуйных цитат, позиций и сравнений. Все наяву. И наяву травля, что попытались устроить парням, вместо того, чтобы качественно объяснить общественности вину Комсомолки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]isto4nik_zarazi@lj
2009-12-12 14:35 (ссылка)
согласен. российские антифа меня уже вряд ли чем-то смогут удивить, но вот российские анархисты оказались на это способны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2009-12-12 14:46 (ссылка)
Загонами на ЦеКа и Суркова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isto4nik_zarazi@lj
2009-12-12 16:13 (ссылка)
да вообще какой-то странной и невнятной реакцией на произошедшее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikronavt@lj
2009-12-12 16:25 (ссылка)
полностю согласен с автором.
И главное, пару разбитых стекол, а вони то вони. Особенно мерзко слышать эту вонь от либералов, называющих себя анархами. Пусть называют себя либералами, это хотя бы честно будет.

(Ответить)

интимные знакомства
(Анонимно)
2011-02-14 09:03 (ссылка)
Руку к щеке щадит своих избранников, чтобы и эти следственную и экспертную комиссии.
[URL=http://intimnie-znakomstva.rmweb.ru/para-ishet-paru.html]Пара ищет пару[/URL]

(Ответить)