|
|
Пишет xazzar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} xazzar)@ 2008-06-23 20:03:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Хочешь бей хочешь режь!!!
http://xazzar.livejournal.com/1179734.h
Читинский сучий суд оправдал убоповцев, обвиняемых в избиении задержанных подростков.(исправлено xazzar исправленному верить).
23.06.2008 8:34
http://www.openinform.ru/news/law_enfor
© Фото ОИА
Сегодня в Ингодинском райсуде Читы оглашен оправдательный приговор двум сотрудникам УБОП, обвиняемым в избиении двух подростков. Гособвинитель и правозащитники считают приговор необоснованным и несправедливым и обжалуют его.
Вынося оправдательный приговор, председательствующая на процессе судья Елена Мершиева указала, что сторона обвинения не предоставила очевидные доказательства вины убоповцев, а все неустранимые сомнения в виновности подсудимых по закону трактуется в их пользу, передает корреспондент Открытого информагентства. К таким сомнениям судья отнесла, по ее мнению, противоречивые и непоследовательные показания самих потерпевших, а также ряд свидетельских показаний.
- Трудно рассчитывать, что после четырех с лишним лет показания людей оставались бы стабильными и непротиворечивыми. Великая отечественная война закончилась в более короткие сроки, чем шло расследование и суд по этому делу, - пояснил после окончания процесса председатель Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.
По мнению правозащитников, судья Мершиева грамотно учла ошибки и недостатки предварительного следствия, которые и легли в основу оправдательного приговора. Необходимо напомнить, что уголовное дело в отношении убоповцев было возбуждено только спустя полтора года после инкриминируемых им деяний. Все это время у родителей подростков ушло на неоднократное обжалование неправомерных действий прокуратуры. И это при том, что закон по такого рода делам требует проведения оперативного расследования. Но даже после возбуждения дела следствие по нему проводилось с очевидными признаками волокиты. Как считают юристы ЗабПЦ, за такой срок у сотрудников милиции, которые, как правило, не отстраняются от службы и пользуются своим должностным положением, всегда имеется достаточно времени и способов для сокрытия следов преступления, оказания давления как на потерпевших, так и свидетелей. Не удивительно, что в деле убоповцев спустя годы некоторые из очевидцев и даже один из потерпевших отказались свидетельствовать против подсудимых.
- Судья не стал отрицать факта, что после задержания в милиции у подростков выявили многочисленные телесные повреждения. Но она не приняла во внимание, что ребята с первых дней указывали на конкретных сотрудников как на виновных лиц. Судья сделала вывод, что подростков могли избить неустановленные следствием сотрудники УБОП, - говорит Виталий Черкасов.
Практика забайкальских правозащитников показывает, что в милицейских учреждениях большинство задержанных граждан подвергают насилию без огласки и свидетелей. По этой причине за защитой своих прав в прокуратуру обращаются только двое потерпевших из десяти. Этим правдоискателям изначально уготовано длительное хождение по прокурорских кабинетам, в ходе чего они настолько изматывают свои нервы и теряют личное время, что до суда “дотягивают” единицы. После сегодняшнего оправдательного приговора убоповцам, по мнению правозащитников, еще меньше граждан, пострадавших от действий милиции, будут доверять прокуратуре и судам.
Как сообщалось ранее, на скамье подсудимых оказались старший оперуполномоченный по особо важным делам УБОП Игорь Яценко и оперуполномоченный по особо важным делам этого подразделения Борис Ряжских по обвинению в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, 12 апреля 2004 года они задержали на улице по подозрению в совершении преступления 15-летних Владислава Головина и Максима Пашкова. Домой подростки вернулись глубокой ночью избитыми. С помощью забайкальских правозащитников родители школьников подали жалобу в Генпрокуратуру России, и в феврале 2005 года уголовное дело было возбуждено. Правда, вскоре его приостановили, затем и вовсе прекратили "за отсутствием признаков состава преступления в действиях сотрудников УБОП". Только в 2006 году расследование дела сдвинулось с мертвой точки.
http://xazzar.livejournal.com/1179734.h
Читинский сучий суд оправдал убоповцев, обвиняемых в избиении задержанных подростков.(исправлено xazzar исправленному верить).
23.06.2008 8:34
http://www.openinform.ru/news/law_enfor
© Фото ОИА
Сегодня в Ингодинском райсуде Читы оглашен оправдательный приговор двум сотрудникам УБОП, обвиняемым в избиении двух подростков. Гособвинитель и правозащитники считают приговор необоснованным и несправедливым и обжалуют его.
Вынося оправдательный приговор, председательствующая на процессе судья Елена Мершиева указала, что сторона обвинения не предоставила очевидные доказательства вины убоповцев, а все неустранимые сомнения в виновности подсудимых по закону трактуется в их пользу, передает корреспондент Открытого информагентства. К таким сомнениям судья отнесла, по ее мнению, противоречивые и непоследовательные показания самих потерпевших, а также ряд свидетельских показаний.
- Трудно рассчитывать, что после четырех с лишним лет показания людей оставались бы стабильными и непротиворечивыми. Великая отечественная война закончилась в более короткие сроки, чем шло расследование и суд по этому делу, - пояснил после окончания процесса председатель Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.
По мнению правозащитников, судья Мершиева грамотно учла ошибки и недостатки предварительного следствия, которые и легли в основу оправдательного приговора. Необходимо напомнить, что уголовное дело в отношении убоповцев было возбуждено только спустя полтора года после инкриминируемых им деяний. Все это время у родителей подростков ушло на неоднократное обжалование неправомерных действий прокуратуры. И это при том, что закон по такого рода делам требует проведения оперативного расследования. Но даже после возбуждения дела следствие по нему проводилось с очевидными признаками волокиты. Как считают юристы ЗабПЦ, за такой срок у сотрудников милиции, которые, как правило, не отстраняются от службы и пользуются своим должностным положением, всегда имеется достаточно времени и способов для сокрытия следов преступления, оказания давления как на потерпевших, так и свидетелей. Не удивительно, что в деле убоповцев спустя годы некоторые из очевидцев и даже один из потерпевших отказались свидетельствовать против подсудимых.
- Судья не стал отрицать факта, что после задержания в милиции у подростков выявили многочисленные телесные повреждения. Но она не приняла во внимание, что ребята с первых дней указывали на конкретных сотрудников как на виновных лиц. Судья сделала вывод, что подростков могли избить неустановленные следствием сотрудники УБОП, - говорит Виталий Черкасов.
Практика забайкальских правозащитников показывает, что в милицейских учреждениях большинство задержанных граждан подвергают насилию без огласки и свидетелей. По этой причине за защитой своих прав в прокуратуру обращаются только двое потерпевших из десяти. Этим правдоискателям изначально уготовано длительное хождение по прокурорских кабинетам, в ходе чего они настолько изматывают свои нервы и теряют личное время, что до суда “дотягивают” единицы. После сегодняшнего оправдательного приговора убоповцам, по мнению правозащитников, еще меньше граждан, пострадавших от действий милиции, будут доверять прокуратуре и судам.
Как сообщалось ранее, на скамье подсудимых оказались старший оперуполномоченный по особо важным делам УБОП Игорь Яценко и оперуполномоченный по особо важным делам этого подразделения Борис Ряжских по обвинению в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, 12 апреля 2004 года они задержали на улице по подозрению в совершении преступления 15-летних Владислава Головина и Максима Пашкова. Домой подростки вернулись глубокой ночью избитыми. С помощью забайкальских правозащитников родители школьников подали жалобу в Генпрокуратуру России, и в феврале 2005 года уголовное дело было возбуждено. Правда, вскоре его приостановили, затем и вовсе прекратили "за отсутствием признаков состава преступления в действиях сотрудников УБОП". Только в 2006 году расследование дела сдвинулось с мертвой точки.
